1.iniside:..spokojnie czekam by on opisał w jaki niby doświadczalny sposób tę masowość neutrin wykazano, jeżeli w ogóle ich masowość doświadczalnie wykazano? ..zdaje się, że ty to wiesz i możesz również to nam wykazać ..a później spokojnie o tym twoim wykazie porozmawiamy,
iniside:
Wykazano matematycznie to raz z dw
...gdzie? bo nie zauważyłem, .. chyba nie masz na mylśli równań, które przedstawił dał tutaj draago, ... co prawda lepszych trudno mu będzie znaleźć , ale ty zapewne je matematycznie poprawisz bądź je nam uzupełnisz i nie będziesz nam serwował nierealnych lub niepełnych równań,... ewidentnych matematycznofizycznych bzdur nt. neutrin wynikających z takich równań
..i o tym jakimś twoim
dw co niby to raz matematycznie
Aha co do eterozfizyki.. Już sama nazwa eter budzi usmieszek politowania u mnie.
... masz problem jedynie z nazwami, bo ci się nie podobają lub wg twojego systemu wartości są akurat najniżej,... to nazwij sobie eteryczną fizykę czy eterofizykę tak jak ci to pasuje np. higgsologią teoretyczną, a kwant eteru bozonem higgsa, lub też grawitonologią stosowaną, a kwant eteru grawitonen, tylko wówczas trzeba będzie coś uczynić z podwójnym spinem,... rzeczywistośc o twoje jej nazwy się na ciebie nie obrazi, a mi z nazewnictwem również „wsio adno”,.. byle już w ramach przyjętej nazwy było jasno i prosto oraz by było bez przezywania rzeczywistości absurdalną, gdy się już doprowadziło do absurdu nie tylko swoje jej nazewnictwo, ale również swoje jej modele i swoje jej wyliczenia.
iniside:
Coś takiego nie istnieje, nie w formie jakiej to widzi etero-fizyka.
..udowodnij to nieistnienie choćby poprzez ulubione przez ciebie wyliczenia, ....i pogadamy
iniside:
Istnieje za to energia próżni i ciemna masa.
..z próżnego to i salomon nie naleje ale wspólczesny fizyk matematycznofizycznie potrafi ,..wieć słucham jak lub też wylicz nam tę energię bez energetycznej próżni,...a jak przedstawisz lub też nie przedstawisz to wówczas porozmawiamy o tej ciemnej masie i o tym gdzie ona się na pewno znajduje? oraz kto? z czego ub z kogo? jak? i czym? robi ciemną masę.
iniside:
Generalnie Etero-fizyka to taka zabawna dziedzina nauki z tego co zauwazyłem, dużo teorii na wszystko, których nikt nie próboje obalać.
...a potrafisz? nie ...więc sprawa jasna. ...ty nawet nie potrafisz sensownie obronić swoich próżności, bez zasłaniania się absurdem .. po drugie nikt ci nie broni obalać eterofizyki i skorzystaj jeżeli to potrafisz i masz choć trochę cywilnej odwagi,.. nawet bez oglądania się na innych
iniside:
Nie widziałem żadnych modeli matematycznych dla eterofizyki, nie widziałem, że ktoś takowe wogóle próbował opracować, a na tym przecież opiera sie potwierdzanie teorii z fizyki teoretycznej. http://pl.wikipedia.org/wiki/Neutrino To jest IMO duzo bardziej wiarygodne źródło informacji...
jw. ..widzisz rzeczywistość jest prosta i jasna i nie potrzeba jakiś skomplikowanych wyliczeń by ją pojąć i zrozumieć, ... matematyczne modele czy opisy opracowane przez klasyczną fizykę stosują się również do mikroświata i zupełnie do jego opisu wystarczają,... nie ma potrzeby zaślepiać sobie rzeczywistości ani również zaślepiać siebie i innych jakimiś wymyślnymi i skomplikowanymi modelami czy opisami matematycznymi, ....nie ma również potrzeby liczyć byle sobie skomplikowanie i [za/o]ślepiająco policzyć, ..chyba, że się lubi komplikować sobie widzenie i wiedzenie skomplikowanym liczeniem,....a jeżeli nie to wystarcza wiedzieć co się liczy i co się chce wyliczyć, by nie liczyć o próżnym po próżnemu nawet mimo faktu, że to nierzeczywiste próżne nazwało się [prze]mądrze próżnym fizycznie
...i daj coś wg ciebie pewnego o neutriach z tego wiarygodnego wg ciebie źródła informacji
iniside:
Zamiast dużej ilosci tekstu, daj poprostu matematyke to opisującą i Ci uwierzymy (IMG:style_emoticons/Domyslne/smile1.gif)
.eterofizyka to nie współczesna fizyka kwantowa i nie ma w niej do wierzenia oraz nic do przyjmowania na wiarę, ..eterofizyka co najwyżej rozjaśnia i prostuje umysły uwalniając je z wierzeń przyjętych ze współczesnej fizyki kwantowej ....w eseju masz wszystkie wzory, które są potrzebne, by pojąć całą naszą rzeczywistość zarówno tę mikro jak i tę makro,.. więcej ich nie potrzeba,.. w dodatku są one niesprzeczne z klasyczną fizyką, ..jeżeli chcesz je obalać lub chcesz wykazać ich nie stosowalność w skali mikro to słucham
..i czekam na twój opis doświadczenia w którym wg ciebie udowodniono masowość neutrin
..vkali,
2. nomeansnoZadając mało mądre pytanie otrzymujesz równie mało mądrą odpowiedź. Szkoda było nawet męczyć klawiaturę by zadać tak niepełnosprytne pytanie.
Pod wzmiankowanymi linkami znajdują się odpowiedzi na wiele poruszonych tutaj pytań. I to odpowiedzi, które wynikają z namacalnie przeprowadzonego doświadczenia. Popartego czymś konkretnym, dającym się (jak mniemam) zweryfikować (tj. powtórzyć aby może i nawet odrzucić).
(IMG:style_emoticons/Domyslne/cup.gif)
,.... zero czyli null, jak mówiłem a może i dużo mniej ....może nomeansno i tam są jakieś mało klarowne odpowiedzi, ale ty i z tych dosyć sprytnie zamąconych niczego i to ni w ząb nie kapujesz, i to nomeansno nieprzeciętnie nie kapujesz, ale dużo mniej niż przeciętnie.....a jedynie jak zwykle mocno nieprzeciętnie się przemądrzasz, ..ale może się jednak mylę i może sklecisz choćby dwa w miarę logiczne zdania na podstawie treści z tych dwu podanych przez ciebie linków, ,..a jeżeli nie potrafisz to postaraj się nie śmiecić czymś co jest dla ciebie nie pojętym, ..bedzie uczciwiej
..vkali
3. draago:Eh... Mój błąd, przepraszam. Reakcje miały wyglądać tak:
neutrino elektronowe + neutron ->proton + elektron
...czy nie widzisz, że wg tego nowego równania neutrino elektronowe musiałoby być jakaś mega cząstką,... nie dość, że o niezrównoważonym ładunku elektrycznym, to również musiałoby nosić sobą lub ze sobą prawie dwukrotnie więcej dodatnich ułamkowych ładunków niż nosi sobą proton,
...i powtórzę, skąd neutrina mają te ułamkowe ładunki?.. jak je niosą? oraz dorzucę kolejne pytanie czy neutrinom jako cząstkom oprócz [niby ich] masowosci chcesz również przypisać [niby ich] nie obojętność elektryczną?
..to wcześniejsze twoje równanie, które to zdążyłeś niby poprawić
„ neutrino elektronowe + proton -> neutron + elektron (zaobserwowane po raz pierwszy przez C. Cowana i F. Reinesa w 1956r.)”
..obarczało neutrino elektronowe niesieniem mniejszego worka ładunków i czyniło je tylko prawie równym protonowi
n. mionowe + neutron -> proton + mion
...czy nie widzisz, że wg tego nowego równania neutrino mionowe musiałoby być jakaś mega cząstką,... nie dość, że o niezrównoważonym ładunku elektrycznym, to również musiałoby nosić sobą lub ze sobą prawie dwukrotnie więcej dodatnich ułamkowych ładunków niż nosi sobą proton,
...i powtórzę, skąd neutrina mają te ułamkowe ładunki?.. jak je niosą? oraz dorzucę kolejne pytanie czy neutrinom jako cząstkom oprócz [niby ich] masowosci chcesz również przypisać [niby ich] nie obojętność elektryczną?
..to wcześniejsze twoje równanie, które to zdążyłeś niby poprawić
.. „n. mionowe + proton -> neutron + mion (L. Lederman, M. Schwartz i J. Steinberger 1988r.“
..obarczało neutrino mionowe niesieniem mniejszego worka ładunków i czyniło je tylko prawie równym protonowi
n. taonowe + neutron ->proton + taon
...czy nie widzisz, że wg tego nowego równania neutrino taonowe musiałoby być jakaś mega cząstką,... nie dość, że o niezrównoważonym ładunku elektrycznym, to również musiałoby nosić sobą lub ze sobą prawie dwukrotnie więcej dodatnich ułamkowych ładunków niż nosi sobą proton,
...i powtórzę, skąd neutrina mają te ułamkowe ładunki?.. jak je niosą? oraz dorzucę kolejne pytanie czy neutrinom jako cząstkom oprócz [niby ich] masowości chcesz również przypisać [niby ich] nie obojętność elektryczną?
..to wcześniejsze twoje równanie, które to zdążyłeś niby poprawić
n. taonowe + proton -> neutron + taon (grupa naukowców z Fermilab 2000r. )
..obarczało neutrino taonowe niesieniem mniejszego worka ładunków i czyniło je tylko prawie równym protonowi
... i draago chętnie posłucham jakimi workami ładunków różnią się te niby różne generacje neutrin, potężniejsze lub prawie równe protonom ... liczę,że iniside ci w tym pomoże, on bardzo lubi liczyć, ..a na kogo liczyć, to się wkrótce okaże
Jest to skrócony reakcji po uderzeniach neutrin w jądra pierwiastków w detektorach do wykrywania neutrin.
Np.: n.e + Cl -> Ar + e
....to je odkróć samodzielnie lub przy pomocy innych mogą być laureatami nagród niekoniecznie nobla , ..lub też znajdź nie skrócone, ..a jak znajdziesz te nie skrócone to nam je tutaj zapodaj, ..a jeżeli nie znajdziesz, to może postaraj się nam wyjaśnić czemu ich nie znalazłeś
....dobrze byłoby również gdybyś porównał „ładunkowe worki” różnych generacji neutrin z różnych tego rodzaju równań skróconych bądź nie skróconych i nam spokojnie wyjaśnił czym te worki różnych generacji neutrin różnią się miedzy sobą? i czym różnią się worki z poszczególnych rodzajów równań? oraz dlaczego mają to niby być te różne generacje neutrin?..mozesz wyliczyć, ..w pomocy polecam innside on dużo głośno liczy i umie liczyć.
.. czekam równiez na twój opis doświadczenia w którym wg ciebie udowodniono masowość neutrin
..vkali
