57 odpowiedzi w tym temacie

[Ciszu]

Ale trzeba pamiętać, że "sojusznicy" wystawili nas już nie jeden raz do wiatru.
Jeżeli nie zarobią na tym nie pomogą nam, ale mam nadzieje że się mylę.

Do 2012 roku, kiedy to prawdopodobnie tarcza zostanie skończona, będzie posiadała takie niekonwencjonalne bronie/rakiety że Ruska broń będzie mogła się tylko odbić i rozkruszyć. Trzeba też pamiętać że dostaniemy od amerykańców za niedługo rakiety typu PATRIOT , a w przyszłości wręcz na pewno coś lepszego. Do tego zjedzie się wojsko amerykańskie , co na pewno odstraszy Rosję.

[Dager]

Systemy wielogłowicowe MIRV z niezależnie manewrującymi głowicami są znane od lat siedemdziesiątych i w posiadaniu takich systemów są zarówno Rosjanie jak i Amerykanie. Rosjanie ostatnimi laty udoskonalają systemy przenoszenia w celu zredukowania rozmiarów rakiet, oraz poprawienia ich celności. Rakietowe siły strategiczne Rosji do niedawna bazowały na potencjale rakiet napędzanych paliwem ciekłym. Obecnie ich arsenał jest zastępowany przez nowsze modele z silnikami na stale paliwo.

[mortyr]

ikt przy zdrowych zmysłach w Rosji nie skusi się na wkalkulowane samobójstwo. Taka decyzja oznaczała by koniec Rosji.

Chyba, że zapowiada sie coś znacznie większego... - z tych ostatnich doniesień wynika, że Chiny szykują się do ewentualnego ataku na Tajwan i USA, Rosja może zaatakować Europę/USA , a Iran zaatakuje wojska USA w Iraku.
A jeśli to będzie skoordynowana akcja tych wszystkich państw, to armia USA i Europejskie wojska zostaną sparaliżowane.
Szybki globalny konflikt w kilku miejscach na świecie.

[Cahir]

Jak się kraje europejskie zbiorą w miarę szybko to dadzą radę Rosji. Tacy potężni to oni też nie są. Co do wystawienia Polski przez sojuszników wtedy były trochę inne realia..

[redfive]

Iskander to rakieta taktyczna a nie strategiczna.
http://www.hudi2.rep...pl/Iskander.htm.

Iwanow nic takiego nie mówił. Jak zwykle nasi niedouczeni dziennikarze wprowadzają ludzi w błąd.
Rosja wciąż trzyma się postanowień rozbrojeniowych układu START. Pozwalał on na zbudowanie pocisku strategicznego nowej generacji jednak jednogłowicowego. Wynikiem tego była rakieta TOPOL w wersji mobilnej i stacjonarnej. Mobilna zastąpiła Pioniery a stacjonarne UR100N, RT100 i R36M. Najnowszą lądową rakietą jest TOPOL M. Jest to pocisk 3 stopniowy napędzany niejednorodnym paliwem stałym. Głowica termojądrowa 550kT. Jej kod NATO to SS27 Sikle B a oznaczenie rosyjskie samej rakiety to RT-2PM2.
Koncepcja głowicy typu MIRV forsowana prze Rosjan w najnowszej wersji to obiekt mający cechy obiektu latającego, mogącego poruszać się w atmosferze dowolnie zmieniać trajektorię lotu. Jeżeli tak jest naprawdę to całą tarczę można sobie wyrzucić do śmieci, po za tym tak naprawdę to zadaniem tej tarczy jest powstrzymanie kilku pocisków wywodzących się ze Skudów i to startującym z Bliskiego Wschodu.
Bardzo ważną informację udzielił Nikołaj Sołowcow w trakcie wyposażania tejkowskiej dywizji w nowe TopoleM.
Oświadczył on,że rakiety te wkrótce zostaną wyposażone w głowice wieloładunkowe typu MIRV.
Do 2015 Rosja będzie dysponować 69 Topolami M, co daje 650 ładunków MIRV.

Drugi projekt to rakieta morska systemu Buława i to o niej mówił Iwanow w trakcie wodowania SBM Jurij Dołgunow. ma ona zastąpić rakiety systemu RSM-56 i Siniewa.
Link do typów rakiet.
http://www.missileth...134/default.asp

[Jarecki]

USA chcą, by Polska pokryła część kosztów budowy tarczy

"Rzeczpospolita": - Oferta jest marna, nie tego oczekiwaliśmy - tak polscy negocjatorzy uczestniczący w rozmowach w Pradze, dotyczących tarczy antyrakietowej, komentują stawiane przez Amerykanów warunki. "Rzeczpospolita" dotarła do szczegółów amerykańskiej propozycji.
Według dziennika, polscy urzędnicy mówią wprost: jesteśmy rozczarowani. Największe wzburzenie wywołała propozycja, by Polacy partycypowali w kosztach budowy bazy z wyrzutniami rakiet przechwytujących i jej późniejszej eksploatacji. Amerykanie nie chcą płacić lokalnych podatków i chętnie wykorzystaliby polskich żołnierzy do ochrony instalacji wojskowych.

Koszty miałoby pokryć polskie Ministerstwo Obrony Narodowej. Z naszego budżetu wypłacane byłyby też odszkodowania za wypadki drogowe spowodowane przez amerykańskich wojskowych przebywających poza bazą na przepustce. - Podział kosztów między USA i kraj przyjmujący bazę nie jest niczym nadzwyczajnym. Japonia pokrywa 75 proc. kosztów utrzymania naszych baz, a Korea Południowa prawie 50 procent - przekonuje "Rz" Peter Brookes, ekspert ds. obronności Fundacji Heritage, były wysoki urzędnik Pentagonu. Poseł PiS Karol Karski uspokaja. - Amerykańska oferta to element strategii negocjacyjnej. Rozmowy dopiero się zaczynają - mówi. Dyplomaci z Polski, Czech i USA o tarczy dyskutowali wczoraj w Pradze. Jak dowiedziała się "Rzeczpospolita", będzie to również jeden z głównych tematów rozmów prezydenta Lecha Kaczyńskiego, który 6 czerwca pierwszy raz odwiedzi Kwaterę Główną NATO w Brukseli.
http://wiadomosci.on...95,11,item.html

[redfive]

Całkiem szybko wypłynęło to na wierch. Typowa praktyka, sprawdzona od wielu lat. Politycy stoją z durnymi minami niewiniątek. Przecież wiedzieli od samego początku. Bazy w Kirgistanie powstały za pieniądze NATO jednak wcześniej przekazane na narodowe siły.

Jest to poważne naruszenie konstytucji. Takie ustalenia wymagają podpisania traktatu o obronności. Ponieważ są to instalacji USA a nie NATO traktaty podpisane w ramach NATO nie obowiązują. Chyba ,że podpisano coś jeszcze.

[MatoIto]

Cała ta tarcza nie przejdzie, za rok nowy prezydent w USA,to on i kongres zdecyduje o dalszych losach, ale Polacy zdąża sobie pogorszyć relacje z Rosją

[Jarecki]

Putin straszy świat konfliktem nuklearnym

Rosyjski prezydent Władimir Putin znowu ostro krytykuje amerykańskie plany budowy tarczy antyrakietowej w Polsce i Czechach. - Równowaga na świecie może zostać zachwiana. Moskwa została zmuszona do reakcji - odgrażał się w wywiadzie dla niemieckiego tygodnika "Der Spiegel", który ukaże się w poniedziałek.
- Amerykanie chcą stworzyć ochronę przed niebezpieczeństwem, które nie istnieje - stwierdził rosyjski prezydent odnosząc się do wyjaśnień amerykańskiej administracji, która twierdzi, że tarcza ma bronić przed ewentualnym atakiem rakietowym ze strony Iranu. Jego zdaniem postępowanie rządu Stanów Zjednoczonych może się przyczynić do rozpętania konfliktu nuklearnego. - Polityka administracji amerykańskiej może doprowadzić do destabilizacji równowagi strategicznej na świecie. W takiej sytuacji Rosja zostanie zmuszona do reakcji - ostrzegł Władimir Putin.

W rozmowie z niemieckim tygodnikiem rosyjski przywódca nazwał się "prawdziwym demokratą" i odrzucił zarzuty, że w Rosji ogranicza się prawo do wolności poglądów i zgromadzeń. W odpowiedzi sam skrytykował traktowanie przeciwników politycznych w krajach Zachodu. Jako przykład podał torturowanie więźniów w amerykańskiej bazie Guantanamo i stosowanie przez policję w Europie gazu łzawiącego wobec demonstrantów.

Prezydent Rosji po raz kolejny zapewnił, że po zakończeniu swojej kadencji w marcu przyszłego roku nie będzie ubiegać się o kolejną. Nie zamierza jednak wycofywać się z polityki. - Na emeryturę jestem jeszcze za młody - powiedział 54-letni Putin, nie przedstawiając jednak szczegółów swoich przyszłych planów.
http://www.tvn24.pl/...,wiadomosc.html

[redfive]

Prawda jest taka ,że Amerykanie zerwali obowiązujący traktat SALT II o nierozprzestrzenianiu broni jądrowej i budowy systemu antyrakietowego.
Budowa tarczy już doprowadziła do destabilizacji na linii USA - Rosja.
Bush oficjalnie groził Irakowi i Iranowi bronią atomową. Podobnie było z Koreą północną.

[Jarecki]

Iran: Tarcza rakietowa to żart roku

Plany rozmieszczenia w Europie elementów amerykańskiej tarczy rakietowej to... żart roku. Tak przynajmniej twierdzi irański negocjator ds. atomowych Ali Laridżani. Skąd taka teza? Bo - jak zapewnia - Iran nie ma rakiet, którymi mógłby zaatakować Europę.

"Twierdzenia amerykańskich urzędników, że zainstalowanie systemu obrony rakietowej w Europie ma na celu przeciwstawienie się irańskim rakietom i ochronę Europy przed Iranem, to żart roku. W tych dniach Amerykanie opowiedzieli mnóstwo takich dowcipów" - oświadczył Laridżani. I przekonywał, że Teheran nie ma rakiet, które doleciałyby na Stary Kontynent. Dodał też, że Europa jest największym partnerem handlowym Iranu. "Nielogicznym byłoby więc chyba atakowanie naszego partnera" - powiedział.

Zwykle to Rosja najostrzej komentowała plany budowy tarczy. Jednak Iran, przed którym tarcza teoretycznie ma chronić, do tej pory się w tej sprawie nie wypowiadał. Widać Teheran uznał wreszcie, że nastał czas, by zabrać głos.
http://www.dziennik....ArticleId=47221

[Jarecki]

Rosyjska odpowiedź na tarczę antyrakietową

POCISK "BUŁAWA" POZYTYWNIE PRZESZEDŁ TESTY BALISTYCZNE

Najnowszy rosyjski pocisk balistyczny "Buława" pomyślnie przeszedł testy. Bez problemu przeleciał z Morza Białego, aż na Kamczatkę.
- Wszystko przebiegło bezproblemowo we wszystkich etapach - chwalił się rzecznik rosyjskiej marynarki Igor Dygało. Rakietę odpalono z pokładu atomowej łodzi podwodnej "Dymitrij Doński".

Konstrukcja "Buławy" oparta jest wcześniejszym pocisku Topol-M. Ma jednak tę przewagę, że wzmocniono w niej osłonę nuklearnych głowic bojowych, których jest w stanie przenieść nawet 10. Jak twierdzą Rosjanie, "Buława" jest praktycznie nieuchwytna dla antyrakiet.

Pierwszy raz pocisk tego typu odpalono we wrześniu 2005 roku.
http://www.tvn24.pl/...,wiadomosc.html

[Ejael]

Rosja: jeśli w Polsce będzie tarcza, to w Kaliningradzie rakiety

Wicepremier Rosji Siergiej Iwanow zagroził, że jego kraj umieści rosyjskie pociski "Iskander" w Kaliningradzie, co będzie odpowiedzią na ewentualne odrzucenie przez USA rosyjskiej propozycji dotyczącej systemu obrony przeciwrakietowej.

Iwanow mówił o "asymetrycznej i skutecznej odpowiedzi" w razie odrzucenia przez Waszyngton przedstawionej przez Władimira Putina propozycji dotyczącej tarczy antyrakietowej.

Źródło: http://wiadomosci.wp...,wiadomosc.html

[AriGroundZero]

moze USA chca ta tarcze zbudowac na 2012 jak te meteoryty w ziemie beda leciec to amerykanie rakietami je zaatakuja. Co Wy na to?