Nie, te znaczki oznaczają cele będące instalacjami jądrowymi.
Odliczanie do wojny z Iranem
Rozpoczęty przez
dj_cinex
, 08.02.2006 - 11:36
1794 odpowiedzi w tym temacie
#571
Fenix.
-
-
- Postów: 1268
- Tematów: 19
- Płeć:Mężczyzna
- Artykułów: 4
Reputacja
zadowalająca
Napisano 01.04.2007 - 12:09
#572
Irey.
-
-
- Postów: 476
- Tematów: 61
- Płeć:Mężczyzna
Reputacja
Kiepska
Napisano 01.04.2007 - 12:13
Wiecie co, coś mi się zdaje, że trwający ponad 60 lat Pokój już dobiega końca 
#573
Frost.
-
-
- Postów: 104
- Tematów: 3
Reputacja
neutralna
Napisano 01.04.2007 - 12:17
ja bym kaczynskich na wojne wyslal a w Polsce nowe wybory 
#574
Jarecki.
-
-
- Postów: 4113
- Tematów: 426
- Płeć:Mężczyzna
Reputacja
znakomita
Napisano 01.04.2007 - 12:21
Pod tym linkiem http://www.wiadomosc...052b0ad251b7a13
jest ciekawy artykuł Roberta Bernatowicza dotyczący ataku na Iran i potencjalnie III WŚ.
Oczywiście, jak to w przypadku pana Roberta tekst jest przeplatany przepowiedniami i proroctwami.
jest ciekawy artykuł Roberta Bernatowicza dotyczący ataku na Iran i potencjalnie III WŚ.
Oczywiście, jak to w przypadku pana Roberta tekst jest przeplatany przepowiedniami i proroctwami.
#575
Gość_Murky
Gość_Murky.
-
- Tematów: 0
Napisano 01.04.2007 - 14:15
Jak zwykle niezawodny Robert zagrzal atmosfere 
http://president.ir/....php?ArtID=3608 <- tutaj Ahmadinejad trafil w czuly punkt, szykuje grunt pod potencjalna wojne
http://www.reuters.c...L13882420070401 <- "Half U.S. troop reinforcements now in Iraq: military"
Mozliwy przelom? Wielka Brytania postawila duzy krok naprzod... Teraz juz chyba wszystko zalezy od Iranu. Albo wypusci brytyjczykow albo nie i konsekwencje tego moga byc rozne...
DEBKAfile: A UK guarantee to stay permanently out of Iranian waters would exclude Britain from a Western military strike on Iran
April 1, 2007, 11:25 AM (GMT+02:00)
This pledge in return for securing the release of 15 British sailors would also remove Britain from its tasks in securing the sea lanes to S. Iraq. DEBKAfile’s military sources: The statement by a senior British defense official Sunday, April 1 is fraught with broad implications: He said: “We are quite prepared to give the Iranians a guarantee that we would never knowingly enter their waters without their permission, now or in the future.”
1. One implication is that London is no longer solid in its position that the 15 sailors and marines seized by the Iranian Revolutionary Guards naval unit Friday, March 23, were taken from the Iraqi side of the divided Shatt al-Arab at the mouth of the Persian Gulf. “We are not apologizing, nor are we saying that we entered their waters in the first place,” said the official. “But it may offer a route out of the crisis.”
According to DEBKAfile’s sources in Washington and London, the British government had no choice but to give ground in its standoff with Iran after Western allied backing melted away. The UN Security Council invoked by Britain Friday, March 30, refused to deplore Iran’s conduct; and the European Union rejected London’s demand for an export boycott against Iran. But the unkindest cut of all came from Washington. It took President George W. Bush 10 days into the crisis, and frantic appeals from Downing Street, to affirm that the seized British crew had been taken from Iraqi water against the claim by Tehran.
“Iran must give back the hostages,” said Bush in his belated message of support. “They’re innocent, they did nothing wrong, and they were summarily plucked out of Iraqi water.”
Earlier on, Washington slapped down a deal to swap the 15 UK Navy personnel captured in the Gulf for five Iranians seized in Iraq.
The hostage crisis therefore places London and Washington, close strategic partners in the global war on terror and the Iraq war, at loggerheads as never before. The Blair government’s willingness to offer Iran a guarantee never to knowingly enter its waters is a blow to this partnership and American interests in the region. It means that Tony Blair is going off in his own direction, heading for negotiations with Tehran and a ransom deal for the 15 hostages that would potentially place British naval and marine strength on an exit course from the Shatt al-Arb. Only a month ago, the Royal Navy doubled its deployment in the Persian Gulf, Sea of Oman and Arabian Sea, to match the arrival of the US nuclear carrier Stennis and its naval, air and marine buildup.
The fruits plucked out of the sea with the British sailors could not be sweeter for Tehran. The British will have to ease out of the task they undertook to secure the sea routes to southern Iraq and its southern oil installations. This extra burden will devolve on the United States.
The guarantee never to enter Iranian waters will exclude Britain from any potential Western military action against Iran’s nuclear installation and further accelerate the British military pull-out from southern Iraq.
DEBKAfile’s Tehran sources report the radical Revolutionary Guards and president Mahmoud Ahmadnejad are celebrating their successes. By a single move, they have planted a wedge in the heart of the Western alliance ranged against Iran, helped boost crude to a six-month high, as well as humiliating Britain. Now, they are considering ways to capitalize on their success by follow-up coups.
http://www.debka.com...ne.php?hid=3997
http://president.ir/....php?ArtID=3608 <- tutaj Ahmadinejad trafil w czuly punkt, szykuje grunt pod potencjalna wojne
http://www.reuters.c...L13882420070401 <- "Half U.S. troop reinforcements now in Iraq: military"
Mozliwy przelom? Wielka Brytania postawila duzy krok naprzod... Teraz juz chyba wszystko zalezy od Iranu. Albo wypusci brytyjczykow albo nie i konsekwencje tego moga byc rozne...
DEBKAfile: A UK guarantee to stay permanently out of Iranian waters would exclude Britain from a Western military strike on Iran
April 1, 2007, 11:25 AM (GMT+02:00)
This pledge in return for securing the release of 15 British sailors would also remove Britain from its tasks in securing the sea lanes to S. Iraq. DEBKAfile’s military sources: The statement by a senior British defense official Sunday, April 1 is fraught with broad implications: He said: “We are quite prepared to give the Iranians a guarantee that we would never knowingly enter their waters without their permission, now or in the future.”
1. One implication is that London is no longer solid in its position that the 15 sailors and marines seized by the Iranian Revolutionary Guards naval unit Friday, March 23, were taken from the Iraqi side of the divided Shatt al-Arab at the mouth of the Persian Gulf. “We are not apologizing, nor are we saying that we entered their waters in the first place,” said the official. “But it may offer a route out of the crisis.”
According to DEBKAfile’s sources in Washington and London, the British government had no choice but to give ground in its standoff with Iran after Western allied backing melted away. The UN Security Council invoked by Britain Friday, March 30, refused to deplore Iran’s conduct; and the European Union rejected London’s demand for an export boycott against Iran. But the unkindest cut of all came from Washington. It took President George W. Bush 10 days into the crisis, and frantic appeals from Downing Street, to affirm that the seized British crew had been taken from Iraqi water against the claim by Tehran.
“Iran must give back the hostages,” said Bush in his belated message of support. “They’re innocent, they did nothing wrong, and they were summarily plucked out of Iraqi water.”
Earlier on, Washington slapped down a deal to swap the 15 UK Navy personnel captured in the Gulf for five Iranians seized in Iraq.
The hostage crisis therefore places London and Washington, close strategic partners in the global war on terror and the Iraq war, at loggerheads as never before. The Blair government’s willingness to offer Iran a guarantee never to knowingly enter its waters is a blow to this partnership and American interests in the region. It means that Tony Blair is going off in his own direction, heading for negotiations with Tehran and a ransom deal for the 15 hostages that would potentially place British naval and marine strength on an exit course from the Shatt al-Arb. Only a month ago, the Royal Navy doubled its deployment in the Persian Gulf, Sea of Oman and Arabian Sea, to match the arrival of the US nuclear carrier Stennis and its naval, air and marine buildup.
The fruits plucked out of the sea with the British sailors could not be sweeter for Tehran. The British will have to ease out of the task they undertook to secure the sea routes to southern Iraq and its southern oil installations. This extra burden will devolve on the United States.
The guarantee never to enter Iranian waters will exclude Britain from any potential Western military action against Iran’s nuclear installation and further accelerate the British military pull-out from southern Iraq.
DEBKAfile’s Tehran sources report the radical Revolutionary Guards and president Mahmoud Ahmadnejad are celebrating their successes. By a single move, they have planted a wedge in the heart of the Western alliance ranged against Iran, helped boost crude to a six-month high, as well as humiliating Britain. Now, they are considering ways to capitalize on their success by follow-up coups.
http://www.debka.com...ne.php?hid=3997
#576
rybak.
-
-
- Postów: 175
- Tematów: 19
- Płeć:Mężczyzna
Reputacja
neutralna
Napisano 01.04.2007 - 14:41
Ale nie wklejaj tekstow po angielsku bo nie kazdy zna ten jezyk, jak juz chcesz to przetlumacz cos najpierw.
#577
golibroda.
-
-
- Postów: 430
- Tematów: 3
- Płeć:Mężczyzna
Reputacja
neutralna
Napisano 01.04.2007 - 15:17
Ale nie wklejaj tekstow po angielsku bo nie kazdy zna ten jezyk, jak juz chcesz to przetlumacz cos najpierw.
Nie kazdy zna ale niektorzy znaja.
Nie odbieraj tym drugim mozliwosci poczytania o czyms
#578
Gość_Murky
Gość_Murky.
-
- Tematów: 0
Napisano 01.04.2007 - 15:17
Zdaje sobie z tego sprawe. Niestety na tlumaczenie nie mam narazie czasu. Wklejam je dla tych ktorzy znaja angielski... ale rownie dobrze moge dawac tylko linki. Mi to obojetne.
W powyzszym najwazniejsze jest to ze w zamian za uwolnienie brytyjczykow UK jest gotowa zagwarantowac iranczykom ze juz nigdy, zarowno teraz jak i w przyszlosci nie wkroczy na jego wody bez pozwolenia. Nie sa to przeprosiny ani sposob przyznania sie do winy lecz sposob na zazegnanie konfliktu i ocealenie zolnierzy. Wedlug DEBAKAfile's moze to uniemozliwic UK wziecie udzialu w potencjalnym ataku militarnym na Iran w przyszlosci (jesli zechcialiby dochowac swojej gwarancji i zatrzymac honor).
Jak widac jest to dosc znaczace zobowiazanie i teraz wazne jest jak zareaguje Iran... Trudno mi powiedziec. Juz nie raz Iran sprytnie odpowiadal.
http://news.bbc.co.u...ews/6515995.stm
http://www.dziennik....ArticleId=38133
Wybuchy w brytyjskiej ambasadzie w Iranie
"Usłyszeliśmy kilka wybuchów, a potem zobaczyliśmy dym unoszący się nad brytyjską ambasadą w Teheranie w Iraku" - opowiadają świadkowie. Na budynki poleciały petardy, a rzucali je Irańczycy, którzy protestowali pod ambasadą. Jedna wybuchła na jej terenie. Na szczęście nikomu nic się nie stało.
"Przeproście za wtargnięcie brytyjskich marynarzy na irackie wody terytorialne" - krzyczał tłum przed brytyjską ambasadą. Choć było niespokojnie, nikt nie odważył się zaatakować placówki. W pewnym momencie tłum jednak nie wytrzymał i ponad 200 Irańczyków ruszyło na policjantów chroniących ambasadę.
"Wtedy usłyszeliśmy osiem wybuchów, a potem nad ambasadą pojawił się dym" - opowiadają świadkowie. Na ambasadę poleciały petardy i kamienie. Na szczęście nikomu nic się nie stało. "Nie ma żadnych zniszczeń" - zapewniają brytyjscy dyplomaci.
W powyzszym najwazniejsze jest to ze w zamian za uwolnienie brytyjczykow UK jest gotowa zagwarantowac iranczykom ze juz nigdy, zarowno teraz jak i w przyszlosci nie wkroczy na jego wody bez pozwolenia. Nie sa to przeprosiny ani sposob przyznania sie do winy lecz sposob na zazegnanie konfliktu i ocealenie zolnierzy. Wedlug DEBAKAfile's moze to uniemozliwic UK wziecie udzialu w potencjalnym ataku militarnym na Iran w przyszlosci (jesli zechcialiby dochowac swojej gwarancji i zatrzymac honor).
Jak widac jest to dosc znaczace zobowiazanie i teraz wazne jest jak zareaguje Iran... Trudno mi powiedziec. Juz nie raz Iran sprytnie odpowiadal.
http://news.bbc.co.u...ews/6515995.stm
http://www.dziennik....ArticleId=38133
Wybuchy w brytyjskiej ambasadzie w Iranie
"Usłyszeliśmy kilka wybuchów, a potem zobaczyliśmy dym unoszący się nad brytyjską ambasadą w Teheranie w Iraku" - opowiadają świadkowie. Na budynki poleciały petardy, a rzucali je Irańczycy, którzy protestowali pod ambasadą. Jedna wybuchła na jej terenie. Na szczęście nikomu nic się nie stało.
"Przeproście za wtargnięcie brytyjskich marynarzy na irackie wody terytorialne" - krzyczał tłum przed brytyjską ambasadą. Choć było niespokojnie, nikt nie odważył się zaatakować placówki. W pewnym momencie tłum jednak nie wytrzymał i ponad 200 Irańczyków ruszyło na policjantów chroniących ambasadę.
"Wtedy usłyszeliśmy osiem wybuchów, a potem nad ambasadą pojawił się dym" - opowiadają świadkowie. Na ambasadę poleciały petardy i kamienie. Na szczęście nikomu nic się nie stało. "Nie ma żadnych zniszczeń" - zapewniają brytyjscy dyplomaci.
#579
mojo.
-
-
- Postów: 355
- Tematów: 22
- Płeć:Mężczyzna
Reputacja
zadowalająca
Napisano 01.04.2007 - 17:00
Czy ten banknot to prowokacja....bo tak to narazie wyglada,.
A moze tylko uwielbienie atomu oraz jego uwiecznienie na papierku moze do konca zadowolic Iran...nie sama broń lecz to i to. ( atom + atomowe pieniadze...co jeszcze??)
A moze tylko uwielbienie atomu oraz jego uwiecznienie na papierku moze do konca zadowolic Iran...nie sama broń lecz to i to. ( atom + atomowe pieniadze...co jeszcze??)
#580
redfive.
-
-
- Postów: 339
- Tematów: 1
Reputacja
neutralna
Napisano 01.04.2007 - 17:47
Ciekaw jestem czy irańskie Sachaby są mobilne. Jeżeli tak to uderzenie lotnicze nic nie da.
Amerykanie ponieśli sromotną klęskę w 91 roku polując raptem na 35 wyrzutni typu SCUD. Musieli wpakowac po kilka Patriotów w jedną wielką rakietę (głowoica nie oddziela się od korpusu).
Atak rakietowy na izraelską korwetę w tamtym roku prawdopodobnie przyspieszył działania amerykańskie. Użyto irańskiego pocisku Ziemia-woda.Fakt ,że system obrony przeciwlotniczej nie był włączony (obecność własnych jednostek powietrznych) i głowica nie wybuchła, to jednak jest to duże osiągnięcie partyzanckiego Hezbollachu.
Jeżeli użyją rakiety Trident (7x150kT) to padnie rolnictwo w całym regionie. W ataku zginie do 1,5 miliona osób i następne 5-7 milionów z głodu. Europę zaleje niekontrolowana emigracja co doprowadzi do działań wojennych na jej terenie. Może nawet dość do konfrontacji militarnej Bloku USA kontra - Europa,Chiny.
W takim wypadku Amerykanie w ciągu roku mogą stracić cała swoją dominację. Ciekaw jestem jak to się potoczy.
Amerykanie ponieśli sromotną klęskę w 91 roku polując raptem na 35 wyrzutni typu SCUD. Musieli wpakowac po kilka Patriotów w jedną wielką rakietę (głowoica nie oddziela się od korpusu).
Atak rakietowy na izraelską korwetę w tamtym roku prawdopodobnie przyspieszył działania amerykańskie. Użyto irańskiego pocisku Ziemia-woda.Fakt ,że system obrony przeciwlotniczej nie był włączony (obecność własnych jednostek powietrznych) i głowica nie wybuchła, to jednak jest to duże osiągnięcie partyzanckiego Hezbollachu.
Jeżeli użyją rakiety Trident (7x150kT) to padnie rolnictwo w całym regionie. W ataku zginie do 1,5 miliona osób i następne 5-7 milionów z głodu. Europę zaleje niekontrolowana emigracja co doprowadzi do działań wojennych na jej terenie. Może nawet dość do konfrontacji militarnej Bloku USA kontra - Europa,Chiny.
W takim wypadku Amerykanie w ciągu roku mogą stracić cała swoją dominację. Ciekaw jestem jak to się potoczy.
#581
Rysiek_INFRA.
-
-
- Postów: 71
- Tematów: 12
- Płeć:Mężczyzna
Reputacja
neutralna
Napisano 01.04.2007 - 18:44
Ciekaw jestem czy irańskie Sachaby są mobilne. Jeżeli tak to uderzenie lotnicze nic nie da.
Amerykanie ponieśli sromotną klęskę w 91 roku polując raptem na 35 wyrzutni typu SCUD. Musieli wpakowac po kilka Patriotów w jedną wielką rakietę (głowoica nie oddziela się od korpusu).
Atak rakietowy na izraelską korwetę w tamtym roku prawdopodobnie przyspieszył działania amerykańskie. Użyto irańskiego pocisku Ziemia-woda.Fakt ,że system obrony przeciwlotniczej nie był włączony (obecność własnych jednostek powietrznych) i głowica nie wybuchła, to jednak jest to duże osiągnięcie partyzanckiego Hezbollachu.
Jeżeli użyją rakiety Trident (7x150kT) to padnie rolnictwo w całym regionie. W ataku zginie do 1,5 miliona osób i następne 5-7 milionów z głodu. Europę zaleje niekontrolowana emigracja co doprowadzi do działań wojennych na jej terenie. Może nawet dość do konfrontacji militarnej Bloku USA kontra - Europa,Chiny.
W takim wypadku Amerykanie w ciągu roku mogą stracić cała swoją dominację. Ciekaw jestem jak to się potoczy.
Nie bardzo rozumiem skad takie liczby i wnioski?? Od rakiety trident ma pasc rolonictwo w regionie? Jaka konfrontacja USA-Europa, Chiny?? Mozesz wyjasnic skad masz takie dane?
#582
Gość_Murky
Gość_Murky.
-
- Tematów: 0
Napisano 01.04.2007 - 18:51
Iran Mends Fences with Arabs – Starting with Saudis
http://www.debka.com...le.php?aid=1263
Israeli military intelligence chief predicts Israel and the Iran-Hizballah-Syria bloc may be at war in summer
http://www.debka.com...ne.php?hid=3999
http://www.debka.com...le.php?aid=1263
Israeli military intelligence chief predicts Israel and the Iran-Hizballah-Syria bloc may be at war in summer
http://www.debka.com...ne.php?hid=3999
#583
redfive.
-
-
- Postów: 339
- Tematów: 1
Reputacja
neutralna
Napisano 01.04.2007 - 18:56
Nie bardzo rozumiem skad takie liczby i wnioski?? Od rakiety trident ma pasc rolonictwo w regionie? Jaka konfrontacja USA-Europa, Chiny?? Mozesz wyjasnic skad masz takie dane?
Swego czasu bawiłem się w futurologię. Moją specjalnością były konflikty zbrojne. Na podstawie skąpych danych bawiliśmy się w przewidywanie posunięć. Trochę rzeczy się spełniło jak atak na WTC tyle, że przewidywaliśmy uderzenie jądrowe radziecką walizką lub chociaż wybuch "brudnej: bomby i skażenie Manchattanu. Analizowaliśmy też zapale miejsca pod względem ilości weteranów Afgańskich na danym terenie.
Całkiem spora grupa mieszka w USA. Około 5 tysięcy. Niezła armia, co.
Rolnictwo na bliskim wschodzie jest prymitywne. Jakakolwiek anomalia jest w stanie doprowadzić do zapaści. Coś jak zaraza ziemniaczana w XIX Irlandii. 7 wybuchów 150kT spowoduje duży opad radioaktywny i chaos.
Amerykanie są coraz bardziej samotni. Basen oceanu indyjskiego jest dla nich zamknięty. Próbują się wcisnąć do byłych republik ZSRR ale nie radzą sobie tam. Pakistan ich ledwo toleruje. Japonia czeka na zmiany w legislacji dotyczące sił zbrojnych.
Czasy jednobiegunowego świata kończą się.
#584
muszka.
-
-
- Postów: 58
- Tematów: 4
Reputacja
neutralna
Napisano 01.04.2007 - 19:05
No i co teraz bedzie?Ciekawi mnie to data: 6 kwiecień.Jak moga zaatakowac skoro bush twierdzie ze nie użyją przemocy?
#585
redfive.
-
-
- Postów: 339
- Tematów: 1
Reputacja
neutralna
Napisano 01.04.2007 - 19:12
Ot wielka polityka i tyle.
Szachownica. ja jednak na razie nie widzę przygotowań do szacha.
Co z Koreą Północną.
Szachownica. ja jednak na razie nie widzę przygotowań do szacha.
Co z Koreą Północną.
Użytkownicy przeglądający ten temat: 1
0 użytkowników, 1 gości oraz 0 użytkowników anonimowych
