
Napisano 23.02.2007 - 12:19
Napisano 23.02.2007 - 12:24
Napisano 23.02.2007 - 12:30
Napisano 23.02.2007 - 12:38
To jest system automatyczny, Eurycide. Tam nikt nie siedzi i nie wybiera które ploty wkleić na stronę :-)No ktos sie bawil w retuszowanie.
Napisano 23.02.2007 - 12:51
Cos sie dzieje , wczoraj trzech niezaleznych od siebie Astrofotografow z Australi zrobilo te 3 fotki , mowia o jakies "swiecacej chmurze" w kosmosie:
http://www.spaceweat...07/garradd1.jpg
http://www.spaceweat...eb07/Palmer.jpg
http://www.spaceweat...eb07/Thorpe.jpg
zrodlo:www.spaceweather.com
Napisano 23.02.2007 - 12:58
No, I work as a "Nurse" in a psychiatric clinic (Elisabethenstift[Elisabethorganisation]) in Darmstadt. You can ask the mods, my IP relates to this area.
There isn't a thing to the entire story, it was made-up bullshit from the OP, he just wanted to make a joke [which isn't uncommon here -Ed.] which has gotten out of hand. What else can I say? I promise you all, that I personally know who the OP is.
Napisano 23.02.2007 - 13:09
Napisano 23.02.2007 - 13:20
Napisano 23.02.2007 - 13:20
To jest system automatyczny, Eurycide. Tam nikt nie siedzi i nie wybiera które ploty wkleić na stronę :-)
Dziś w nocy żadnej burzy nie było - to jasno wynika z wykresów. W godzinach 1-4 i 9-10 zanotowano większy dopływ elektronów, ale zarówno prędkość jak i gęstość wiatru słonecznego utrzymywały się na minimalnym poziomie. Wygląda na to, że w takich warunkach system potrafi się trochę rozregulować i wklejać ploty w nieregularnych odstępach czasu.
Dla świętego spokoju polecam obejrzenie nagrania z dzisiejszej nocy, które pojawi się jutro w archiwum.
Napisano 23.02.2007 - 13:27
Napisano 23.02.2007 - 13:40
Napisano 23.02.2007 - 13:55
Moim zdaniem to zbieg okoliczności. Nie wykluczam też, że oba systemy reagują podobnie na takie warunki. Na pewno nie nazwałbym tego próbą ukrycia czegokolwiek, ponieważ inne wykresy ze strony HAARP wyraźnie pokazują zwiększony dopływ elektronów w interesującym nas czasie (przykład).Ok, mógł się system rozregulować. Jak w takim razie wytłumaczysz że magnetometr HAARP w tym samym czasie nie ma ani jednego odczytu?
Podobnie działo się dziś między 10 a 11. Automat próbował dopasować ploty do zadanego mu 15-minutowego interwału czasowego. Niestety, nie wyszło mu ;-) Ingerencja człowieka byłaby znacznie skuteczniejsza.W przypadku NICT jednak wygląda mi na to że ktoś usuwał te screeny walcząc z automatem
Masz na myśli obserwacje z Australii z 19 lutego? To był rosyjski człon napędowy bez możliwości zdalnej detonacji. Eksplodował samoistnie. Próba ukrywania tego trochę się mija z celem, nie uważasz? Przecież eksplozja została zapobserwowana i szeroko opisana przez astroamatorów. Inna sprawa to fakt, że wzrost ilości elektronów zaobserwowano jednocześnie na orbicie geostacjonarnej (NICT) i w ziemskiej jonosferze (HAARP) - to wskazuje na naturalną ("szerokopasmową") emisję, a nie wybuch gdzieś na orbicie.Osobiście uważam że niekoniecznie ktoś chciał ukryć burzę słoneczną - może magnetometr zarejestrował coś co było dziełem człowieka a niekoniecznie powinno być upublicznione - przykładem może być tutaj ta rakieta zdetonowana w przestrzeni kosmicznej (potwierdzili to Australijczycy).
Napisano 23.02.2007 - 14:01
Napisano 23.02.2007 - 14:03
0 użytkowników, 1 gości oraz 0 użytkowników anonimowych