Napisano 04.12.2006 - 19:38
Napisano 04.12.2006 - 20:07
Napisano 04.12.2006 - 20:35
a = F/m
(a - przyspieszenie; F - siła, m - masa ciała)
Zgodnie z teorią względności masa ciała wzrasta wraz ze wzrostem szybkości. Zatem Twoja rakieta przyspieszając miałaby coraz większą masę m. Aby utrzymać stałe przyspieszenie a, silniki rakiety musiały by mieć coraz większą siłę ciągu F.Napisano 04.12.2006 - 22:08
Napisano 04.12.2006 - 22:24
Napisano 05.12.2006 - 13:07
(....) NIGDY nie osiągnąłbyś prędkości światła. A wyjaśnienie jest proste: DRUGA ZASADA DYNAMIKI:
a = F/m
(a - przyspieszenie; F - siła, m - masa ciała)
Zgodnie z teorią względności masa ciała wzrasta wraz ze wzrostem szybkości. Zatem Twoja rakieta przyspieszając miałaby coraz większą masę m. Aby utrzymać stałe przyspieszenie a, silniki rakiety musiały by mieć coraz większą siłę ciągu F.
Osiągając prędkość światła Twoja rakieta musiałaby mieć nieskończoną masę, a silniki nieskończony ciąg. Oczywiście brzmi to absurdalnie, a więc suma sumarum nie mógłbyś osiągnąć prędkości światła.
(....)
Napisano 05.12.2006 - 13:24
SP-TBZ, ale namieszałeś
Po pierwsze:
Osiągając prędkość światła Twoja rakieta musiałaby mieć nieskończoną masę, a silniki nieskończony ciąg. Oczywiście brzmi to absurdalnie, a więc suma sumarum nie mógłbyś osiągnąć prędkości światła.
Po drugie:
Co do czasu podróży na Proximę, to chodzi Ci o czas mierzony przez astronautę lecącego rakietą, czy czas mierzony przez obserwatora znajdującego się na Ziemi? Pytam, bo to jest istotna różnica...
Napisano 05.12.2006 - 14:43
Napisano 05.12.2006 - 14:48
Tak samo uporczywie twierdzono, że Ziemia jest płaska i wszystko obraca się wokół niejczy możliwe jest przekroczenie prędkości światła? Według dzisiejszej wiedzy nie. Ale? czy za 100 lat tak samo będziemy myśleć
Napisano 05.12.2006 - 14:53
Napisano 05.12.2006 - 15:55
Tak samo uporczywie twierdzono, że Ziemia jest płaska i wszystko obraca się wokół niej tongue1.gif
Napisano 05.12.2006 - 16:08
No dobra, ale jeżeli ciało jest w spoczynku tzn. nie działają na niego żadne siły bo np. silniki są wyłączone to teoretycznie w próżni to przyspieszenie będzie stałe.
Napisano 05.12.2006 - 16:32
Wcale tak nie twierdzę, ale nie twierdzę, również jak niektórzy, że to jest niemożliwe. Sugeruję, że nie można tego tak od razu zanegować. Z czasem wszystko się zmienia, tak samo może być w tym przypadku.Czyli twierdzisz że możliwe jest przekroczenie prędkości światła ufo.gif
Myślę, że jest to dobry przykład, pokazujący jak ludzie mający klapki na oczach wszystko od razu negują, nie dając dojść do głosu innym.Tani i stary chwyt socjotechniczny, przynajmniej mogles podac inny przyklad tongue1.gif
0 użytkowników, 1 gości, 0 anonimowych