Skocz do zawartości


Zdjęcie

Hubble odkrywa najodleglejszą dotychczas galaktykę!

gn-11 hst hubble

  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
23 odpowiedzi w tym temacie

#1

Kazuhaki.
  • Postów: 589
  • Tematów: 176
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 6
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

*
Popularny

 

Przesuwając granice możliwości Kosmicznego Teleskopu Hubble’a międzynarodowy zespół astronomów pobił rekord odległości w kosmosie mierząc odległość najodleglejszej dotychczas zaobserwowanej galaktyki. Zaskakująca jasna młoda galaktyka o oznaczeniu GN-z11 zaobserwowana przez naukowców widoczna jest z czasów kiedy wszechświat miał zaledwie 400 milionów lat! To znaczy, że widzimy ją taką jaką była 13.4 miliarda lat temu. GN-z11 dostrzeżona została w Gwiazdozbiorze Wielkiej Niedźwiedzicy.

 

„Wykonaliśmy kolejny wielki krok w przeszłość, poza granicę, o której myśleliśmy, że jest nie do przeskoczenia dla teleskopu Hubble’a. Obserwujemy galaktykę GN-z11 w czasie gdy Wszechświat miał zaledwie 3% swojego obecnego wieku,” tłumaczy główny badacz Pascal Oesch z Yale University. Zespół badaczy składał się z naukowców z Yale University, Space Telescope Science Institute (STScI) oraz University of California.

 

Astronomowie zbliżają się do odkrycia pierwszych galaktyk, które powstały we Wszechświecie. Nowe obserwacje za pomocą Kosmicznego Teleskopu Hubble’a zabierają astronomów do królestwa, które uważano za dostępne dopiero dla Kosmicznego Teleskopu Jamesa Webba (JWST).

 

Ten konkretny pomiar dostarcza silnych dowodów na to, że niektóre nietypowe i niespotykanie jasne galaktyki odkrywane wcześniej na zdjęciach z HST faktycznie znajdują się w niesamowitych odległościach. Wcześniej zespół oszacował odległość GN-z11 poprzez określenie jej barwy na zdjęciach z teleskopów Hubble i Spitzer. Teraz po raz pierwszy w przypadku tak odległej galaktyki, zespół wykorzystał kamerę Wide Field Camera 3 do wykonania precyzyjnego pomiaru odległości galaktyki GN-z11 metodą spektroskopową.

 

image2i1607bw-1024x546.jpg

 

Astronomowie mierzą potężne odległości określając przesunięcie ku czerwieni, czyli tzw. redshift galaktyki. Zjawisko to jest efektem rozszerzania się wszechświata; każdy odległy obiekt we wszechświecie wydaje się oddalać od nas ponieważ jego promieniowanie rozciągane jest do dłuższych, bardziej czerwonych długości fali pokonując rozszerzającą się przestrzeń kosmiczną. Im większy redshift, tym dalej galaktyka znajduje się od nas.

 

„Nasze obserwacje spektroskopowe pozwoliły określić, że galaktyka znajduje się dalej niż wcześniej nam się wydawało, na granicy możliwości obserwacyjnych teleskopu Hubble’a,” tłumaczy Gabriel Brammer (STScI), drugi autor badania.

 

Zanim astronomowie określili odległość do GN-z11 najodleglejszym obiektem o zmierzonej spektroskopowo odległości był obiekt o redshifcie 8.68 (czyli widziany 13.2 mld lat temu).  Teraz zespół potwierdził, że redshift GN-z11 wynosi 11.1, czyli jeszcze 200 milionów lat bliżej do Wielkiego Wybuchu. „To naprawdę niesamowite osiągnięcie dla HST. Udało się pobić wieloletni rekord zmierzonej odległości we Wszechświecie,” mówi Pieter van Dokkum z Yale University. „Jestem przekonany, że ten rekord nie zostanie już pobity do startu Kosmicznego Teleskopu Jamesa Webba.”

 

Połączenie danych z HST oraz Spitzera pozwoliło określić, że GN-z11 jest 25 razy mniejsza od Drogi Mlecznej i ma zaledwię 1% masy gwiazd w naszej galaktyce. Niemniej jednak młoda GN-z11 gwałtownie się rozrasta, procesy gwiazdotwórcze w niej zachodzące są 20 razy intensywniejsze od zachodzących w Drodze Mlecznej.

 

Nowe wyniki odkrywają przed nami zaskakującą naturę wczesnego Wszechświata. „Niesamowite jest to, że tak masywna galaktyka mogła istnieć już 200-300 milionów lat po tym jak zaczęły się formować pierwsze gwiazdy.  Oznacza to, że procesy gwiazdotwórcze były niezwykle intensywne,” mówi Garth Illingworth z University of California w Santa Cruz.

To odkrycie to dopiero przedsmak tego, co będzie w stanie dojrzeć Kosmiczny Teleskop Jamesa Webba, gdy już zostanie wystrzelony w przestrzeń kosmiczną w 2018 roku.

 

źródło


Użytkownik Kazuhaki edytował ten post 12.03.2016 - 13:49

  • 9



#2

Akinci.
  • Postów: 318
  • Tematów: 32
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja bardzo dobra
Reputacja

Napisano

Niesamowite ile czasu na rozwój miało życie i cywilizacje powstałe w owej galaktyce. Jak daleko mógł inteligentny gatunek zajść? A może po prostu wyginął. Rozbudzają wyobraznie takie odkrycia. Oczywiście mierząc to wszystko ziemskimi kategoriami.


  • 2

#3

Vaqowsky.
  • Postów: 780
  • Tematów: 12
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja dobra
Reputacja

Napisano

w teorii wielkiego wybuchu jedno nie trzyma sie kupy. Jakby takowy mial miejsce, i ansze wszystkie atomy powstałby w tym nieskończenie małym punkcie to biorąc pod uwage prędkość światła to nie powinniśmy zobaczyć takiej galaktyki. 

 

Skoro ta galaktyka jest 13,4 MLD lat świetlnych od nas a powstała w tym samym miejscu co nasze atomy(14MLD lat mtemu) Bzdura na kółkach

 

Wystarczy policzyć. Skoro ta galaktyka powstała 400MLN lat po wielkim wybuchu to jej światło (te z przez niby 13,4mld lat) powinno być już dawno za nami i obserwowalibyśmy jej światło z o wiele blizszego nam czasu.

Nie wiem czy nadążacie ale jakby  nie było jasno to dotłumaczę.

 

edt hehe wystarczy spojrzeć na ten pseudo wykres, który sugeruje, że swiatło z wielkiego wybuchu jeszcze do nas nie dotarło? A to ciekawe, czyli bylismy od wielkiego wybcuhu 14mld lat swietlnych dalej? Przeciez to jest absurd


Użytkownik Vaqowsky edytował ten post 14.03.2016 - 20:38

  • 4

#4

livin.
  • Postów: 532
  • Tematów: 11
  • Płeć:Kobieta
Reputacja bardzo dobra
Reputacja

Napisano

@wszechświat się rozszerza....


  • 0



#5

Vaqowsky.
  • Postów: 780
  • Tematów: 12
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja dobra
Reputacja

Napisano

@wszechświat się rozszerza....

 

szybciej od swiatła? aha


  • 0

#6

MEfi..
  • Postów: 412
  • Tematów: 3
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja bardzo dobra
Reputacja

Napisano

Załóżmy teoretycznie.

 

Przestrzeń rozszerza się w tempie 1 mm/s^2 /m (teoretycznie, przypominam), KAŻDY metr przestrzeni co sekundę zyskuje 1 mm co jest oczywiście bardzo dalekie od prędkości światła.

Odległość od  punktu A do punktu B wynosi, hmmmmm, powiedzmy sekundę świetlną.

 

Więc, co sekundę odległość od A do B zwiększa się o... 3x10^12 mm

 

...a czymże jest sekunda świetlna przy odległościach międzygalaktycznych.

A do prędkości światła jeszcze baaaaardzo daleko. W pewnym momencie nawet przy niewielkim tempie rozszerzania wszechświata, powyżej pewnej odległości, światło z punktu A do B biegnie wolniej, niż tej odległości przybywa...


  • 0



#7

Krzys19911.
  • Postów: 345
  • Tematów: 5
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja ponadprzeciętna
Reputacja

Napisano

 

@wszechświat się rozszerza....

 

szybciej od swiatła? aha

 

Tak, Wszechświat rozszerza się szybciej niż światło. Przypominam, że to obiekty poruszające się w przestrzeni nie mogą przekroczyć prędkości światła. sama przestrzeń nie ma żadnych ograniczeń.


  • 0

#8

MEfi..
  • Postów: 412
  • Tematów: 3
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja bardzo dobra
Reputacja

Napisano

Ależ oczywiście że ma.

Rozszerzanie się przestrzeni z prędkościami bliskimi prędkości światła miało miejsce tylko na krótko po powstaniu wszechświata, teraz to tempo jest o wiele wolniejsze, praktycznie niezauważalne, możemy je zaobserwować dopiero w skali międzygalaktycznej...


  • 0



#9

stary dziad.
  • Postów: 103
  • Tematów: 2
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

@wszechświat się rozszerza....

Błąd.


Ależ oczywiście że ma.

Rozszerzanie się przestrzeni z prędkościami bliskimi prędkości światła miało miejsce tylko na krótko po powstaniu wszechświata, teraz to tempo jest o wiele wolniejsze, praktycznie niezauważalne, możemy je zaobserwować dopiero w skali międzygalaktycznej...

Nie rozszerza się. Nawet nie mamy (ludzie) aparatury, żeby to zbadać, a co dopiero stawiać takie twierdzenia.


  • 0

#10

Mariush.
  • Postów: 4319
  • Tematów: 60
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 5
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

*
Popularny

w teorii wielkiego wybuchu jedno nie trzyma sie kupy. Jakby takowy mial miejsce, i ansze wszystkie atomy powstałby w tym nieskończenie małym punkcie to biorąc pod uwage prędkość światła to nie powinniśmy zobaczyć takiej galaktyki. 
 
Skoro ta galaktyka jest 13,4 MLD lat świetlnych od nas a powstała w tym samym miejscu co nasze atomy(14MLD lat mtemu) Bzdura na kółkach
 
Wystarczy policzyć. Skoro ta galaktyka powstała 400MLN lat po wielkim wybuchu to jej światło (te z przez niby 13,4mld lat) powinno być już dawno za nami i obserwowalibyśmy jej światło z o wiele blizszego nam czasu.
Nie wiem czy nadążacie ale jakby  nie było jasno to dotłumaczę.
 
edt hehe wystarczy spojrzeć na ten pseudo wykres, który sugeruje, że swiatło z wielkiego wybuchu jeszcze do nas nie dotarło? A to ciekawe, czyli bylismy od wielkiego wybcuhu 14mld lat swietlnych dalej? Przeciez to jest absurd

W kosmologii trzeba ostrożnie używać pojęcia odległości i prędkości. No i oczywiście nie zapominać o rozszerzaniu wszechświata (już przedmówcy o tym wspomnieli). Wtedy nie będzie żadnych problemów z interpretacją. Postaram się pewne kwestie rozjaśnić.

 

Twierdzenie, że owa najodleglejsza znana galaktyka znajduje się w odległości 13,4 mld lat świetlnych jest pewnym nie do końca ścisłym i trochę mylącym uproszczeniem sprawy. Tak naprawdę ów dystans jest niczym więcej jak tylko miarą drogi pokonanej przez światło od momentu wyemitowania go przez galaktykę 13,4 mld lat temu. To co widzimy, to tylko przeszły obraz tej galaktyki i tak samo musimy interpretować obserwowaną przez nas odległość. To dystans do galaktyki "wtedy", czyli 13,4 mld lat temu, z tym tylko zastrzeżeniem, że wskutek rozszerzania się przestrzeni na drodze światła uległ on odpowiedniemu zwielokrotnieniu. Sama galaktyka jest już gdzie indziej, znacznie dalej.

 

Jak to wygląda w liczbach? Światło galaktyki które do nas dociera zostało przez nią wysłane, gdy Wszechświat miał 400 mln lat. Był on wtedy znacznie mniejszy, a jego promień wynosił ok. 3,9 mld lat świetlnych. Interesująca nas galaktyka znajdowała się wtedy od nas w odległości ok. 2,7 mld lat świetlnych. Światło poruszające się w naszym kierunku, wskutek nieustannego rozszerzania się przestrzeni na jego drodze, musiało jednak pokonać więcej - owe 13,4 mld lat świetlnych. Tymczasem uciekająca w przeciwną stronę galaktyka zdążyła się w tym czasie oddalić od nas na odległość ok. 32 mld lat świetlnych. Sam promień Wszechświata (a przynajmniej promień odpowiadający granicy, z której przychodzi mikrofalowe promieniowanie tła) wzrósł do ok. 47 mld lat świetlnych, czyli ok. 12 razy (a dokładniej: z+1 = 12.1, gdzie z =11.1 to przesunięcie ku czerwieni obserwowanej galaktyki).

 

Ktoś mógłby zarzucić, że wymaga to prędkości większych od prędkości światła (średnio ok. 3-krotnie), a to jest sprzeczne z teorią względności. Żadnej sprzeczności tu jednak nie ma, gdyż prędkość światła jest tylko ograniczeniem dla ruchu w przestrzeni, a nie rozszerzającego ruchu samej przestrzeni.


  • 8



#11

Vaqowsky.
  • Postów: 780
  • Tematów: 12
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja dobra
Reputacja

Napisano

Dobra. Macie jakieśdowody na to, że wszechświat rozszerza się szybciej niż prędkość światła czyu jak zwykle dorabiacie teorie na biegu aby wszystko pasowało? Rzucacie liczbami bez zadnego p-roblemu, jestem ciekawy skad te informacje?

 

I co to za b ajdurzenie o prędkości przestrzeni? Litości. Prędkość top prędkość. Możecie to nazywać przestrzenią. Tylko, że pową przestrzeń tworzą galaktyki, gwiazdy i planety a sama proznia też zawiera około 1 atomu na metr sześcienny wiuęc to też jest obiekt tylko rozrzedzony.. To są OBIEKTY. Nic nie ma prawa przekroczyć fizycznie prędkości światła.. teoretycznie zakładając, że nasza galaktyka leci w jedną stronę z predkoscia 0.9 prd światła i tak samo ta fdruga tylko w innym kierunku to i tak byłoby za malo, żeby wytluaczyć tak wielką różnicę.


Użytkownik Vaqowsky edytował ten post 07.04.2016 - 20:57

  • 0

#12

Mariush.
  • Postów: 4319
  • Tematów: 60
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 5
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Dobra. Macie jakieśdowody na to, że wszechświat rozszerza się szybciej niż prędkość światła czyu jak zwykle dorabiacie teorie na biegu aby wszystko pasowało? Rzucacie liczbami bez zadnego p-roblemu, jestem ciekawy skad te informacje?

Wiemy, że światło ma skończoną prędkość rozchodzenia się. Zatem patrząc głębiej w kosmos (a ściślej: patrząc głębiej w tworzony przez docierające do nas fotony OBRAZ kosmosu) patrzymy dalej w przeszłość. Opisywana w artykule galaktyka (a ściślej: jej przeszły, tworzony przez właśnie docierające do nas fotony OBRAZ) znajduje się w odległości 13,4 mld lat świetlnych. Przesunięcie ku czerwieni wynoszące z =11,1 wskazuje, że oddala się ona (a ściślej: jej OBRAZ) od nas z prędkością 295 700 km/s, czyli prawie 99 % prędkości światła. Ale to tylko OBRAZ. Sama galaktyka, która go zostawiła musi być już znacznie dalej. A to, biorąc pod uwagę czas między emisją światła a dotarciem go do nas, czyli owych 13,4 mld lat wymaga, aby galaktyka oddalała się od nas (wraz z unoszącą ją rozszerzającą się przestrzenią) szybciej od światła.


A same liczby to tylko konsekwencja kilku podstawowych zależności wynikających z kosmologicznych równań Friedmanna. Podam je poniżej jako ciekawostkę.
 

2edyv5y.jpg



Pierwsza z nich pozwala obliczyć jaką odległość przebyło światło od momentu wyemitowania przez obiekt (o przesunięciu ku czerwieni z) do momentu dotarcia go do nas. Dzieląc ją przez prędkość światła otrzymujemy czas podróży tego światła (czyli jednocześnie wiek obserwowanego obrazu obiektu). W przypadku omawianej galaktyki to właśnie 13,4 mld lat świetlnych odległości i zarazem 13,4 mld lat czasu podróży światła.

Druga z zależności to natomiast tzw. odległość współporuszająca się. Mówiąc najprościej jest to rzeczywisty dystans do obiektu. Gdybyśmy zamiast "spóźnionego" obrazu obiektu niesionego przez wlokące się przez przestrzeń światło mogli zobaczyć obiekt takim, jakim jest dziś 13,7 mld lat po Wielkim Wybuchu, to zobaczylibyśmy go właśnie w tej odległości. W przypadku omawianej galaktyki byłoby to ok. 32 mld lat świetlnych.
 
Trzecia zależność to funkcja występująca pod całką. Zawiera ona 4 podstawowe parametry określające sposób ewolucji Wszechświata. Są tzw. parametry gęstości; kolejno: ΩR - promieniowania, ΩM - materii, ΩK - krzywizny i ΩΛ - ciemnej energii. Wyznacza się je obserwacyjnie (badanie rozkładu i zachowania materii w mniejszych i większych skalach odległości, pomiar tempa rozszerzania Wszechświata dziś i w przeszłości, itd.)
 

I co to za b ajdurzenie o prędkości przestrzeni? Litości. Prędkość top prędkość. Możecie to nazywać przestrzenią. Tylko, że pową przestrzeń tworzą galaktyki, gwiazdy i planety a sama proznia też zawiera około 1 atomu na metr sześcienny wiuęc to też jest obiekt tylko rozrzedzony.. To są OBIEKTY. Nic nie ma prawa przekroczyć fizycznie prędkości światła.. teoretycznie zakładając, że nasza galaktyka leci w jedną stronę z predkoscia 0.9 prd światła i tak samo ta fdruga tylko w innym kierunku to i tak byłoby za malo, żeby wytluaczyć tak wielką różnicę.

Wartość prędkości światła w próżni jest zdeterminowana właściwościami elektrycznymi i magnetycznymi owej pustej przestrzeni (przenikalnością elektryczną i magnetyczną). Oczywiście, pisząc o próżni jako pustej przestrzeni nie mam na myśli takiej, klasycznej pozbawionej materii pustki, ale fizyczny, kwantowy twór wypełniony morzem wirtualnych cząstek. I wiele wskazuje na to, że to właśnie owe wirtualne składniki tworzącej przestrzeń kwantowej próżni poprzez oddziaływanie na fotony ustalają prędkość światła na owym, skończonym poziomie. Można zatem powiedzieć, że prędkość światła jest wewnętrzną własnością samej przestrzeni. Determinuje to co, co dzieje się wewnątrz tej przestrzeni, a to w żaden sposób nie determinuje tego, co dzieje się z tą przestrzenią jako całością.


  • 1



#13

Krzys19911.
  • Postów: 345
  • Tematów: 5
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja ponadprzeciętna
Reputacja

Napisano

I co to za b ajdurzenie o prędkości przestrzeni? Litości. Prędkość top prędkość. Możecie to nazywać przestrzenią. Tylko, że pową przestrzeń tworzą galaktyki, gwiazdy i planety a sama proznia też zawiera około 1 atomu na metr sześcienny wiuęc to też jest obiekt tylko rozrzedzony.. To są OBIEKTY. Nic nie ma prawa przekroczyć fizycznie prędkości światła.. teoretycznie zakładając, że nasza galaktyka leci w jedną stronę z predkoscia 0.9 prd światła i tak samo ta fdruga tylko w innym kierunku to i tak byłoby za malo, żeby wytluaczyć tak wielką różnicę.

 

Żadna z galaktyk sama w sobie nigdzie nie "leci" w ramach rozszerzania się Wszechświata, wręcz przeciwnie- gdyby odjąć jakikolwiek inny ruch i zostawić samo rozszerzanie się Wszechświata, galaktyki stałyby w miejscu, a mimo to nadal się od siebie oddalały. Bo to nie one się ruszają, tylko przestrzeń sama w sobie. To co ich dzieli, staje się po prostu coraz większe- nie wiem jak to prościej wytłumaczyć :P


  • 0

#14

jako_taki.
  • Postów: 114
  • Tematów: 3
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja zadowalająca
Reputacja

Napisano

Witam, mam takie pytanie czy jest jakaś strona czy cokolwiek pozwalające na nasłuchiwanie online szumu czy innych dzwięków z kosmosu, jakiś radioteleskop online ? ktoś coś kojarzy?


  • 0

#15

Kronikarz Przedwiecznych.

    Ten znienawidzony

  • Postów: 2247
  • Tematów: 272
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 8
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Witam, mam takie pytanie czy jest jakaś strona czy cokolwiek pozwalające na nasłuchiwanie online szumu czy innych dzwięków z kosmosu, jakiś radioteleskop online ? ktoś coś kojarzy?

 

A w kosmosie są dźwięki czy szumy?


  • 0




 


Inne tematy z jednym lub większą liczbą słów kluczowych: gn-11, hst, hubble

Użytkownicy przeglądający ten temat: 1

0 użytkowników, 1 gości oraz 0 użytkowników anonimowych