8 odpowiedzi w tym temacie

[Alis]

Pobieranie krwi bez użycia igły mogłoby wiele zmienić nie tylko dla chorych na cukrzyce.

Firma Google opracowała technologię do tego celu i chce ją opatentować.

 

 

fot. http://www.polsatnew...-krew-do-badan/

 

 

Całość opiera się na mechanizmie, który wysyła sprężone powietrze do komory zawierającej mikrocząsteczkę. Ta przebija bezboleśnie skórę na palcu, a uwolniona krew zostaje wessana do pojemniczka. W ten sposób uzyskamy co prawda wyłącznie niewielkie ilości krwi, ale do wielu badań byłaby to ilość wystarczająca.

 

fot http://tech.wp.pl/ka...l?ticaid=116157

 

Patent mówi też o smartbandzie, który wyświetlałby wyniki badania i alarmował o potencjalnym zagrożeniu. Rozwiązanie to znacząco ułatwiłoby kontrolowanie poziomu glukozy chorującym na cukrzycę. Rzecznik prasowy Google przypomina jednak, że choć firma patentuje różne technologie, nie każdy patent znajduje odzwierciedlenie w produkcie końcowym.

                                         

fot. http://tech.wp.pl/ka...l?ticaid=116157

 

 

Ten sposób pobierania krwi sprawia, że proces jest szybszy i bardziej higieniczny w porównaniu do pobierania krwi za pomocą igły lub nawet glukometru, który nakłuwa palec.

Google nie pierwszy raz chce zadbać o zdrowie społeczeństwa. Wcześniej gigant pracował nad soczewkami, które monitorowałyby poziom glukozy we łzach.

 

 

 

źródło: http://tech.wp.pl/ka...l?ticaid=116157

http://www.geekweek....-krwi-bez-igiel

Użytkownik Alis edytował ten post 29.12.2015 - 09:55

[Universe24]

Za 10 lat Google będzie rządził światem, nie ma się z czego cieszyć, bo ta firma niszy setki innych firm i wchłania konkurencje. 

[Kronikarz Przedwiecznych]

Za 10 lat Google będzie rządził światem, nie ma się z czego cieszyć, bo ta firma niszy setki innych firm i wchłania konkurencje. 

 

Jak w każdej branży. Kto się nie przebija ten znika. Zawsze tak było i zawsze tak będzie. Bo światem i ludźmi rządzi kasa i zawsze ona bedzie decydować na najwyższym szczeblu o być albo nie być jakiejś firmy/instytucji.

[Universe24]

 

Za 10 lat Google będzie rządził światem, nie ma się z czego cieszyć, bo ta firma niszy setki innych firm i wchłania konkurencje. 

 

Jak w każdej branży. Kto się nie przebija ten znika. Zawsze tak było i zawsze tak będzie. Bo światem i ludźmi rządzi kasa i zawsze ona bedzie decydować na najwyższym szczeblu o być albo nie być jakiejś firmy/instytucji.

 

 

Nie rozumiesz, poważne firmy istnieją od 200 lat, nigdy nie było jeszcze takich akcji jakie odstawi google. 

[Kronikarz Przedwiecznych]

To wytłumacz mi, gdzie będą te "poważne firmy", skoro za 10 lat Google będzie rządził? Trochę się pogubiłeś w teoriach spiskowych. To są prawa rynku i decyzje finansowe. jeśli bardziej opłaca się właścicielowi przytulić $$$ i sprzedac firmę, to tak robi. Mniejsze jednostki są wchłaniane przez większe. Nie widzę w tym nic dziwnego - prawo rynku. 

A jakie akcje odstawia Google? Rozwiń tę myśl.

[ajdontnol]

Top 3 najdroższych firm na chwilę obecną:

 

1. Apple

2. Microsoft

3. Google

 

Więc a wątpie, że dwie powyższe firmy tak łatwo się sprzedadzą jeśli wgl się sprzedadzą skoro Microsoft kiedyś podobno wpspomógł finansowo Apple więc jeszcze trochę potrwa

Użytkownik ajdontnol edytował ten post 09.12.2015 - 22:40

[Wędrowiec]

Niektórzy uważają -- inspirowani zapewne filmami sensacyjnymi - że istnieje jakiś plan, że np. Google opanuje świat. Google jest spółką giełdową, więc jeśli ktoś naprawdę tak myśli, powinien zainwestować w tę spółkę wszystkie pieniądze i stanie się bogaczem!

 

A tak poważnie, różne spółki mocno rosły na fali euforii inwestorów, potem upadały z "nieznanych" przyczyn... Jednak rynek w końcu eliminuje wydmuszki, premiuje spółki stabilne przez lata... Choć oczywiście jest też wiele innych czynników.

 

Swoją drogą, przeciętni ludzie nie zdają sobie sprawy, jak bardzo finanse wpływają na przykład na wojny. Kiedy w roku 1917 USA wysłało swoich żołnierzy na pomoc Francji, to na miejscu okazało się, że Amerykanie muszą wszystko kupić! Całe wyposażenie, uzbrojenie, nawet mundury - wszystko to musieli KUPIĆ we Francji! A kupić oznacza zapłacić.

 

To się zresztą nie zmieniło do dzisiaj - ataki na IS też kosztują i muszą za to zapłacić te rządy, które prowadzą ataki.

[loriena]

Ciekawe, na ile to troska o zdrowie, a na ile chęć zdobycia kolejnych informacji o swoich użytkownikach

[Cadavera]

Wszystko dobrze tyle ze nie wiadomo czy metoda pobierania nie będzie narażona na zbyt duze interferencje z ,powierzchni skóry'. Generalnie tym wiarygodniejszy wynik im czystszy mamy materiał. Dlatego np. krew pobrana z tętnicy czy z żyły daje bardziej wiarygodny wynik wielu parametrów niz krew pobrana z opuszki palca. Pamiętajmy że krew pobrana z palca może byc ,zanieczyszczona' przez antyseptyk którym go spryskamy lub pokarm ktory jedliśmy wczesniej. Ba nawet samo wyciskanie jej z palca moze powodować zafałszowanie wyniku. Tak więc wszystko fajnie pięknie ale zanim metodę się wdrozy na pewno dokonane zostaną porownania i to dopiero wykarze jej ewentualna przydatnośc.