5 odpowiedzi w tym temacie

[Simba]

- Najstarszy kompletny szkielet z epoki lodowcowej, jaki kiedykolwiek znaleziono na terenie obu Ameryk, pomoże rozwiązać zagadkę różnic między tym, jak wyglądali pierwsi ludzie, którzy przybyli do Ameryki, a wyglądem późniejszych rdzennych Amerykanów - ogłosili wczoraj naukowcy na łamach magazynu "Science".

 

 

"Antropolodzy od dawna zastanawiali się nad tym, dlaczego rdzenni Amerykanie nie wyglądają jak ich praprzodkowie, którzy przybyli do obu Ameryk w plejstocenie (popularnie zwanym epoką lodowcową - red.)" - pisze "National Geographic".

 

Skąd wynikają różnice?

 

Czaszki praprzodków dzisiejszych Amerykanów są większe, ich części twarzowe są węższe i bardziej wystające. Bardziej przypominają czaszki rdzennych mieszkańców Afryki, Australii i rejonu południowego Pacyfiku niż te należące do ich następców.

 

Czy te różnice wynikają ze zmian ewolucyjnych? A może paleo-Amerykanów (pierwszych mieszkańców obu Ameryk) zastępowali ludzie przybyli z innych rejonów świata o cechach zbliżonych do późniejszych rdzennych Amerykanów?

 

 

Archeolog James Chatters ogłosił wczoraj w magazynie "Science", że jego zespół znalazł duży element układanki, który pomoże odpowiedzieć na powyższe pytania. Tym elementem jest najbardziej kompletny szkielet ludzki, jaki kiedykolwiek znaleziono na terenie obu Ameryk. Jego wiek oceniany jest na 12-13 tys. lat. Twarzoczaszka znalezionego szkieletu posiada cechy czaszek paleo-Amerykanów, ale w kościach znajduje się DNA charakterystyczne dla późniejszych rdzennych Amerykanów.

 

Szkielet należał do młodej dziewczyny

 

Odkrywcy szkieletu nadali mu imię Naia. Kości należały do nastoletniej dziewczyny, która zginęła wskutek upadku z wysokości ok. 30 metrów w sieci krasowych jaskiń na Półwyspie Jukatan, które wtedy były suche, a dziś zalane są wodą. Odkrycia szkieletu dokonali nurkowie już w 2007 r. - jak podaje serwis Smithsonian.com - jednak dopiero teraz do publicznej wiadomości podane, jak bardzo rewolucyjnego odkrycia dokonano.

 

- To pierwszy raz, kiedy mamy materiał genetyczny ze szkieletu, którego czaszka wykazuje charakterystyczne rysy twarzy paleo-Amerykanów - powiedziała Deborah Bolnick, genetyk i antropolog z Uniwersytetu w Teksasie, jedna ze współautorek badań.

 

 

Co jeszcze można wywnioskować ze znaleziska? Naia miała próchnicę i cierpiała na osteoporozę, najprawdopodobniej wskutek zajścia w ciążę w bardzo młodym wieku. "National Geographic" podaje, że naukowcy planowali pozostawić szkielet w miejscu, w którym go znaleziono. Jednak podwodne jaskinie są atrakcyjnym miejscem eksploracji dla nurków, którzy mogliby uszkodzić znalezisko. Dlatego też podjęta została decyzja o jego wydobyciu.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

źródło : http://wiadomosci.ga...1,15973212.html

[­­ ­­ ­­ ­­ ­­]

Dobry materiał na film.   Ciekawe przez co spadła, jeśli w ogóle tak się stało. 

[pishor]

Z tego, co czytałem kiedyś, to poszła tam najprawdopodobniej po wodę (wtedy te jaskinie nie były zalane). A jeśli tak to mogła spaść przez krawędź - w sensie, że jej się noga obsmyrgła. Ale to oczywiście czysta spekulacja jest.

[Derteat]

Może została złożona w ofierze? Szkielet został znalezione w jaskini na półwyspie Jukatan czyli w regionach gdzie praktykowano tego typu praktyki, czyli wrzucanie ofiar do zalanych jaskiń. Oznaczało by to jednocześnie, że składanie ofiar praktykowano przed pojawieniem się cywilizacji olmeków i majów.

[noxili]

Znalezisko całkowicie podwaza też opowieści o tym że ludzie  dotarli po lądowym połączeniu do Ameryki. By dotrzeć  12 -13 tys lat temu do Yukatanu   to musieli by wylądować  na Alasce kilka tysięcy lat wcześniej  kiedy jeszcze nie było suchego przejścia do Ameryki Dynamika takiego zasiedlania dla zbieraczy to max ok 50 km na pokolenie. Poza tym ludy zbliżone trybem życia  do eskimosów musiały by sie nauczyć życia najpierw na preriach a potem w tropikach Czyli ludzie potrafili pokonywać ocean dużo wcześniej niż  jest  oficjalny początek żeglugi. Oficjalnie prymitywne łodzie nadające się do pływania po rzece   ludzkość odkryła 9-10 tys lat temu. A tu najwyraźniej przepłyneli  albo Morze Beringa które jest bardzo burzliwe albo pokonali tysiące kilometrów przez Pacyfik.

[­­ ­­ ­­ ­­ ­­]

Może potrafili zrobić z igły widły - takie obrotowe. Wyjaśniałoby to jak tam dotarli. Podobnie jak delfiny tylko ludzie się obracali nad i pod wodą na tych magicznych widłach. x) 

 

Realniej mówiąc to świat istnieje już na tyle długo, że ludzie mogli kiedyś dojść do czegoś zaawansowanego, ale pewności nie ma, bo teraz wszystko jest na dowód. Z nie wiadomo jakich przyczyn... "Wszystko legło w gruzach" - to było chyba w jakiejś przepowiedni... Hmm... Nie mam pojęcia.

 

Nie powinienem się wypowiadać tak późno... Przepraszam.