7 odpowiedzi w tym temacie

[Padael]

Dotychczas dominował pogląd, że Słowianie przybyli do Europy około 1500 lat temu, najnowsze badania genetyczne sugerują, że byli tu znacznie wcześniej.

 

"Badania genetyczne potwierdzają, że Słowianie są starożytnym ludem.

 

Archeolodzy są w szoku po wynikach badań genetycznych, które podważają uznawane dotychczas za najbardziej prawdopodobne teorie, że Słowianie przywędrowali w te okolice, w których żyjemy we wczesnym średniowieczu.

 

Wyniki badań genetycznych wskazują na to, że my Słowianie jesteśmy ludem autochtonicznym, a nie napływowym. Na takie konkluzje wskazują wyniki badań genetycznych przeprowadzonych przez prof. Tomasza Grzybowskiego z Collegium Medicum Uniwersytetu M. Kopernika w Bydgoszczy.

Badania trwały w sumie aż 10 lat. Naukowcy przebadali materiał genetyczny od 2,5 tysiąca osób z różnych populacji narodów słowiańskich. Wyniki wskazują na to, że nasi przodkowie mieszkali tutaj n tej ziemi nie tylko 4000 lat temu, czyli w epoce brązu, ale nawet 7000 lat temu, czyli właściwie w Neolicie.

 

Wyniki badań są bardzo interesujące, ponieważ potwierdzają teorie o naszej wyjątkowości i o utraconej słowiańskiej tożsamości. Czym jest dwa tysiące lat ostatniej historii w obliczu historii dłuższej niż chińska, o której niemal zupełnie nic nie wiemy."

 

http://innemedium.pl...arozytnym-ludem

 

 

 

"Słowianie byli tu zawsze? Archeolodzy w szoku.

 

Genetycy podważają teorię części polskich archeologów. Być może Słowianie wcale nie pojawili się w Polsce dopiero we wczesnym średniowieczu.

 

Wbrew opinii części archeologów, Słowianie nie przybyli do Europy dopiero we wczesnym średniowieczu. Tak przynajmniej wynika z badań genetycznych zespołu badawczego prof. Tomasza Grzybowskiego z Collegium Medicum Uniwersytetu M. Kopernika w Bydgoszczy.
- Raczej skłanialibyśmy się ku autochtonizmowi Słowian, ale zastrzegając mocno, że cechy genetyczne wcale nie muszą być tożsame z charakterystyką kulturową właściwą dla tych populacji - mówi prof. Grzybowski w "Naukowym zawrocie głowy".
Badania trwały prawie 10 lat. Naukowcy przebadali materiał genetyczny pobrany od 2,5 tys. osób z różnych populacji narodów słowiańskich.
Okazało się, że przodkowie niektórych z nich żyli w Europie już w epoce brązu - czyli 4 tysiące lat temu, a może nawet już w Neolicie, siedem tysięcy lat temu.

Z genetykiem rozmawiała w Jedynce Katarzyna Kobylecka."

 

http://www.polskiera...eolodzy-w-szoku

[Zaciekawiony]

Podstawowa sprawa: geny nie przenoszą kultury.

 

Te badania pokazały, że część obecnej puli genetycznej Słowian pochodzi od ludzi żyjących w Europie w neolicie, natomiast nie są w stanie udowodnić, że byli to słowianie.

Napływ nowych ludów nie wyglądał tak, że wszyscy autochtoni uciekali, resztki wybijano w pień i osiadał tam nowy lud - dochodziło do mieszania i wypierania kulturowego, dlatego w puli genetycznej pojawiają się geny poprzednich mieszkańców.

[Padael]

Niemniej jednak myślę, że badania trwające aż 10 lat obejmowały różne aspekty i raczej pochopnie nikt nie wysuwałby takich wniosków.

[Monolith]

Nie obejmowały aspektu kulturowego, a jedynie część materiału genetycznego. To dowodzi niczemu.

[Kuruša]

to dowodzi tylko tego, że z dziada pradziada duża część ludzi miała tutaj swoich przodków, ale Słowianie(jako tacy) pojawili się w średniowieczu, bo to nazwa czysto kulturowa(religia, ceramika etc.)

Z różnych populacji Słowian zebrano 2,5 tyś. danych. Rzekłbym, że margines błędu jest ogromny: Polacy od XIII wieku mieszają się z Niemcami i Litwinami, Rosjanie z wszelakimi Tatarami, było tu sporo Ormian, Szwedzi w połączeniu z Normanami też byli. Powiedziałbym, że badaniom genetycznym dla ludów historycznych bym nie zaufał. Raczej tylko jako dopowiedzenie faktu.

Niemniej, uważam że dorzecze Wisły jest prakolebką Słowian.

[Zaciekawiony]

Oryginalne dane z badania opublikowano w artykule: http://www.plosone.o...al.pone.0054360

Abstrakt jest dużo bardziej ścisły - stwierdza iż wynikiem badań jest stwierdzenie, że niektórzy przodkowie dzisiejszych Słowian mieszkali na tych terenach od dawna, nie ma tam natomiast nic o autochtoniczności Słowian jako takich.

Badanie było dość obszerne - zbadano geny ponad 700 osób, w większości Polaków z czego najwięcej próbek pochodziło od Kaszubów. Wśród znalezionych kladów genetycznych, ciekawa jest obecność podgrupy haplotypu L pochodzącego z Afryki zachodniej, oraz haplotypów charakterystycznych dla żydów aszkenazyjskich.

[Kuruša]

Badanie było dość obszerne - zbadano geny ponad 700 osób, w większości Polaków z czego najwięcej próbek pochodziło od Kaszubów. Wśród znalezionych kladów genetycznych, ciekawa jest obecność podgrupy haplotypu L pochodzącego z Afryki zachodniej, oraz haplotypów charakterystycznych dla żydów aszkenazyjskich.

 

 

Właśnie dlatego badania DNA uważam za głupie. Kaszubi w swojej krwi mają sporą domieszkę krwi niemieckiej, bałtijskiej, normańskiej i chociaż kulturę zachowali, to jest to bzdura opierać na tym swoje badania. Nazwiska, które dzisiaj są niezwykle popularne na Kaszubach (np. Szreder) to często spolszczone nazwiska niemieckie. Do wojny praktycznie cały Gdańsk był niemiecki. Do Gdyni zbierali się ludzie z całej Polski, którzy być może wcześniej przybyli z Kresów i byli wymieszani z Żydami lub Tatarami. A materiał DNA się zbiera...

[Zaciekawiony]

Nie znalazłem w artykule czy dobierano ludzi szukając potomków rodów o znanej genealogii. Z tym jest zresztą nieco kłopotów - w naszej rodzinie za sprawą historycznych przeciwności nie zachowało się nic po pokoleniach wcześniejszych niż dziadkowie, więc tylko z opowieści mogłem odtworzyć przeszłość do szóstego pokolenia wstecz, a co wcześniej - nie wiadomo.