109 replies to this topic

[McNugget]

Wiem że moje pytanie jest dziwne ale jest napisane w jaki konkretnie sposób tych chłopców molestował i zabił?

[Robakatorianin]

Wiem że moje pytanie jest dziwne ale jest napisane w jaki konkretnie sposób tych chłopców molestował i zabił?

Za dużo sadistic.pl...

 

Nikt nie będzie wnikał jak byli molestowani ani jak mordowani. Zapewne wszystko jest w aktach które widział sąd, rodzina i oskarżony-innym ta wiedza jest niepotrzebna.

 

Podobnie jest z gwałtem na kobietach-poza "wtajemniczonymi" nikt nie analizuje jaki to był typ zgwałcenia, bo i po co?

[Shiver]

W końcu jakaś w miarę rzetelna analiza dotycząca ustawy o amnestii - polecam. Mamy czarno na białym osoby, które doprowadziły do tego.

 

http://www.tvn24.pl/...a,395150,s.html

[Morningstar]

Dochodzenie ws. nawoływania do zabójstwa Mariusza Trynkiewicza - ABSURD!

 

http://wiadomosci.wp...d=1122de#opinie

 

i komentarz " Im grozi 3 lata więzienia, a jego jutro wypuszczają, żeby mógł dalej zabijać. " 

[Meksykanin3]

Jestem za karą śmierci, ten osobnik od 25lat powinien dawno nie żyć.

[Zaciekawiony]

Poza zemstą społeczeństwa, kara śmierci nie pełni dziś żadnej roli wychowawczej.

[Robakatorianin]

Bo?

Zapewne podasz źródła które pokażą że liczba zabójstw po wprowadzeniu kary śmierci nie spadła? 

 

[Panjuzek]

Tu nie chodzi o wychowanie tylko o eliminację. To nie była by zemsta, tylko prewencja.

[aquamen]

Zastanawiam sie nad taką kwestią, bo skoro zamieniono mu karę śmierci na 25 lat z uwagi na brak w ówczesnym systemie kary dożywotniego więzienia, dlaczego nie zamieniono mu jej wtedy na dożywocie, kiedy takową karę system już później przewidywał.

[Robakatorianin]

Gdyż prawo działa na korzyść oskarżonego-w przypadku zmiany przepisów. Gdy zmieniają się przepisy to oskarżony "wybiera" korzystniejsze dla siebie, no i oczywiście: "prawo nie działa wstecz"

Użytkownik Robakatorianin edytował ten post 10.02.2014 - 23:33

[aquamen]

no i oczywiście: "prawo nie działa wstecz"

Tyle, że nie jestem przekonany co do faktu czy akurat w tamym okresie kiedy następowała zmiana systemu kar powodująca jednocześnie zwolnienie z wykonania kar takim ludziom wobec których sąd orzekł karę śmierci, zastosowanie definicji "prawo nie działa wstecz" może mieć rację bytu.

Według mojej skromnej oceny, skoro sąd wydał wówczas najsurowaszą karę, to niezależnie od twierdzenia "prawo nie działa wstecz" taki człowiek powinien odbywać maksymalną możliwą karę. I tak jeśli w trakcie odbywania 25 lat odsiadki (maksymalnej przez jakiś czas) prawo zaczęło przewidywać dożywotnie więzienie, takowy wyrok powinien być zastosowany.

[km1972]

Uważam, że powinno być referendum na temat co zrobić z Trynkiewiczem. Taka demokratyczna legalizacja samosądu. Najbardziej oburzające jest to, że teraz facet będzie bardziej chroniony przez Policję, niż zwykły obywatel narażony na bandytyzm na ulicy. A swój pedofilski raj Trynkiewicz i tak będzie miał choćby w swoim komputerze, który pewno szybko sobie sprawi. 25 lat temu mógł tylko pomarzyć o internecie i o wszystkim co lubi, a co tam jest. On będzie żył jak w raju. I jeszcze ta ochrona Policji przed linczem. To naprawdę będzie chore. Już widzę te patrole policyjne w promieniu 200 metrów od domu Trynkiewicza.

Uważam, że facet powinien nie żyć. I żadne "on już odsiedział swoje" mnie nie przekonuje. Właśnie, że nie odsiedział! Kropka.

[Zaciekawiony]

Zmiana przepisów po zmianie ustroju to inna sytuacja niż zmiana przepisów w ogóle.  Zresztą oprócz zasady "prawo nie działa wstecz" istnieje uszczególnienie "surowsze prawo nie działa wstecz". Jest możliwość zmiany wyroku przy zmianie prawa, jeśli nowy przepis przewiduje lżejszą karę, a nie odwrotnie.

Inaczej mówiąc, dopuszczalne było zamienienie wyroku najsurowszego (śmierć) na łagodniejszy (25 lat) ale już łagodniejszego na surowszy (dożywocie) nie. Taka jest konstrukcja prawa rzymskiego.