Napisano
18.12.2013 - 20:50
Jest już temat o dynamo, poszukaj sobie.
Twoja teoria nie jest nowa i tez nie odkrywcza. Często się mozna spotkać z takimi opiniami, że triki jakiegoś magika są paranormalne, czyli nie mają racjonalnego wytłumaczenie. Błąd tutaj polega na założeniu że im bardziej trik jest niesamowity, tym bardziej jest prawdopodobne, że nie można go racjonalnie wytłumaczyć.
Nic takiego. Nie ma znaczenia czy jest to jakieś proste zniknięcie monety czy super widowiskowy trik polegający na lewitacji nad miastem. Do każdej sztuczki powinno się podchodzić w ten sam sposób, czyli poddawać logicznej analizie, szukać racjonalnych wyjaśnień. To że danego triku nie potrafią wyjaśnić internauci czy nawet inni magicy wcale nie znaczy że takiego wyjaśnienia nie ma. W przypadku trików pokazywanych tylko na nagraniach, nigdy nie ma się 100% pewności jak dany trik został zrobiony. Ale znowu, to nie dlatego że nie ma żadnego wyjaśnienia. Wiele trików można wykonać na różne sposoby, np. można zniknąć monetę na co najmniej kilkanaście sposobów.
Wcześniej można się było spotkać z twierdzeniami, że triki copperfielda są niemożliwe, potem sztuczki angela miały być niemożliwe, a teraz triki dynamo mają być niewytłumaczalne. Ci dwaj pierwsi zostali już wyjaśnieni, po czasie przyjdzie kolej na trzeciego.
I poza tym, najważniejsza rzecz. Skoro dynamo ma zdolności para, to dlaczego stosuje je tylko w niektórych trikach, a nie we wszystkich? dlaczego np. monetę znika znanym i łatwym sposobem a nie zrobi tego inaczej, bardziej magicznie? Gdybym to ja miał takie super zdolności to bym pokazywał triki trilion razy bardziej widowiskowe.





