Napisano 10.08.2013 - 01:57
Napisano 10.08.2013 - 09:33
Napisano 10.08.2013 - 09:39
Użytkownik Stoner edytował ten post 10.08.2013 - 09:40
Napisano 10.08.2013 - 09:45
Wątpię. I skoro wytaczasz taki zarzut, to miło jakbyś podał konkrety (np datę). Na chwilę obecną mogę powiedzieć, że zarówno 12.04.2013, jak i 30.06.2013, dostawałeś 30-dni blokady mając 3/3. Swoją drogą nadal masz 3/3 (czemu nie skorzystasz z odpowiedniego tematu ?)Ja raz dostałem bana kiedy miałem czyste konto 0/3 ostrzeżenia
Napisano 10.08.2013 - 10:22
Użytkownik Stoner edytował ten post 10.08.2013 - 10:23
Napisano 10.08.2013 - 10:26
Napisano 10.08.2013 - 12:21
System "upomnienie->ostrzeżenie" traci jednak rację bytu w przypadku dość wąskiej grupy forumowych recydywistów.
Zdawałem sobie sprawę, że w Twoim przypadku blokada SB na tydzień będzie dotkliwsza, niż ostrzeżenie.
,Jak ktoś komentuje decyzje moderatora, to działam zero-jedynkowo - post usuwam, albo nagradzam warnem. Ewentualnie i jedno i drugie. Na podstawie §11.6.
Z Waszego punktu widzenia jest to niesprawiedliwe i indywidualne traktowanie. Z mojego - większe szanse, że skończycie łamać w ten sposób regulamin, bo przy kolejnym wulgu nie pomyślicie o warnie
Co do komentowania decyzji moderatora, temat poruszany milion razy
A pojęcie o działaniach moderatorów masz znikome, co udowadniasz na każdym kroku - albo pisząc (jak wczoraj), że gdyby stworzyć auto-cenzora, to moderatorzy nie mieliby co robić.
Mogę powiedzieć tak jak Ty wczoraj - gdyby uniemożliwić (nie zakazać a uniemożliwić) Wam wulgów i narzekań na "władze", to nic już byście nie pisali na tym SB
Napisano 10.08.2013 - 12:22
Użytkownik Carmel edytował ten post 10.08.2013 - 12:25
Napisano 10.08.2013 - 13:20
Napisano 10.08.2013 - 13:58
Nie, tak jak i nie ma w regulaminie nic o tym, że moderatorzy mają tylko upominać bez końca. Prawda jest taka, że moderator ma prawo przyznać maksymalnie jedno ostrzeżenie i 14 dni blokady pisania (no, a za 3 ostrzeżenia 30 dni - wiadomo). Mimo to, ten dodatek blokady pisania stosowany jest rzadko - tylko w skrajnych przypadkach. Nie zmienia to faktu, że obecnie mamy takie prawo.Jest o tym konkretny zapis w regulaminie ?
Mamy zupełnie odmienne doświadczenia z forami internetowymi. Zgodzę się jednak, że ten punkt jest niedoskonały. Wg mnie powinny nastąpić zmiany:To poruszę to milion pierwszy, bo 11.6 jest bzdurnym punktem i a teczki moderatorskie, albo chociaż możliwość odwołania się do decyzji w sposób przyzwoity to normalne prawo. Wszędzie.
Napisano 10.08.2013 - 14:36
Tsührer, odnośnie Twoich prób wybielania się, podsumuję krótko - masz 5 warnów za wulgaryzmy na samym SB
Czyli Twoim zdaniem, problematycznych userów należałoby za każdym razem upominać, zanim przyzna się ostrzeżenie, przymykając oko na ich bogatą historię ostrzeżeń ?
Twoim rozumowaniu jest w ogóle coś takiego, jak "problematyczny user" (co by się nie poruszać tylko w okół wulgaryzmów - np nagminnie spamujących, robiących OT, wywołujących kłótnie, itp)
1. W tym punkcie (11.6) nie powinno być mowy jedynie o ostrzeżeniach, ale ogólnie o decyzjach moderatorów - jakichkolwiek. Obecnie ten punkt jest dziurawy.
Użytkownik Tsührer edytował ten post 10.08.2013 - 14:38
Napisano 10.08.2013 - 15:15
Bardzo ubarwiasz moje wypowiedzi. Nie mówiłem nic o "prostaku rzucającym mięsem". Sprawa jest prosta -> masz 5 ostrzeżeń za wulgaryzmy na SB. Wniosek: jest to Twoje stosunkowo częste wykroczenie i można sobie darować upomnienia, a przejść do konkretniejszych metod.Może warto czasami sprawdzić za co te ostrzeżenia były i przestać z kogoś robić notorycznego prostaka rzucającego mięsem ?
Obecnie w zakres "normalnej procedury" wchodzą również blokady pisania i bany na SB. Jeśli Dziki Kurak to wycofa, to się dostosuję. Póki co uważam to za przydatne narzędzie, w odniesieniu do userów łamiących regulamin ze zwiększoną częstotliwością. Zrozum, że nawet ten temat utwierdza mnie w przekonaniu, że postąpiłem słusznie. Warna byś olał, a blokada pisania na SB, jak widać doskwiera Ci. Jakkolwiek nie brzmi to "sadystycznie", to wracam do moich poprzednich słów:Nie, dawać warny za każdy kolejny występek aż do kumulacji i bana 30 dniowego. Normalna procedura.
A tylko o to tutaj chodzi - o skuteczność. Warny przestały być skuteczne, czego wniosek DBC o kasację warna był najlepszym przykładem.Każdy pilnuje swoich interesów. W naszym jest, żeby działania moderatorów były skuteczne. Skoro tylko w ten sposób skutecznie można walczyć z nawykami pewnej grupy userów, którzy nie uznają zakazu używania wulgaryzmów na forum, to przykro, ale nie pozostawiacie większego wyboru.
Możesz się nie zgadzać, ale w stosunku do niektórych forów, kurek jest obecnie maksymalnie odkręcony. Uważam, że pozostawienie użytkownikom opcji reklamacji na priv, to w pełni wystarczająca opcja.Czyli jeszcze bardziej przykręcic kurek ? Już całkowitą nietykalność modów ustanowić tak ? Brawo, brawo, oby tak dalej.
Napisano 10.08.2013 - 15:47
Warna byś olał, a blokada pisania na SB, jak widać doskwiera Ci. Jakkolwiek nie brzmi to "sadystycznie"
0 użytkowników, 1 gości, 0 anonimowych