21 odpowiedzi w tym temacie

[mylo]

Rozmowa o religii to najbardziej czcza rozmowa jaką można sobie wyobrazić. Miliardy ludzi na przestrzeni tysięcy lat darło koty o coś o czym nie mają pojęcia, nie mogą tego pojęcia mieć i nigdy go nie będą posiadać.

[Nic_nowego]

Taka mała ciekawostka. Grecy "uzyskali" Boga w dość dziwny sposób. Wyrzuć pierwszego poruszyciela u Arystotelesa a jego filozofia upadnie, wyrzuć u Platona Demiurga to samo zrobisz z jego teorią idei. Filozofia grecka nie potrzebowała Boga do tłumaczenia sobie zjawisk naturalnych, a przyczyn zjawisk. Dochodzili do pewnego momentu w swej myśli i nagle stwierdzali, że potrzebują czegoś co byłoby siłą lub władzą wyższą od wszystkich im znanych. I tu się pojawiał Bóg. W ich świadomości Bóg nie pojawiał się pierwszy, on był ostatni. Był konkluzją w filozofii Arystotelesa i Platona. Zatem nie zgadzam się z tezą jakoby każdy Bóg w historii myśli miałby przejawiać ludzkie cechy. To dopiero dodali to jego atrybutów średniowiecznicy. Jeśli spojrzysz na cała filozofię antyczną (pomijając oczywiście mitologie), zauważysz, że Byt Parmienidesa, Demiurg Platona, Pierwszy Poruszyciel Arystotelesa czy Woda Talesa nie mają żadnych cech ludzkich a pełnią podobną rolę w ich myśli jak Bóg w naszej "dzisiejszej" świadomości.

Może dość pokrętnie jest to napisane. Starałem się odbić moje myśli dość jasno w tych słowach.

[falko]

Zeby "bóg w nas" ten jako świadomościowa idea połączył się z bogiem "nad nami" czyli z wszechświatem,z wszystkim, nastąpi fuzja, fuzja dwóch bogów, (bo niby czemu nie miałoby byc dwóch) cos powstanie, może jeden bóg jedyny jako końcowy rezultat. Zgadzam się z Nic Nowego że bóg pojawia się jako ostatni, jako konkluzja jakieś filozoficznej metody do której się dochodzi.

Jest tyle pięknych systemów, pięknych bo złozonych które nie trącą tandetą a priori, a poznały coś post faktum o Bycie. Bo z bogiem bogami jest jak z doświadczeniami, nie każdemu jest dane wyjaśnić coś przez ideę boga, bo dało się prościej.

[falko]

dojście przez doświadczenie, nawet do boga, jest prawdziwsze i ma poparcie w doświadczeniu, a z założonych przesłanek mozna się tylko zgodzić ze ktoś mógł mieć rację. Ten co ma rację może mówić prawdę lub fałsz a ten co ma doświadczenie temu nic nie jest w stanie tego zburzyć. Przydarzył sie mu nieodpart fakt np boska interwencja. A badacze cudzych faktów zawsze będą sceptyczni.

Użytkownik falko edytował ten post 04.05.2013 - 09:15

[restek]

ajj ci spekulanci, wszytko na logikę ludzką która jest zgubna chcą sobie tłumaczyć. Człowiek nie stworzył boga na wlasne podobienstwo , bog stworzyl nas na własne podobienstwo, i mamy jego cechy, miłość, złość, gniew, dobry humor, itp itd, bóg ma w sobie wszelkie cechy, wszelkie doświadczania, jest nie skończony, nie ma niczego czego bóg nie posiada, bo jak by czegos nie posiadal to by po prostu nie istniało. Ludzie mają pewną część tych cech w tej chwili zapomniałem jaki procent możemy jako ludzie mieć coś koło 60%.

A świat materialny jaki widzimy, cały materialny kosmos jest jak wieki zegar który działa perfekcyjnie chodzi tu o ruchy gwiazd, planet, prądów itd.
Oczywiście jakaś rasa może działać na szkodę innej lub na odwrót i tutaj jest "tak zwana wolna wola".

Lecz koło reakcji zamknie się jak będziemy działać w gunie dobroci wybierając, miłość, współczucie itp. będziemy wtedy stawać się automatycznie bardziej transcydentalni.