Zaczyna mnie już nudzić analizowanie filmów, które "pechowo" urywają się w najciekawszych momentach, bo komuś "zabrakło ochoty" skierować kamerę w odpowiednim kierunku, albo "przypadkowo się zagapił" w kluczowym momencie, albo też akurat wtedy "nieszczęśliwie" siadła mu bateria...
Do tej pory robiłem dobrą minę do złej gry, tłumacząc to w powyższy sposób.
Przychodziło mi to z trudem ale chciałem zachować chociażby pozory obiektywizmu - żeby nie wyszło, że szukam spisku na siłę.
No ale ileż można?
Wspomniany problem dotyczy nie tylko filmów z WTC7 (chociaż te szczególnie mnie interesują - z wiadomych względów) ale także nagrań z Pentagonu.
Niewiele się chyba pomylę jeżeli zaryzykuję stwierdzenie, że w takim przypadku, słusznym byłoby podejrzewać, że i niektóre nagrania z okolic Twin Towers, niekoniecznie muszą być, nazwijmy to nieco eufemistycznie - "do bólu autentyczne".
Chociaż uczciwie przyznaję, że twardych dowodów na to nie mam (jeszcze).
W związku z tym skupmy się może tylko na WTC7 (chociaż nie mogę sobie darować takiej okazji i nie przypomnieć, że w temacie "Odtajniono nagranie z uderzenia w Pentagon", zamieściłem ostatnio film, który daje przynajmniej podstawy, do podejrzeń o manipulację).
Ale wracając do tematu "siódemki".
Czy nigdy nie zastanowiło Was, że nie ma ABSOLUTNIE ŻADNEGO nagrania, na którym można by zobaczyć południową elewację tego budynku, po zawaleniu się Twin Towers z poziomu chodnika? Nie zdziwiło Was, że nie ma ANI JEDNEGO nagrania kolapsu tego budynku, w takim ujęciu żeby było widać całą jego wysokość (niekoniecznie całą elewację ale chociażby jej połowę). Nie wzbudziło Waszych podejrzeń to, że jedyne filmy, które spełniałyby powyższe kryteria (zamieściłem je w temacie "BUDYNEK WTC 7") są albo uszkodzone albo "pocięte"? Podobna sytuacja jest ze zdjęciami z tego rejonu.
I proszę mi nie mówić, że nagrywanie południowej elewacji było niemożliwe ze względu na warunki - to nieprawda. Mogę zaprezentować przynajmniej dwa filmy, w tym jeden kręcony spod szklanej kładki (sic!), które (jak dla mnie) są ewidentnie "cięte" w momencie kiedy operator powinien był skierować kamerę w stronę wspomnianej elewacji.
Ale wróćmy do głównego bohatera tego tematu.
Jak to mówią - "W przyrodzie nic nie ginie". Jak się okazuje, na You Tube również
Wycofane z kanału NIST FOIA, po zaledwie ok 2 godzinach nagranie walącego się budynku WTC7, które próbowałem zaprezentować w sąsiednim temacie, "odnalazło się" na kanale innego użytkownika YT. Trochę to poszukiwanie trwało ale warto było, bo nagranie, które prezentuję, chociaż jakość (zarówno obrazu jak i dźwięku) ma nieco gorszą niż to wycofane, to zawiera... BONUS.
Bonusem jest zapis TCR widoczny na filmie, czyli nic innego jak "kod czasowy" służący do synchronizacji obrazu i dźwięku ( w tym przypadku najprawdopodobniej, na potrzeby publikacji w mediach, a konkretnie w wiadomościach jednej ze stacji telewizyjnych) To nic dziwnego, bo film nagrał reporter stacji NBC.
Oto dowód:
Jednym z problemów dotyczącym tego nagrania, (sygnalizowanym już przeze mnie sąsiednim w wątku ) było "cudowne i tajemnicze zniknięcie" wschodniego penthouse'a.
Zarówno w poprzednim (tym wycofanym przez NIST) jak i w obecnie prezentowanym nagraniu, problem ten jest widoczny gołym okiem. Penthouse jest i w mgnieniu oka (dosłownie w ułamku sekundy) już go nie ma...
ZNIKA.
Już samo to budzi zdziwienie.
Jednak na nagraniu, które omawiam, to "zniknięcie" nabiera dodatkowego smaczku.
Penthouse znika w sposób "cudowny" ale nie ma to absolutnie żadnego odzwierciedlenia w zapisie kodu czasowego widocznym na ekranie. Nic, null, ZERO...
Zapis kodu, w tym momencie nie zmienia się ani o jotę.
Wskazywałoby to na to, że wspomniany penthouse faktycznie zapadł się tego dnia w zaprezentowany sposób. Ale przecież wiemy, że to NIEPRAWDA.
Mam nadzieję, że nie muszę prezentować tych kilkunastu, czy nawet kilkudziesięciu nagrań, na których widać jak naprawdę to wyglądało ?
W takim razie wniosek musi być inny - ktoś majstrował przy kodzie czasowym... Ale zaraz, przecież to chyba niemożliwe, tym bardziej w warunkach ulicznych ?
Co nam zatem pozostaje?
No chyba nic innego, jak stwierdzenie, że ktoś troszkę "zmodyfikował" nagranie. Tym bardziej, że chwilę po wspomnianym fragmencie również w kodzie czasowym coś drgnęło.
Warto zwrócić uwagę na fragment filmu w 0:11 sec. To od tego momentu z kodem czasowym zaczyna się dziać coś dziwnego. Najpierw zaczyna on przeskakiwać o 2 setne sekundy, później o 4, żeby ostatecznie skoczyć do przodu aż o 30 setnych. Ciekawe? Ja myślę, że tak.
Podsumowując. Gołym okiem widać, że ktoś majstrował przy tym nagraniu. Pytanie brzmi PO CO?
Jeżeli tak, to zadajmy sobie pytanie ile z filmów nagranych tamtego dnia jest obarczonych podobną "wadą" - niekoniecznie tak ewidentną (może to być np. wyciszony dźwięk albo wycięta kontrowersyjna sekwencja). I czy na ich podstawie możemy wysuwać jakieś autorytatywne wnioski - jaka jest ich wiarygodność jako dowodu na poparcie oficjalnej wersji wydarzeń?
Jeżeli zmanipulowane jest, tak niewiele w sumie znaczące nagranie, to co z nagraniami o dużo większym ciężarze gatunkowym?
Jeżeli nagranie "manipuluje" duża stacja telewizyjna, to na ile wiarygodne są relacje innych stacji z tego dnia?
