Męczysz mnie, głównie dlatego że napisałem wyraźnie o szerokim zakresie opinii w internecie, a Ty uczepiłeś się tylko i wyłącznie jednemu ze skrajnych przykładów - którego nie popieram tak btw. Jak zazwyczaj uczepiasz się jednego aspektu który potem triumfalnie opracowujesz przez kilka stron dyskusji - po co? Żeby pokazać że masz rację, a ja się mylę. Najlepsze jest to, że nie poparłem tej tezy - ale chciałeś przekręcić dyskusję na tor: Mylo popiera że rynki zdyskontowały kryzys Grecki, Mefistofeles niszczy brednie mylo.
Daltego określam dyskusje toczone z Tobą jako takie z poziomem z rynsztoka - bo można pisać na podstawie tego książkę "Używanie erystyki w rozmowie internetowej". Więc nie będę wklejał cytatów, bo chodzi o sposób prowadzenia dyskusji przez Twoją osobę.
Masz tutaj artykuł który mówi o opinii o zdyskontowaniu Grecji
Z powodu który dałem powyżej, nie chce mi się z Tobą gadać. Jesteś za dobry w używaniu sztuczek erystycznych, a mi się nie chce tego potem prostować.
Dodam także jedno. Z zasad dyskusji to Ty ustaliłeś tezę mówiącą że upadek Grecji spowoduje głęboki krach na rynkach. Potem wbrew zasadom dyskusji zażądałeś ode mnie potwierdzenia skrajnego spektrum opinii ekonomistów o których wspominam, zapominając że to Ty jesteś zobowiązany do bronienia tezy.
Pokazuje to wyraźnie niesamowicie zawiły i manipulatorski sposób dyskusji jaki uprawiasz.
