Skocz do zawartości


Zdjęcie

Spotkanie ekspertów zdecyduje o losach Plutona.


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
15 odpowiedzi w tym temacie

#1

Ariel.
  • Postów: 242
  • Tematów: 36
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja dobra
Reputacja

Napisano

Dołączona grafika
Spotkanie ekspertów zdecyduje o losach Plutona.
Kategoria: Nauka, technika i odkrycia
Tłumaczenie: Ariel
Źródło: BBC News


<p>W Pradze, stolicy Czech, odbędzie się zgromadzenie astronomów z całego świata. Spotkają się oni w celu dokładnego zdefiniowania tego, jakie rozmiary musi spełniać obiekt, by móc go uznać jako planetę
<p>Międzynarodowy Związek Astronomiczny (International Astronomical Union) ma nadzieję definitywnie rozwiązać problematyczne zagadnienie związane z Plutonem.
<P>Eksperci są podzieleni w swoich opiniach nad wnioskiem czy Pluton – znajdujący się znacznie dalej i znacznie mniejszy niż pozostałe osiem planet naszego układu słonecznego – zasługuje na miano planety. Opinie zostały zaognione, kiedy większe ciało pokroju planetarnego, znane obecnie jako 2003 UB313, zostało odkryte przez amerykańskiego astronoma.
<P>Profesor Mike Brown, wraz z kolegami z kalifornijskiej California Institute of Technology odkryli kilka innych obiektów planetarnych na krawędzi układu słonecznego, powszechnie znanej jako Pas Kuipera.
<P>Obecnie uczestnicy zjazdu w Pradze będą dyskutować nad określeniem formalnej definicji tego, czym przede wszystkim jest planeta. Jednym z potencjalnych rozwiązań spotkania może być uznanie i wprowadzenie obiektu 2003 UB313 –potocznie nazywanego Xeną – do grona ekskluzywnego klubu „oficjalnie uznanych” planet. Jednakże, również status Plutona jako planety może być zagrożony, jeśli tylko eksperci uznają, iż nie spełnia on już wymogów.
<P>Odkryty w 1930 roku, Pluton ma jedynie 2,360 kilometrów średnicy i znacznie różni się od znanych planet takich jak Ziemia, Mars, Jowisz Saturn, czy nawet Neptun, najbliższy sąsiad Plutona. Po zmierzeniu przy pomocy teleskopu Hubala, obiekt 2003 UB313 zosatł zaklasyfikowany jako większy od Plutona, mając 3 000 kilometry średnicy.
<P>Około 3 tys. astronomów i naukowców spotka się w Pradze aby zdecydować o losie Plutona oraz stosowności milionów podręczników i encyklopedii na całym świecie.
<p>Istnieją przesłanki, jakoby naukowcy mieli zdecydować się wdrożyć Plutona do nowego systemu klasyfikacji, co oznaczałoby wykreślenie go, jako odmiennego od pozostałych ośmiu planet.
<P>Zgromadzenie rozpocznie się dzisiaj (tj. poniedziałek 14.08.2006) i będzie trwało przez najbliższych 12 dni.


Dołączona grafika
<p>Po prawej znajduje się porównanie rozmiarów obecnych planet naszego układu słonecznego
  • 0



#2 Gość_chruszczow

Gość_chruszczow.
  • Tematów: 0

Napisano

Wpadłem na pomysł żeby za planety uznawać tylko obiekty większe od największego księżyca układu słonecznego :) czyli większe od Ganimedesa - 5262 km

takie rozwiazanie załatwiłoby problem i plutona, Xeny i prawdopodobnie wszystkich obiektów w pasie Kipera :)

jest tylko jaden mały problem - Merkury ale jego chyba możnaby uznać za planete bo z nim nie ma takich wątpliwości jak z Plutonem...
  • 0

#3

Lynx.
  • Postów: 2210
  • Tematów: 4
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

na krawędzi układu słonecznego, powszechnie znanej jako Pas Kipera.

Pas kipera to chyba pojęcie z zakresu oenologii, a nie astronomii ;-> Gerard Kuiper pewnie się w grobie przewraca...

Mam nadzieję, że tym razem IAU nie da się zakrzyczeć Amerykanom, tak jak podczas poprzedniego zjazdu, i określi prawidłowe ramy Układu Słonecznego z ośmioma planetami. Dodawanie transplutonów do grona planet skończy się bólem głowy u dzieciaków w szkołach, kiedy będą musiały się uczyć w kolejności kilkunastu, a może i kilkudziesięciu obiektów.
  • 0



#4

koVaal.
  • Postów: 87
  • Tematów: 3
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

Wg. mnie za planetę powinien być uznany każdy obiekt mający od 1000 km średnicy do górnej granicy wyznaczonej przez ekspertów(nie pamiętam jej) dla gazowych olbrzymów, powinien być także dość regularny w kształcie i przypominać w nim kulę(by wykluczyć duże, nieregularne planetoidy)
  • 0

#5

Lynx.
  • Postów: 2210
  • Tematów: 4
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

koVaal, a potrafiłbyś wymienić w kolejności 25 znanych obecnie obiektów w Układzie Słonecznym, które spełniają podane przez Ciebie kryteria? ;->
  • 0



#6

koVaal.
  • Postów: 87
  • Tematów: 3
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

nie:P
  • 0

#7

Arturus.
  • Postów: 207
  • Tematów: 3
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

wedlug mnie dobry jest pomysl aby planete liczyc od najwiekszego ksiezyca- to ulatwilo by sprawe
czytalem tez w gazecie o takiej propozycji
  • 0

#8

Macha.

    Ciekawski

  • Postów: 2267
  • Tematów: 76
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja dobra
Reputacja

Napisano

Arturus, w całym wszechświecie mogą istnieć dużo większe księżyce. To nie jest żadne rozwiązanie
  • 0



#9

Ófnik.
  • Postów: 120
  • Tematów: 14
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

Wiesio...
Mówimy o księżycach i planetach danego układu np: Słonecznego :/
  • 0

#10

Macha.

    Ciekawski

  • Postów: 2267
  • Tematów: 76
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja dobra
Reputacja

Napisano

Czemu mamy się wzorować tylko na naszym układzie ??? Kosmos badamy od niedawna, i jeszcze nie wiemy nic, chociaż wydaje nam sie że wiemy tak wiele. Bez wyprawy na plutona nie ma mowy o tym, żeby tu coś ustalać.

Takie małe pytanko czy księżyce posiadają jądro ??
  • 0



#11

Jarecki.
  • Postów: 4113
  • Tematów: 426
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Nie wiem czy wszystkie księżyce posiadają jądra ale nasz napewno posiada.
Z tym,że jest to bardzo małe jądro.
Co do Plutona to niech się martwią naukowcy.
Szkoda by jednak było gdyby stracił on rangę planety .
  • 0



#12

Automasz.
  • Postów: 169
  • Tematów: 3
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

A obserwujac ostatnimi laty wysyp w odkryciach nowych cial niebieskich, faktycznie ta ranga jest nieco zagrozona.

2005 FY9 Easterbunny
2003 EL61 Santa
2003 UB313 Xena, majaca nawet swojego wlasnego satelite Gabrielle.

To tylko te najwieksze obiekty, ktore maja mase zblizona do Plutona a jesli dodac ze HST odkryl ostatnio takich ponad 35 takich cial !, okazuje sie ze IAU moze miec powazny orzech do zgryzienia.
Jesli pozostana przy "starych" zasadach okreslania planet ,bedziemy mieli niedlugo nastepna w postaci Xeny , jesli jednak wezma pod uwage mnogosc takich obiektow w pasie Kuipera, ze o obloku Oorta juz nie wspomne, wowczas moze sie okzac ze cala zabawa moze sie skonczyc na Neptunie.

Powinni poczekac z decyzja do 2026 roku, gdy to w rejon pasa Kuipera doleci wyslany tam satelita. :mrgreen:
  • 0

#13

Ariel.
  • Postów: 242
  • Tematów: 36
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja dobra
Reputacja

Napisano

TUTAJ ciąg dalszy losów zjazdu w Pradze
  • 0



#14

Arturus.
  • Postów: 207
  • Tematów: 3
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

ciekawe ze w necie na polskich stronach nie moge na ten temat nic znalezc... mzoe zle szukam :P
  • 0

#15

Automasz.
  • Postów: 169
  • Tematów: 3
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

Az mnie ciekawi gdzies ty tego szukal.
Pierwsza z brzegu i chyba najbardziej znana strona z tej dziedziny:

http://www.astronomi...dex.php?id=1203

A wiec moje przypuszczenia sprawdzily sie :smile:

I PO PLUTONIE !!!!!!!!!

Mamy znow 8 planet w Ukladzie Slonecznym.
Chlopcy z IAU strzelili sobie medialnie w stope, gdyz swiat astronomii nie wybaczy im tej decyzji przez lata.
Jednak z drugiej strony, jest to rozsadne posuniecie z efektem dlugofalowym, poniewaz przy coraz lepszych technikach obserwacyjnych mogloby sie okazac, ze za pare lat US, liczylby juz z 15-20 nowych planet, a tak ich liczba bedzie niezmienna przez wieki.

Wg mnie podjeli sluszna decyzje.
  • 0


 

Użytkownicy przeglądający ten temat: 1

0 użytkowników, 1 gości oraz 0 użytkowników anonimowych