13 odpowiedzi w tym temacie

[livin]

Podłaczam się i podzielam zdanie Atona, na dowód ---> chodzi mi o nadużycie w tym temacie http://www.paranorma...ar/page__st__60 .
Do tej pory nie otrzymałam od Kurczaka odpowiedzi za co został przyznany 3 dniowy ban? Dzięki uprzejmości Przema został co prawda zdjęty, aczkolwiek dalej ciekawa jestem wyjaśnienia.
Rozumiem, że ktoś może być zestresowany albo mogą go drażnić poszczególni użytkownicy forum, jednak chyba od moderatora wymaga się nieco obiektywności oraz nie nadużywania władzy, poza tym osoby przewrażliwione na swoim punkcie nie powinny pełnić takiej funkcji.

Użytkownik Badia edytował ten post 28.07.2011 - 14:35

[mjr Tsu]

Waadzy sie nie krytykuje bo Ci ta waadza ręke u....tnie. A tak poważnie, jeszcze ręka moderatorska pani Kurczak mnie nie dotknęła, ale faktycznie gdzie widzę na forum wpis na zielono to najczesciej widzę obok nick Kurczak. Może to moje subiektywne spostrzeżenie, ale to co się stało w w/w temacie to już spora przesada.

[Witchfinder General]

Popieram poprzedników, również jestem na tym forum od dawna, ale takiej zapalczywości ze strony jakiegokolwiek moda jeszcze nie widziałem. A jak już się kogoś upomina to się to uzasadnia. Taka samowola to brak szacunku do innych użytkowników. Jestem moderatorem na pewnym dużym (naprawdę dużym) forum i nigdy nie dopuściłbym się takiego zachowania, moi koledzy również. Nie wszyscy nadają się na takie stanowisko, albo trzeba moderatorowi Kurczakowi to stosownie wyłożyć czarno na białym, albo zdegradować.

[livin]

@up poczekaj aż dostaniesz bana-niespodzianke, zobaczymy czy też będziesz tak ładnie śpiewał

[livin]

Ależ ja nie wątpie, że Kurczak prywatnie jest wporządku, z tymże trzeba rozróżnić czy krytykujemy/chwalimy osobę czy sposób w jaki pełni swoją funkcje.

[sharpMarv]

Anton akurat w tym watku Twoj jezyk byl agresywny - jestem za moderatorem.

[Rainbow Lizard]

(...)
Użytkowniczka Kurczak pełniąca funkcję moderatora od niedawna nadużywa swojej władzy. Non stop edytuje jakiś post i albo to poprawia błędy ortograficzne (tak dla jednej literki potrafi zedytować post tylko po to by dumnie podpisać się, że to ona stoi za poprawką),

A przecież w regulaminie jest dosyć wyraźne...

4.13 Stosuj się do reguł ortografii i interpunkcji oraz innych zasad poprawności języka polskiego (na Forum nie ma obowiązku stosowania polskich znaków). Jeśli masz problemy z ortografią korzystaj ze słownika lub przeglądarki, która podkreśla błędnie napisane wyrazy.

Wpis dla ozdoby nie jest, jak ktoś popełnia błędy to wypadałoby wprowadzić ten punkt w życie i literówki poprawić bądź zasugerować poprawienie.

każde głupstwo nazywa obrazą, a już słowo prowokacja jest jej sztandarem. Prawdopodobnie prowokacją dla niej jest wszystko z czym się nie zgadza i to ją osobiście prowokuje. Domyślam się, że tu chodzi o chęć zaistnienia. Tę nadgorliwość należy jak najprędzej ukrócić.

Skoro "prowokacją jest dla niej wszystko, z czym się nie zgadza" to w działach, które moderuje Kurczak połowa postów powinna mieć poprzyklejane warny. A jako, że połowa userów na tym forum nie dostaje bana po 3 postach... Cóż, twoja teoria właśnie została przetestowana - i rozbryzgała się na murze z napisem "rzeczywistość" (ta wirtualna).

2. Uzasadnienie. Dlaczego coś Twoim zdaniem wymaga zmiany.

Chociażby moje ostatnie ostrzeżenie za rzekomą obrazę.

Mam nadzieję, że ten prostak tylko zapomniał o tym, że były członek Platformy Obywatelskiej dokonał mordu politycznego na członku Prawa i Sprawiedliwości.

Rozumiem zatem, że słowo "prostak" nie było żadnym personalnym przytykiem, ale robiło za ważną część twojego posta, która była jakimś... argumentem wyprowadzonym z... jakichś faktów? Obserwacji? Mogła zmienić czyjeś patrzenie na świat?

Coś mi mówi, że jednak nie.

Rozumiem też, że gdybym ja cię nazwał prostakiem to wszystko również byłoby OK i nie tworzyłbyś tematów w stylu "żądam zbanowania tego użytkownika"?

Od kiedy krytyka jest obrazą? Widzę, że to jest tak jak każda krytyka Izraela jest antysemityzmem tak każda krytyka Kurczaka jest obrazą.

W Tym temacie user sobie rzucił sobie terminem "żydki", a jednak warna brak. Bo skoro "krytyka" jest zabroniona, to przecież takie pejoratywne wyrażenia powinny być tym bardziej zabronione. A jak widać - nawet nimi można się radośnie posługiwać. Coś ta twoja teoria nie do końca trzyma się całości.

Drama yay!

Użytkownik Tekeeus edytował ten post 28.07.2011 - 18:04

[D.K.]

Skoro są konkretne zarzuty, mogę się do nich ustosunkować. Po kolei:

http://www.paranorma...post__p__451059
I oczywiście komentarz musiał być. Następnym razem zacytuj treść ze strony źródłowej, a linka podaj na końcu, bo w tym momencie wygląda to na zwykłą reklamę. W drodze wyjątku przymknę na to oko, ale tylko raz. Nikomu nawet nie przez myśl nie przeszło, że to reklama ale owa Pani Kurczak musiała zabłysnąć chociaż przez chwilę i pogrozić. No ale przecież jest tak wielkoduszna, że podarowała. A mogła zabić!

W ciągu ostatniego miesiąca lub może nawet dwóch forum zalewa fala spamerów. Mechanizm jest identyczny -- zupełnie świeży użytkownik tworzy posta, którego treścią jest link do strony i kilka słów. Standardowa procedura w takim przypadku to ostrzeżenie i całkowita blokada dostępu do forum. Green również wpisał się w ten nurt tworząc posta o identycznej charakterystyce -- uznałam jednak to za nieświadome postępowanie i zbieg okoliczności (to był drugi post Greena na forum). Opublikowanie skopiowanego artykułu i podanie linka do strony źródłowej to praktyka zdecydowanie popierana na tym forum, o czym użytkownik został poinformowany. Oczywiście Green nie miał co do tego najmniejszych zastrzeżeń.

http://www.paranorma...p__451069<br />Zabłysnąć musiała chociaż treść strony nie nadawała się do cytowania, a już na pewno byłoby to uciążliwe, a nie konieczne.

Sytuacja analogiczna do opisanej powyżej, z jedną drobną różnicą: wspomniany przez Ciebie post był pierwszym, jaki ekksaw napisał na forum.

http://www.paranorma...e__st__60<br />Znany przypadek Badii. Jawna kpina. Ostrzeżenie za jakąś tam bliżej nieokreśloną prowokację. Z tą blokadą pisania to już w ogóle kosmos absurdu. Niech wreszcie pisze uczciwie "Dałam ostrzeżenie za skrytykowanie mnie.

Kpiną jest podawanie tego przykładu jako rzekome naruszenie, czy nadużycie czegokolwiek -- w końcu sama Badia pisząc swojego posta była świadoma, że grozi jej ban, o czym nie omieszkała wyraźnie wspomnieć. Dla przypomnienia -- ideą bana, czy blokady pisania na forum jest uniemożliwienie użytkownikowi wypowiadania się przez określony czas. Przekazywanie wypowiedzi Kozakiewicza, który już wtedy miał nałożoną karę blokady jest jawnym naruszeniem decyzji moderatora (nie mojej -- tak gwoli ścisłości) oraz stuprocentową prowokacją. Widzisz w przypisie do ostrzeżenia jakąś uwagę dotyczącą obrazy?

http://www.paranorma...post__p__440847

Tutaj post nie zgodny z tematem. Tylko przepraszam, jakiego problemu dotyka temat Flame War? Bo niestety nie potrafię dotrzeć do jego istoty. Ale czekajcie, czekaje! Znów post krytyczny wobec Kurczaka.

Powtórzę swoje poprzednie zdanie: widzisz w przypisie do ostrzeżenia jakąś uwagę dotyczącą obrazy?

I tutaj moja sprawa. Upomnienie za nazwanie prostacko wyrażającego się ministra prostakiem. Oczywiście sztandarowa "prowokacja". A za skrytykowanie Kurczaka oczywiście Panie i Panowie znowu ostrzeżenie. Oczywiście samo pomyślenie o jej skrytykowaniu jest obrazą.

Nazwanie kogokolwiek prostakiem zasługuje na upomnienie, bowiem jest to sformułowanie obraźliwe. A Ty określiłeś tak Radosława Sikorskiego, który jest ministrem spraw zagranicznych RP i niezależnie od Twoich poglądów politycznych zasługuje na szacunek choćby z racji funkcji, jaką pełni.

Nie podałeś jednak przykładów naruszenia przeze mnie regulaminu forum, więc właściwie cała dyskusja jest nieszczególnie owocna.