Skocz do zawartości


Zdjęcie

Zawalenie się wież WTC


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
20 odpowiedzi w tym temacie

#1

Eury.

    Researcher

  • Postów: 3467
  • Tematów: 975
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 108
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Analiza nr.1 by Eurycide: zawalenie się wież część I


"767 przebił się przez zewnętrzną ścianę i uderzył bezspośrednio w centralny rdzeń budynku, niszcząc ochronę przed ogniem. Intensywny ogień, skoncentrował się na rdzeniu. Dwie rzeczy wydarzyły się chwilę potem. Podłoga rozpadła się, roztopiona przez ogień, odpadła od rdzenia. W wyniku tego, rdzeń pozostał bez żadnego podparcia, co spowodowało, że jego ciężkie stalowe belki, również osłabione przez ciepło zaczęły się zapadać pod ciężarem wieży. Rezultat: postępujące zawalanie się. Rdzeń budynku zawiódł jako pierwszy"

oficjalna analiza podana przez "ekspertów" i przedstawiona przez BBC


a takie są fakty:

Rdzeń strukturalnie podobnego budynku "Windsor building" w Madrycie, wytrzymał 800 stopniowy żar przez więcej niż 18 godzin bez zawalenia się. Ponadto w wieży WTC1 nie było aż tak wysokiej temperatury, czy więc możliwe jest, że ciepło spowodowało zawalenie się budynku?

Proszę spojrzeć na poniższe zdjęcia. Zarejestrowane zostały z kamery umieszczonej na trójnogu (stabilny obraz), film pokazuje w całej okazałości zawalenie się wieży. Z filmu wycięto te dwie klatki. Pierwsza (klatka 0) pokazuje budynek na chwilę przed zawaleniem. Klatka numer 42 pokazuje budynek na około 1,5 sekundy później:

Dołączona grafika Dołączona grafika

Widzimy wyraźnie różnicę w wysokościach poszczególnych części wymierzonych co do jednego piksela. Redukcja wysokości pokazuje że uszkodzeniu uległ rdzeń i boczne ściany. Widać jednak, że rdzeń opadł tylko o 6 pikseli, w stosunku do ścian które opadły o 8 pikseli! Stąd wniosek, że rdzeń zawalił się później niż otaczające go ściany! Analiza BBC jest wieć bezsensowna.

c.d.n
  • 1



#2

ciemność.
  • Postów: 1937
  • Tematów: 21
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja bardzo dobra
Reputacja

Napisano

Ciekawe ile ci 'eksperci' zarobili od rządu...

$$$$ I love money....$$$$
  • 0



#3

Eury.

    Researcher

  • Postów: 3467
  • Tematów: 975
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 108
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Analiza nr.1 by Eurycide: zawalenie się wież część II

Dołączona grafika

"Pojedyńcze sworzenie kratownicy World Trade Center odpadały i spadały w dół, powodując zawalanie się podłóg znajdujących się nad każdą z nich. Analizy wysunięte przez zespół badaczy z instytutu technologii w Massachusetts mówią, że sworzenie, nie zabezpieczyły należycie stalowych kratownic podłóg"

źródło CBS News


a takie są fakty:


Jeśli teoria kratownic i powyższe wnioski są prawdziwe, to wszystkie stalowe połączenia powyżej miejsca gdzie uderzył samolot powinny rozerwać się i opaść w dół w tym samym czasie co rdzeń - ponieważ ten opadając ciągnąłby za sobą kratownice powyżej. To z kolei spowodowałoby że ściany nad miejscem katastrofy zapadłyby się, tak jednak się nie dzieje, co widać wyraźnie na filmach.

Zasadnicze pytanie: Co stanie się, jeśli rozgrzejemy środkową część pionowo ustawionego pręta, używając palnika acetylowego?

Odpowiedź: Górna część pręta wygnie się w jakąś stronę, kiedy stal osłabnie.

W przypadku WTc wszystko zapada się pionowo w dół. Wniosek jest prosty: Temperatura nie spowodowała uszkodzenia rdzenia budynku. Dlaczego więć bliźniacze wieże zawaliły się?

Telewizyjne obrazy z ataku na World Trade Center sugerują, że eksplozje spowodowały zawalenie się obydwu wież. Zawalenie się budynków, jest jednak zbyt "metodyczne" aby było spowodowane kolizją samolotu ze strukturą budynku, powiedział Van Romero - wiceprezydent instytutu górnictwa i technologii w Nowym Meksyku. "Moje zdanie jest oparte o nagrania wideo. Uważam że wewnątrz budynku znajdowały się materiały wybuchowe, które spowodowały zawalenie się wież" - powiedizał Romero. Romero jest również dawnym dyrektorem Centrum d.s badań i testowania materiałów energetycznych, gdzie bada się materiały wybuchowe i efekty ich działania np. w przypadku wyburzeń.

c.d.n


Analiza nr.1 by Eurycide: zawalenie się wież część III

Dlaczego wieże zawaliły się... odpowiedź jest prosta. Wewnatrz znajdowały się ładunki wybuchowe, które dokończyły dzieła profesjonalnej rozbiórki.

Jak ładunki wybuchowe zostały umieszczone w WTC? Miały miejsce dwa zastanawiające zdarzenia, potwierdzone przez wiele niezależnych źródeł, w tym oficjalne serwisy internetowe. Część z tych informacji zostałą szybciutko wycofana (zapewne wpływ na to miały służby bezpieczeńśtwa, bezpośrednio po ataku).


Psy tropiące.

WTC zostało zniszczone zaledwie na kilka dni po tym jak podwyższony alarm bezpieczeńśtwa został podniesiony w punkcie ochrony 110-piętrowych bliźniaczych wież, zeznał personel ochrony. Daria Coard, 37 letni strażnik wieży nr. 1 powiedziała, że zespół ochrony pracował na pełnych obrotach przez 24 godziny na dobę (12 godzin trwała jedna zmiana) przez blisko dwa tygodnie przed atakiem, z uwagi na ostrzeżenia telefoniczne o zamachu. Jednak w czwartek (6 września), psy wykrywające materiały wybuchowe zostały całkowicie wycofane z budynków!


Brak prądu w wieżach WTC.

Podczas weekendu (z 8 na 9 września) nastąpił zanik prądu w południowej wieży WTC numer 2. Ten brak prądu spowodował, że nie było zasilania dla żadnych urządzen elektrycznych przez blisko 36 godzin począwszy od piętra 50 wzwyż... Oczywiście bez prądu, żadna z kamer ochrony, żaden z zamków i drzwi bezpieczeńśtwa nie mogł działać, ponadto widziano mnóśtwo inżynierów wchodzących i wychodzących z budynku.

źródło oficjalne! WINGTV

czy wszystko robi się powoli jasne?


źródło analizy nr. 1
  • 0



#4

ciemność.
  • Postów: 1937
  • Tematów: 21
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja bardzo dobra
Reputacja

Napisano

Faktycznie robi się coraz jaśniej...
Bush od razu po zamachu powiedział, że to NAPEWNO atak terrorystyczny przeprowadzony przez osamę i jego ludzi, żeby zakorzenić tą myśl w każdym człowieku. Taka bardzo silna sugestia. W obliczu takiej tragedii ludzie uwierzyliby w prawie każdą bajeczkę wyssaną z palca.
  • 0



#5

~Blood.
  • Postów: 176
  • Tematów: 1
  • Płeć:Kobieta
Reputacja ponadprzeciętna
Reputacja

Napisano

To czemu Ossama sie przyznal do tego??
  • 0



#6

ciemność.
  • Postów: 1937
  • Tematów: 21
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja bardzo dobra
Reputacja

Napisano

Dobre pytanie...Może rząd USA z nim współpracuje. To by wyjaśniało dlaczego nie mogą go złapać. Przecież gdyby wysłali armię w te góry, gdzie niby się ukrywa to by go znaleźli raz dwa i już !! A tam od kilku lat podchody...Niec chcą go złapać.
  • 0



#7

dj_cinex.

    VRP UFO Researcher

  • Postów: 3305
  • Tematów: 412
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 20
Reputacja bardzo dobra
Reputacja

Napisano

To czemu Ossama sie przyznal do tego??


Gdzie sie przyznal ?

To ta cała telewizyjna PROPAGANDA tak zadziałała na ludzi , że uwierzyli , że to on ma z tym cos wspólnego ...

On mówił, że to nie on ... lecz że popiera takowe zamachy (jakoś tak) ...

I gdy samoloty uderzył w Wieże to telewizja pokazywała wiwatujących Arabów na ulicach ... niby wszystko ok ... tylko kto powiedział , że ów nagranie było ... sprzed kilku lat !

Przeciez wiele jego taśm z rzekomymi nagraniami to istne podróby !
  • 0



#8

ciemność.
  • Postów: 1937
  • Tematów: 21
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja bardzo dobra
Reputacja

Napisano

Tak jak pisałem: sugestia! Bush powiedział, że to on więc wszyscy uwierzyli.
  • 0



#9

Eury.

    Researcher

  • Postów: 3467
  • Tematów: 975
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 108
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

To prawda, Bin Laden nigdy nie powiedzial: tak to bylem ja. Faktycznie zaraz po ataku, jakos tak bylo ze Al-Kaida wyglosila, ze popieraja atak, ktokolwiek go przeprowadzil. Reszta to juz fotomontaze... az szkoda gadac
  • 0



#10

~Blood.
  • Postów: 176
  • Tematów: 1
  • Płeć:Kobieta
Reputacja ponadprzeciętna
Reputacja

Napisano

Wiec i ja sie dalam nabrac <;
Bo jestem przekonana, ze on sie przyznal ;)
Ale tak duzo bylo tych nagran, ze juz nie sposob sie polapac w nich i jakiekolwiek przytoczyc...
  • 0



#11

Macha.

    Ciekawski

  • Postów: 2267
  • Tematów: 76
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja dobra
Reputacja

Napisano

osama nigdy by tego nie zrobil, poza tym nawet jakby to byl on to i tak sam samolot by nie wystarczyl
  • 0



#12

ciemność.
  • Postów: 1937
  • Tematów: 21
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja bardzo dobra
Reputacja

Napisano

Każdy kto chciał wiedzieć co się stało i dlaczego 11 wrzesnia (czyli chyba kazdy człowiek) uwierzył - ja też.
  • 0



#13

Macha.

    Ciekawski

  • Postów: 2267
  • Tematów: 76
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja dobra
Reputacja

Napisano

prawda, kazdy kto juz na poczatku nie zaczal sie tym interesowac i zastanawiac sie nad tym tez tak myslal (ja tez)
  • 0



#14

Traper.

    Tajny Współpracownik

  • Postów: 1485
  • Tematów: 31
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

faktycznie na początku byłem przekonany że to osama, ale po jakimś czasie zacząłem w to wątpić, ale nie miałe okazji się więcej dowiedzieć póki nie poczytałem tego co =[dj_cinex]= na tym forum zrobił. BTw, GOOD WORK ;p
  • 0



#15

ciemność.
  • Postów: 1937
  • Tematów: 21
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja bardzo dobra
Reputacja

Napisano

Bush wiedział, że wystarczy powiedzieć byle co, a ludzie i tak uwierzą...taka sugestia. Wszyscy na ulicach mowili, że to Osama, media huczały i się zakorzeniło w świadomości. To przemyślany, ale zarazem prosty manewr.
  • 0




 

Użytkownicy przeglądający ten temat: 1

0 użytkowników, 1 gości oraz 0 użytkowników anonimowych