Skocz do zawarto¶ci


Zdjęcie

Nostradamus a III Wojna Światowa


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedĽ
1345 odpowiedzi w tym temacie

#571

Krzewiciel.
  • Postów: 312
  • Tematów: 1
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja dobra
Reputacja

Napisano

Zainteresowałem się trochę tematem tego generała i doszedłem do ciekawych wniosków.

Po prze¶ledzeniu listy polskich generałów uwagę moj± przykuł jeden człowiek:

Andrzej Duks
http://pl.wikipedia....ki/Andrzej_Duks

Niektórzy mog± mnie zapytać dlaczego akurat on? Już odpowiadam: łacińskie słowo Dux (tak jak Jego nazwisko!) oznaczało w starożytnym Rzymie władcę armii- był to po prostu dzisiejszy odpowiednik generała! Poza tym ma dosyć bogat± karierę zawodow± i piastuje ważne stanowisko- jest Szefem Inspektoratu Uzbrojenia, w dodatku nie jest jeszcze wcale stary, do interpretacji Arteuzy pasowałby jak ulał.

Tak, może doszukuję się tutaj czego¶ na siłę, jestem pewny, że takich postaci można znaleĽć więcej i że jest to zwykły zbieg okoliczno¶ci. Jednak pragnę zaznaczyć, że nazwisko Duks nie jest ani trochę popularne w Polsce- nie wiem jak w innych krajach. Pożyjemy zobaczymy.
  • 4

#572

kamilus.
  • Postów: 1231
  • Tematów: 106
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Krzewiciel, Duks według wiki jest generałem dywizji Wojska Polskiego - więc pasuje tu nie tylko nazwisko. Tylko powiedzmy sobie szczerze - 99,9% mieszkańców Polski go nie zna.

Chyba że "generał" przejmie władze sił±, a ludzie zaczn± go popierać już po fakcie. Wtedy to nawet nieznana osoba może zostać tym "generałem".
  • 0



#573

sieka14.
  • Postów: 59
  • Tematów: 3
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

A może nie bierzmy "Generała" tak dosłownie , Generał bierze się z łacińskiego generalis (główny, nadrzędny) (tak z wiki to "zabrałem" ale czego¶ takiego szukałem).... Może po prostu chodzi o kogo¶ kto "wedrze" się w władzę i stanie się kim¶ "Głównym", wydaje mi się to dużo bardziej możliwe... W Polsce nie trzeba szukać długo(Lech Wałęsa) , też nie był znany i pojawił się nagle, a obj±ł rz±dy, podobnie może być teraz.
  • 1

#574

Ramzes.
  • Postów: 3
  • Tematów: 0
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

"Obali słabego władcę w państwie nad Indusem-gdzie kiedy¶ Macedończyk ustalił swoje granice
A jej mieszkańcy ogłosz± go kalifem państwa -WielkiegoTalibanu
Wielk± armię utworzy o 5 milionach głów- a znakiem żołnierzy będzie czerwony turban Mahometa
Pocz±wszy od roku "6O7 liturgii jego nowej ery"

Indus to rzeka przepływaj±ca przez Chiny, Indie oraz Pakistan.Mamy dodatkowo informacje o Macedończyku, który ustalił tam swoje granice.Chodzi oczywi¶cie o Aleksandra Wielkiego ( Macedońskiego).Klikaj±c na tego linka http://upload.wikime...cedonEmpire.jpg

możemy zobaczyć, gdzie dokładnie znajduje się ta granica o której wspomina Nostradamus (Pakistan/Indie).

Jaki¶ czas temu mogli¶my usłyszeć w mediach o zamieszkach w Pakistanie.W największym mie¶cie Karaczi demonstrowało 50.000 osób.Podczas demonstacji wielu uczestników nawoływało do dżihadu i ¶więtej wojny przeciw zachodowi.

WielkiTaliban czyli imperium Talibów.Talibowie to fundamentalistyczne ugrupowanie islamskie (sunnickie), powstałe we wrze¶niu 1994 r. w Kandaharze w Afganistanie.Zal±żkiem ruchu była grupa ok. 30 studentów medresy (szkoły koranicznej) w Kandaharze, skupiona wokół mułły Mohammada Omara.

W szczycie potęgi udało im się kontrolować 90% powierzchni Afganistanu i posiadać 110.000 uzbrojonych żołnierzy.Głow± państwa został mułła Omar, który przyj±ł tytuł wodza wiernych (arab. amir ul-mu'minin).Rz±d talibów uznały tylko Pakistan, Arabia Saudyjska, Zjednoczone Emiraty Arabskie i separatystyczne władze Czeczenii.W 1996 roku do Afganistanu przybył przywódca Al-Kaidy Osama bin Laden.W 1998 roku USA zaż±dały od talibów wydania bin Ladena.W 2001 roku po zamachach na WTC ponownie zaż±dano wydania bin Ladena po odmowie w paĽdzierniku USA zaczęła naloty na bazy talibów.Sojusz Północny ruszył na talibów i w listopadzie zdobyto Kabul co oznaczało upadek rz±dów talibów.

Czę¶ć bojowników ukryła się w górach i korzystaj±c z trudnych warunków prowadzi walkę partyzanck±.W 2008 roku liczebno¶ć talibów była szacowana na 7-11 tysięcy uzbrojonych bojowników.

Talibowie w Pakistanie.Wiele wskazuje na to, że talibowie chc± przej±ć władzę w Pakistanie i wej¶ć w posiadanie broni atomowej.Krwawe zamachy stały się w Pakistanie czym¶ powszechnym.Sprawcy większo¶ci tych zamachów to pakistańscy talibowie z organizacji Tehrik-e-Taliban Pakistan (TTP), ale także ich sprzymierzeńcy z Al-Kaidy oraz ugrupowań ekstremistycznych, działaj±cych do niedawna głównie w Kaszmirze i Pendżabie, takich jak Laszkar-e-Toiba, Dżajsz-e-Mohammed i Laszkar-e-Dżhangwi.
W 2007 roku na terytoriach plemiennych - tradycyjnie najbardziej konserwatywnych regionach Pakistanu, zamieszkanych przez równie dumnych, co brutalnych górali: Pasztunów - ogłoszono powołanie TTP.Fenomen TTP - utworzonej, jak dzisiaj wiadomo, ewidentnie z inspiracji Al-Kaidy oraz czerpi±cej natchnienie ze skuteczno¶ci i żywotno¶ci ruchu talibów w s±siednim Afganistanie - błyskawicznie zmienił układ sił politycznych w Pakistanie.Tereny przygraniczne z Afganistanem to rejony walk sił bezpieczeństwa z talibami (z wył±czeniem Północnego Waziristanu).Północny Waziristan jest prawdziw± twierdz± islamistów różnej ma¶ci, na czele Al-Kaid± i jej sojuszniczymi ugrupowaniami oraz tzw. siatk± Haqqanich (jeden z trzech głównych filarów afgańskiej rebelii). Ponoć sama tylko Al-Kaida ma posiadać na obszarze Płn. Waziristanu aż 30 obozów treningowych dla ochotników ¶więtej wojny z całego ¶wiata. Drugie tyle obozów i centrów szkoleniowych mog± posiadać tam komórki Haqqanich, Islamska Unia Dżihadu, Organizacja Bojowników Niemieckiego Talibanu i wiele, wiele innych ugrupowań, dla których Płn. Waziristan stał się prawdziwym "bezpiecznym schronieniem".

Talibowie i islamscy radykałowie w Pakistanie s± tym groĽniejsi, ponieważ, uprzednio skłóceni, zjednoczyli siły. Dokonali tego na polecenie najwyższego przywódcy czarnych turbanów, jednookiego mułły Omara.Podobno w marcu 2012 roku te zjednoczone siły maj± ruszyć w kierunku Afganistanu.

-Wygl±da więc na to, że jednookiego Omara bardziej interesuje odzyskanie władzy w Afganistanie niż przejęcie jej w Pakistanie.Mobilizuje pakistańskich talibów by mu pomogli w walce w Afganistanie.A więc w marcu te wszystkie zjednoczone przez Omara ugrupowania rusz± w kierunku Afganistanu.Raczej to mało prawdopodobne by Omarowi udało się odzyskać władzę jak± posiadał w Afganistanie.Jednooki Omar tylko pozornie pasuje do opisów 3Antychrysta.Ma faktycznie jedno oko i ma władzę w¶ród talibów jednak według opisów Nostradamusa powinie być 10 lat młodszy (urodzić się w 1969 a nie 1959) stracić oko podczas bójki tymczasem Omar stracił oko podczas wojny w Afganistanie, urodzić się w innym miejscu itp. Tymczasem nie pojawił się jak narazie inny osobnik pasuj±cy do opisu..

To wszystko oznacza, że to mało prawdopodobne by wojna miała rozpocz±ć się w 2012 roku.
  • 2

#575

Ramzes.
  • Postów: 3
  • Tematów: 0
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

"Za wielk± wod± oceanu, gdzie Atlantyk ma swój drugi brzeg,
W wielkim mie¶cie pieni±dza będzie słychać wielki grzmot,
Dwaj wielcy szklani bracia upadn± pogr±żeni w chaosie,
Kiedy żelazne ptaki zniszcz± ich swoimi dziobami,
Ale forteca przetrwa choć będzie opłakiwała ciała niewinnych,
Ich zaskoczony przywódca nie ulegnie i wyda nieprzemy¶lane rozkazy.

)
Trzecia Wojna się rozpocznie w 10 lat,
Nim jego wojska zgin± w azjatyckim kraju Tamerlana.
Niespodziewanie i nagle Wielki Grzyb ognia w siódmym miesi±cu zniszczy armie sprzymierzonych,
A płacz i żałoba będzie ogólna, bo trumny będ± puste.
Odt±d powoli pod zielonymi sztandarami Mahometa półksiężyc rozpocznie swój zwycięski marsz na ziemie chrze¶cijańskiej Europy,
Jednooki Talib ogłosi się kalifem zjednoczonego imperium Allaha."

Gdy żelazne orły będ± niszczyć z zachodu,
Mahdi zdradzi wiernego s±siada,
5-milionowa Armia stanie u wrót Persji,
Po krwawym marszu bojowników zjednoczy dwa odłamy"

Dwaj wielcy szklani bracia to oczywi¶cie wieże WTC i rok 2001, nieprzemy¶lane rozkazy to wojna z terroryzmem.3 wojna rozpocznie się po 10 latach od momentu kiedy wojska USA ponios± klęske w azjatyckim kraju Tamerlana (to dzisiejszy Afganistan,Pakistan,Iran i była radziecka azja ¶rodkowa).Wielki Grzyb to oczywi¶cie grzyb nuklearny czyli skutek wybuchu bomby atomowej która zniszczy armie sprzymierzonych czyli nie będzie to tylko armia USA.Trumny będ± puste bo po takim wybuchu nie będzie ciał to dosyć zrozumiałe.Żelazne orły to samoloty, niszczyć czyli zrzucać bomby taktyka taka sama jak w przypadku Iraku czyli najpierw bambardowania a dopiero wkracza piechota.Mahdi zdradzi s±siada i jego 5 milionowa armia wkroczy do Iranu (tutaj już nie ma w±tpliwo¶ci, że chodzi o Iran)

Czyli podsumowuj±c USA+Izrael+ być może UK zaczn± bombardowania w Iranie a następnie rozpoczn± ofensywę na l±dzie wtedy Iran użyje bomby atomowej niszcz±c armie przeciwników.Następnie Mahdi wkroczy ze swoj± 5 milionow± armi± i po krwawym boju przył±czy Iran.10 lat po tym wydarzeniu rozpocznie się 3 wojna ¶wiatowa.

O ile atak USA+Izrael+ być może UK na Iran jest możliwy w każdej praktycznie chwili (nie jest tajemnic±, że taki atak jest planowany i szykowany) o tyle Mahdi wci±ż nie przej±ł Pakistanu więc nie ma 5 milionowej armii, która mogłaby wkroczyć do Iranu po klęsce wojsk sprzymierzonych.Ponadto Mahdi wogóle jak narazie nie posiada żadnej władzy w szeregach Talibów chyba, że jest nim Omar jednooki wtedy faktycznie jest jaka¶ szansa, że to się wła¶nie wypełnia. Omar niedawno zjednoczył talibów pakistańskich więc urósł w siłę z tym, że on planuje wej¶ć z nimi do Afganistanu w marcu 2012 chyba, że...wcze¶niej nast±piłoby uderzenie USA+Izrael+ew. UK na Iran a Omar jednooki korzystaj±c z całego zamieszania i tego, że oczy całego ¶wiata zwrócone s± na t± wojnę wykorzysta ten moment i zamiast ruszyć do Afganistanu to przy pomocy zjednoczonych już teraz ugrupowań talibów przejmie władzę w Pakistanie i tym samym uzyska dostęp do broni atomowej.Następnie po uzyskaniu władzy w tym kraju i ogólnej rado¶ci z tego powodu ( jak pisałem wcze¶niej ludzie podczas demonstracji w tym kraju nawołuj± do ¶więtej wojny z zachodem) rozpocznie ogóln± mobilizację w wyniku czego uzyska 5 milionow± armię z któr± następnie wkroczy do Iranu po klęsce wojsk sprzymierzonych.Przył±czy Iran i utworzy tym samym Wielki Taliban czyli kraj Talibów.Następnie paktami udobrucha inne narody zawrze pokój z Izraelem, który tak bardzo boi się broni atomowej posiadanej przez kraje islamskie i tym samym wzbudzi zaufanie krajów ¶wiata i swobodnie będzie mógł dalej budować swoj± potęge.

Wszystko bardzo prawdopodobne tylko dlaczego niektóre fakty dotycz±ce jednookiego Omara nie zgadzaj± się z tymi podanymi przez Nostradamusa a które maj± cechować Mahdiego?
  • 3

#576

Mehitabel.
  • Postów: 758
  • Tematów: 45
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

o tyle Mahdi wciąż nie przejął Pakistanu więc nie ma 5 milionowej armii, która mogłaby wkroczyć do Iranu po klęsce wojsk sprzymierzonych.


Dasz sobie za to uciąć rękę? ;)

Tajny raport NATO: Wywiad Pakistanu pomaga talibom

Pakistańskie tajne służby bezpośrednio pomagają talibom w Afganistanie - wynika z tajnego raportu NATO, do którego dotarła BBC.

(...)

"Manipulacja dowództwem talibów przez Pakistan trwa niezmiennie" - to jedna z tez raportu, który nie pozostawia też wątpliwości, że Islamabad zna miejsca pobytu przywódców afgańskiej rebelii.

W dokumencie cytowany jest jeden z wyższych rangą schwytanych członków Al-Kaidy: "Pakistan wie wszystko. Kontrolują wszystko". Dodaje on, że "Taliban to nie islam. Taliban to Islamabad".


Z raportu jasno wynika że to nie Taliban przejmie władzę w Pakistanie,to obecny Pakistan pod płaszczykiem działań wspierających Zachód jest tym Talibanem z ludźmi wspierającymi terroryzm na najwyższych szczeblach władzy.

Użytkownik Mehitabel edytował ten post 01.02.2012 - 10:30

  • 2

#577

Grash.
  • Postów: 7
  • Tematów: 0
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

Witam, zarejestrowałem się specjalnie, by trochę podyskutować w tym temacie :)

Aż dziwię się, że wcze¶niej tego nikt nie zauważył, co napisał przedmówca.

Z raportu jasno wynika że to nie Taliban przejmie władzę w Pakistanie,to obecny Pakistan pod płaszczykiem działań wspieraj±cych Zachód jest tym Talibanem z ludĽmi wspieraj±cymi terroryzm na najwyższych szczeblach władzy.

Z tego co pamiętam, Arteuza pisał w swoich interpretacjach, że słaby wódz przyszłego Talibanu napadnie na Iran, po czym Mahdi zepchnie go ze stołka, potępi te czyny i obieca pokój z zachodem, dobrze pamiętam? Mógłby to kto¶ znaleĽć?

Zmierzam do tego, że tak jak zauważył Mehitabel, Taliban może już kształtuje się pod postaci± obecnego Pakistanu. Być może Pakistan napadnie tak± 5-milionow± armi± na Iran, po czym wydaży się co¶ (zamach stanu?) przez co Mahdi uzyska władzę. W takim wypadku Mułła Omar pasowałby do tej roli - obecnie formalnej władzy nie posiada, ale ma ogromne poparcie w¶ród talibów. A, że niby urodził się 10 lat za wcze¶nie? Przecież można trochę to nadinterpretować, proszę zauważyć, że w dacie urodzin Mahdiego również rok kończy się na 9, nie pasuje tylko przedostatnia liczba. Ale kto może wiedzieć, o co chodziło Nostradamusowi.




No i jeszcze jedna kwestia:
¦mieszyły mnie wypowiedzi niektórych, że nie mogli znaleĽć w internecie tych tekstów, które przytaczał Arteuza. Ludzie! Przecież on pisał tam SWOJE interpretacje tekstów Nostradamusa, które SAM zinterpretował jako badacz.
No i... "Arteuza znajdował jakie¶ centurie w małych biblioteczkach, czemu się nie podzieli". On nic takiego nie napisał. Owszem, pisał o starych bibliotekach, ale nigdzie nie napisał, że to ON OSOBI¦CIE znalazł te teksty. Skoro jest badaczem, zna wielu innych "fanatyków" to i od nich mógł takie teksty uzyskać. A ludzie, którzy swoj± wiedzę o centuriach opieraj± jedynie na znajomo¶ci internetu i obsługi "google" s± dla mnie nic nie warci i poza wyrażeniem własnego zdania nie powinni brać udzialu w takiej dyskusji.
  • 2

#578

2501.
  • Postów: 49
  • Tematów: 1
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

wracam po dlugiej przerwie. Serdecznie witam now± osobę zainteresowan± aktywnym udziałem w tym temacie:)

na chwile obecn± mam kilka rzeczy do napisania:

generał - rzeczywi¶cie nie branie tytułu dosłownie może pomóc, ale też przeszkodzić (bo ile ludzi pasuje? znowu zbyt ogólnie się robi)

taliban - to co pisał Ramzes tylko potwierdza moje poprzednie posty i utwierdza mnie, ze mialem troszke racji:)

atak na iran - nie wczesniej niz wyniki wyborow w USA!

surowce energetyczne w polsce - zawsze my¶lałem, że ten gaz łupkowy i ropa (co¶ takiego obiło mi się o uszy) to polityczna propaganda, ale jak to poł±czyć z tym co tutaj jest napisane o Polsce wtedy nabiera to rzeczywistej mocy i daje zaplecze do budowania "imperium" polskiego.

i jeszcze temat ktory byl ostatnio na fali to ACTA - jak wam się widzi powi±zanie z TORRENTem? osobiscie nie widze zadnego zwi±zku pomiedzy tymi dwoma sprawami, ale może co¶ przeoczyłem...

Na razie tyle, ide ogładać mecze NBA :)
  • 1

#579

Simson.
  • Postów: 172
  • Tematów: 7
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

Mnie zainteresowała IV wojna ¶wiatowa i ta super broń która zatrzymuje armie niczym kukły w muzeum... hmmm
Ciekawe co to za broń? I ta wojna z Obcymi ... Ta z Duchami też może być ciekawa.
Szkoda że nie dożyję ;-)

III wojna to w sumie wojna konwencjonalna bez jaki¶ fajnych nowinek ....
Eh, jeszcze "tylko' 1700 lat
  • 0

#580

kamilus.
  • Postów: 1231
  • Tematów: 106
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Niby Taliban ma mieć 5-milionow± armię - popatrzmy:

Talibowie wyrazili gotowo¶ć przejęcia Afganistanu, gdy NATO się wycofa a USA to rozważa


Tajny amerykański raport wojskowy mówi o tym, że Talibowie wspierani przez Pakistan s± przygotowani do przejęcia Afganistanu po tym, gdy siły NATO wycofaj± się z tego kraju.

Tak sensacyjne informacje podała gazeta The Times a rzecznik sił sprzymierzonych NATO w Afganistanie, Ppłk Jimmie Cummings potwierdził istnienie dokumentu, ale jak mówił nie ma on aż tak strategicznego znaczenia.

Raport USA może mieć za zadanie wzmocnienie stopnia pewno¶ci Talibów, że Amerykanie pozwol± im przej±ć władze. Jednym z podstawowych warunków stawianych Talibom jest zerwanie kontaktów z Al Kaid±. Dodatkowo oczywi¶cie chodzi o wstrzymanie ognia i ataków partyzanckich.

Rzecznik Talibanu, Zabidullah Mujahid powiedział, że aby można było rozmawiać o warunkach pokoju potrzebne jest dalej budowanie zaufania do USA najlepiej w postaci wypuszczenia okre¶lonych więĽniów przechwyconych i przetrzymywanych w bazach CIA. Rozmowy pokojowe maj± się podobno rozpocz±ć w ci±gu najbliższych tygodni w Arabii Saudyjskiej.

¬ródło

Na pocz±tku sam Pakistan, teraz Afganistan, a dalej nie wiadomo, gdzie mogłyby sięgać wpływy Talibów. A przy powszechnej mobilizacji suma 5 milionów może nie być taka zawrotna jak się na pocz±tku wydaje.

No i sam pomysł oddania kraju ludziom, od których ten kraj się odbiło, wydaje się mocno kontrowersyjny...
  • 0



#581

2501.
  • Postów: 49
  • Tematów: 1
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

@simson - fascynacja wojna to bardzo groĽna sprawa.
  • 0

#582

Ramzes.
  • Postów: 3
  • Tematów: 0
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

"Niespodziewanie i nagle Wielki Grzyb ognia w siódmym miesi±cu zniszczy armie sprzymierzonych"

2501 pisze "atak na iran - nie wczesniej niz wyniki wyborow w USA!"

Wybory w USA odbęd± się 6 listopada 2012 roku a w siódmym miesi±cu ma nast±pić wybuch nuklearny, który ma zniszczyć armie sprzymierzonych więc chyba co¶ tutaj pokićkałe¶ z tym atakiem na Iran dopiero po wyborach..Zreszt± wielu wpływowych ludzi w USA wywiera olbrzymi± presje na Obame by zaatakował Iran.Do takich osób należy chociażby jego główny przeciwnik z poprzednich wyborów senator John Mc Cain, który mówi otwarcie, że Obama cacka się z Iranem i brak mu stanowczo¶ci i odpowiednich cech do rz±dzenia tym krajem inni wpływowi ludzie podobne opinie wygłaszaj±.To silna presja na Obame, który może poczuć, że je¶li chce znowu wygrać wybory to będzie musiał zaatakować Iran bo inaczej jego kontrkandydaci roznios± go w przedwyborczych debatach..

By przepowiednia się sprawdziła tak jak opisał to Nostradamus musz± zaatakować Iran przed wyborami prezydenckimi w USA.

Grash pisze "Z tego co pamiętam, Arteuza pisał w swoich interpretacjach, że słaby wódz przyszłego Talibanu napadnie na Iran, po czym Mahdi zepchnie go ze stołka, potępi te czyny i obieca pokój z zachodem, dobrze pamiętam? Mógłby to kto¶ znaleĽć?"


Gdy żelazne orły będ± niszczyć z zachodu,
Mahdi zdradzi wiernego s±siada,
5-milionowa Armia stanie u wrót Persji,
Po krwawym marszu bojowników zjednoczy dwa odłamy

Chyba jasno jest napisane w przepowiedni, że Mahdi zdradzi wiernego s±siada i jego 5 milionowa armia stanie u wrót Iranu i po krwawych bitwach przył±czy Iran do Pakistanu.Skoro to jest tak jasno napisane więc nie wiem dlaczego Arteuza miałby to jako¶ dziwacznie interpretować tak jak to podałe¶..

Mehitabel pisze "Z raportu jasno wynika że to nie Taliban przejmie władzę w Pakistanie,to obecny Pakistan pod płaszczykiem działań wspieraj±cych Zachód jest tym Talibanem z ludĽmi wspieraj±cymi terroryzm na najwyższych szczeblach władzy"

Gdyby¶ uważnie czytał te przepowiednie to by¶ zapamiętał, że Nostradamus jasno i wyraĽnie zaznacza, że Mahdi pokona słabego przywódce "Obali słabego władcę w państwie nad Indusem-gdzie kiedy¶ Macedończyk ustalił swoje granice "

Tym samym to co piszesz pozbawione jest sensu ponieważ nie doszło do obalenia prezydenta Pakistanu tak jak to jest napisane w przepowiedni Nostradamusa dosyć jasno i wyraĽnie.Aby doszło do spełnienia przepowiedni musi zostać obalony władca a więc w tym przypadku prezydent Pakistanu a ponieważ do tego nie doszło jak narazie więc mam chyba rację pisz±c, że wci±ż to jest niespełnione i wci±ż nie posiada 5 milionowej armii.Oczywi¶cie w sprzyjaj±cych warunkach może bardzo szybko doj¶ć do przejęcia władzy w Pakistanie zważywszy na to, że tak jak napisałe¶ większo¶ć ludzi na najwyższych szczeblach władzy w Pakistanie sprzyja talibom więc jest naprawdę duża szansa by to takiego obalenia prezydenta doszło..

I tutaj istotna sprawa w tej chwili głównym przywódc± talibów jest jednooki Omar i prawdopodobieństwo by jaki¶ inny jednooki w ci±gu kilku zaledwie miesięcy jakie pozostaj± do wypełnienia się przepowiedni wskoczył na jego miejsce jest naprawdę bardzo niskie..w zwi±zku z tym należało by założyć, że to jednooki Omar jest opisywanym przez Nostradamusa 3 Antychrystem jednak tutaj co¶ się nie zgadza- tak jak pisałem wcze¶niej urodził się o 10 lat za wcze¶nie (tutaj chodzi faktycznie tylko o jedn± cyfrę czyli 5 zamiast 6 w dacie urodzenia więc możemy to sobie nawet darować) ale Omar stracił oko podczas wojny w Afganistanie tymczasem Nostradamus pisze, że powinnien stracić oko podczas młodzieńczych bójek z równie¶nikami oprócz tego nie zgadza się miejsce urodzenia... tych niezgodno¶ci jest jednak kilka
  • 1

#583

Kravcov.
  • Postów: 4
  • Tematów: 0
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

Amerykański wywiad uważa, że Indie, posiadaj±ce trzeci± co do wielko¶ci armię ¶wiata, przygotowuj± się do wojny z Chinami - czytamy na stronie internetowej indyjskiego dziennika "Times of India".

- Na przekór publicznym deklaracjom, które maj± zmniejszać napięcie pomiędzy oboma krajami, oceniamy, że Indie s± coraz bardziej zaniepokojone chińsk± postaw± wzdłuż spornej granicy i agresywno¶ci± Pekinu na Oceanie Indyjskim oraz w regionie Azji i Pacyfiku - powiedział krajowy dyrektor wywiadu James Clapper występuj±c przed senack± komisj± ds. wywiadu.

Jak oceniaj± USA, wielka wojna między oboma gigantami jest raczej wykluczona, ale indyjska armia przygotowuje swe siły do ograniczonego konfliktu wzdłuż spornej granicy, prowadzonego na mał± skalę.

Ponadto Nowe Delhi planuj± forsown± rozbudowę swojej marynarki wojennej, aby stawić czoła chińskiej obecno¶ci w rejonie Oceanu Indyjskiego. W ci±gu najbliższych dwóch dekad indyjscy wojskowi chc± wydać 45 miliardów dolarów na 103 nowe okręty, w tym nowoczesne niszczyciele i nuklearne łodzie podwodne.

Clapper ocenił, że choć Pekin do tej pory prowadził pokojow± i pragmatyczn± politykę zagraniczn± i zależy mu na stabilnych relacjach z innymi państwami, zwłaszcza tymi s±siaduj±cymi z Chinami, to nie zawaha się podj±ć stanowczych akcji, gdy poważnie zagrożona zostanie jego suwerenno¶ć i bezpieczeństwo.

Indyjskie siły zbrojne pod względem liczebno¶ci s± trzeci± armi± ¶wiata - w 2010 roku liczyły 1,32 mln żołnierzy. Według raportu Sztokholmskiego Międzynarodowego Instytutu Badań nad Pokojem (SIPRI) z 2011 roku, Indie s± obecnie największym importerem broni na ¶wiecie - w latach 2006-2009 odpowiadały za niemal jedn± dziesi±t± warto¶ci całego ¶wiatowego handlu uzbrojeniem, kupuj±c je głównie w Rosji. Tylko do 2015 roku planuj± wydać 80 miliardów dolarów na projekty modernizacyjne.


http://konflikty.wp....,wiadomosc.html
  • 0

#584

Grash.
  • Postów: 7
  • Tematów: 0
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

generał - rzeczywi¶cie nie branie tytułu dosłownie może pomóc, ale też przeszkodzić (bo ile ludzi pasuje? znowu zbyt ogólnie się robi)

Gdyby nie brać słowa generał dosłownie, to pasuje naprawdę o wiele więcej ludzi.

atak na iran - nie wczesniej niz wyniki wyborow w USA!

Tego nie rozumiem.

No i moim zdaniem ACTA raczej wpływu na TORRENT mieć nie mog±, bo jedno to ustawa o "wolno¶ci" w internecie, za¶ druga to technologia bojowa zapobiegaj±ca nalotom bombowym/atomowym.

Niby Taliban ma mieć 5-milionow± armię - popatrzmy:

Talibowie wyrazili gotowo¶ć przejęcia Afganistanu, gdy NATO się wycofa a USA to rozważa

A może wojska sprzymierzonych zostałyby zniszczone podczas inwazji talibów na Afganistan? Przez tzw. przypadek wszystko jest w sumie możliwe, a islami¶ci s± zdolni do wszystkiego, to wie każdy.

No i sam pomysł oddania kraju ludziom, od których ten kraj się odbiło, wydaje się mocno kontrowersyjny...

Je¶li amerykańce dostaliby w obietnicy złote góry to moim zdaniem byliby do tego zdolni. Bo nie wiem jak wy, ale wg. mnie to te wszystkie walki w Iraku i Afganistanie to tylko wojna o zasoby. Bin Laden i spółka to tylko przykrywka.

Grash pisze "Z tego co pamiętam, Arteuza pisał w swoich interpretacjach, że słaby wódz przyszłego Talibanu napadnie na Iran, po czym Mahdi zepchnie go ze stołka, potępi te czyny i obieca pokój z zachodem, dobrze pamiętam? Mógłby to kto¶ znaleĽć?"


Gdy żelazne orły będ± niszczyć z zachodu,
Mahdi zdradzi wiernego s±siada,
5-milionowa Armia stanie u wrót Persji,
Po krwawym marszu bojowników zjednoczy dwa odłamy

Chyba jasno jest napisane w przepowiedni, że Mahdi zdradzi wiernego s±siada i jego 5 milionowa armia stanie u wrót Iranu i po krwawych bitwach przył±czy Iran do Pakistanu.Skoro to jest tak jasno napisane więc nie wiem dlaczego Arteuza miałby to jako¶ dziwacznie interpretować tak jak to podałe¶..

Pomyliło mi się. My¶lałem, że zwi±zek przejęcia władzy w Talibanie/Pakistanie przez Mahdiego byłby zwi±zany wła¶nie z atakiem na Iran. Dalej piszesz...

Mehitabel pisze "Z raportu jasno wynika że to nie Taliban przejmie władzę w Pakistanie,to obecny Pakistan pod płaszczykiem działań wspieraj±cych Zachód jest tym Talibanem z ludĽmi wspieraj±cymi terroryzm na najwyższych szczeblach władzy"

Gdyby¶ uważnie czytał te przepowiednie to by¶ zapamiętał, że Nostradamus jasno i wyraĽnie zaznacza, że Mahdi pokona słabego przywódce "Obali słabego władcę w państwie nad Indusem-gdzie kiedy¶ Macedończyk ustalił swoje granice "

Jednego nie widzę - motyw/sposób przejęcia władzy. Ma kto¶ pomysł?

I tutaj istotna sprawa w tej chwili głównym przywódc± talibów jest jednooki Omar i prawdopodobieństwo by jaki¶ inny jednooki w ci±gu kilku zaledwie miesięcy jakie pozostaj± do wypełnienia się przepowiedni wskoczył na jego miejsce jest naprawdę bardzo niskie..w zwi±zku z tym należało by założyć, że to jednooki Omar jest opisywanym przez Nostradamusa 3 Antychrystem jednak tutaj co¶ się nie zgadza- tak jak pisałem wcze¶niej urodził się o 10 lat za wcze¶nie (tutaj chodzi faktycznie tylko o jedn± cyfrę czyli 5 zamiast 6 w dacie urodzenia więc możemy to sobie nawet darować) ale Omar stracił oko podczas wojny w Afganistanie tymczasem Nostradamus pisze, że powinnien stracić oko podczas młodzieńczych bójek z równie¶nikami oprócz tego nie zgadza się miejsce urodzenia... tych niezgodno¶ci jest jednak kilka

Ja biorę pod uwagę, że to mogło być Ľle zinterpretowane w jakich okoliczno¶ciach stracił oko. Pod miejsce urodzenia także pewnie by dało radę co¶ innego podci±gn±ć. Wystarszy przeczytać, co Arteuza stworzył za tekst by ukazać jak mniej więcej wygl±dała "na żywca" twórczo¶ć Nostradamusa, by doj¶ć do wniosku, że tak naprawdę tych miejsc może być wiele. Ja nie twierdzę, że Omar jest tym Mahdim, po prostu on najbardziej do tego profilu pasuje więc tak jak napisałe¶ - ciężko również by w kilka miesięcy od tak sobie znalazł się drugi jednooki. Chociaż przyszło¶ć nigdy nie jest pewna i trzeba to wszystko traktować z ogromnym dystansem.

Clapper ocenił, że choć Pekin do tej pory prowadził pokojow± i pragmatyczn± politykę zagraniczn± i zależy mu na stabilnych relacjach z innymi państwami, zwłaszcza tymi s±siaduj±cymi z Chinami, to nie zawaha się podj±ć stanowczych akcji, gdy poważnie zagrożona zostanie jego suwerenno¶ć i bezpieczeństwo.

To nie wiem gdzie ten Clapper ma oczy, skoro nie widzi ostrej polityki zagranicznej Chin, chociażby o władzę morsk± wykraczaj±c± poza ich wody terytorialne.
  • 0

#585

markgubi.
  • Postów: 44
  • Tematów: 1
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

Tak jak pisałem wcze¶niej Iran jest pod 'obstrzałem' s±siadów. Szczerze, to obawiam się nadchodz±cych miesięcy.

http://www.sfora.pl/...-na-Iran-a40166
  • 0


 

Użytkownicy przegl±daj±cy ten temat: 0

0 użytkowników, 0 go¶ci oraz 0 użytkowników anonimowych