Napisano 26.01.2012 - 10:26
Napisano 26.01.2012 - 12:11
Napisano 26.01.2012 - 18:47
Napisano 31.01.2012 - 19:29
Napisano 31.01.2012 - 20:49
Napisano 01.02.2012 - 10:28
o tyle Mahdi wciąż nie przejął Pakistanu więc nie ma 5 milionowej armii, która mogłaby wkroczyć do Iranu po klęsce wojsk sprzymierzonych.
Pakistańskie tajne służby bezpośrednio pomagają talibom w Afganistanie - wynika z tajnego raportu NATO, do którego dotarła BBC.
(...)
"Manipulacja dowództwem talibów przez Pakistan trwa niezmiennie" - to jedna z tez raportu, który nie pozostawia też wątpliwości, że Islamabad zna miejsca pobytu przywódców afgańskiej rebelii.
W dokumencie cytowany jest jeden z wyższych rangą schwytanych członków Al-Kaidy: "Pakistan wie wszystko. Kontrolują wszystko". Dodaje on, że "Taliban to nie islam. Taliban to Islamabad".
Użytkownik Mehitabel edytował ten post 01.02.2012 - 10:30
Napisano 01.02.2012 - 23:16
Z tego co pamiętam, Arteuza pisał w swoich interpretacjach, że słaby wódz przyszłego Talibanu napadnie na Iran, po czym Mahdi zepchnie go ze stołka, potępi te czyny i obieca pokój z zachodem, dobrze pamiętam? Mógłby to kto¶ znaleĽć?Z raportu jasno wynika że to nie Taliban przejmie władzę w Pakistanie,to obecny Pakistan pod płaszczykiem działań wspieraj±cych Zachód jest tym Talibanem z ludĽmi wspieraj±cymi terroryzm na najwyższych szczeblach władzy.
Napisano 02.02.2012 - 02:33
Napisano 02.02.2012 - 04:36
Napisano 02.02.2012 - 11:06
Napisano 02.02.2012 - 13:08
Napisano 02.02.2012 - 16:12
Napisano 02.02.2012 - 17:04
Napisano 02.02.2012 - 19:44
Gdyby nie brać słowa generał dosłownie, to pasuje naprawdę o wiele więcej ludzi.generał - rzeczywi¶cie nie branie tytułu dosłownie może pomóc, ale też przeszkodzić (bo ile ludzi pasuje? znowu zbyt ogólnie się robi)
Tego nie rozumiem.atak na iran - nie wczesniej niz wyniki wyborow w USA!
A może wojska sprzymierzonych zostałyby zniszczone podczas inwazji talibów na Afganistan? Przez tzw. przypadek wszystko jest w sumie możliwe, a islami¶ci s± zdolni do wszystkiego, to wie każdy.Niby Taliban ma mieć 5-milionow± armię - popatrzmy:
Talibowie wyrazili gotowo¶ć przejęcia Afganistanu, gdy NATO się wycofa a USA to rozważa
Je¶li amerykańce dostaliby w obietnicy złote góry to moim zdaniem byliby do tego zdolni. Bo nie wiem jak wy, ale wg. mnie to te wszystkie walki w Iraku i Afganistanie to tylko wojna o zasoby. Bin Laden i spółka to tylko przykrywka.No i sam pomysł oddania kraju ludziom, od których ten kraj się odbiło, wydaje się mocno kontrowersyjny...
Pomyliło mi się. My¶lałem, że zwi±zek przejęcia władzy w Talibanie/Pakistanie przez Mahdiego byłby zwi±zany wła¶nie z atakiem na Iran. Dalej piszesz...Grash pisze "Z tego co pamiętam, Arteuza pisał w swoich interpretacjach, że słaby wódz przyszłego Talibanu napadnie na Iran, po czym Mahdi zepchnie go ze stołka, potępi te czyny i obieca pokój z zachodem, dobrze pamiętam? Mógłby to kto¶ znaleĽć?"
Gdy żelazne orły będ± niszczyć z zachodu,
Mahdi zdradzi wiernego s±siada,
5-milionowa Armia stanie u wrót Persji,
Po krwawym marszu bojowników zjednoczy dwa odłamy
Chyba jasno jest napisane w przepowiedni, że Mahdi zdradzi wiernego s±siada i jego 5 milionowa armia stanie u wrót Iranu i po krwawych bitwach przył±czy Iran do Pakistanu.Skoro to jest tak jasno napisane więc nie wiem dlaczego Arteuza miałby to jako¶ dziwacznie interpretować tak jak to podałe¶..
Jednego nie widzę - motyw/sposób przejęcia władzy. Ma kto¶ pomysł?Mehitabel pisze "Z raportu jasno wynika że to nie Taliban przejmie władzę w Pakistanie,to obecny Pakistan pod płaszczykiem działań wspieraj±cych Zachód jest tym Talibanem z ludĽmi wspieraj±cymi terroryzm na najwyższych szczeblach władzy"
Gdyby¶ uważnie czytał te przepowiednie to by¶ zapamiętał, że Nostradamus jasno i wyraĽnie zaznacza, że Mahdi pokona słabego przywódce "Obali słabego władcę w państwie nad Indusem-gdzie kiedy¶ Macedończyk ustalił swoje granice "
Ja biorę pod uwagę, że to mogło być Ľle zinterpretowane w jakich okoliczno¶ciach stracił oko. Pod miejsce urodzenia także pewnie by dało radę co¶ innego podci±gn±ć. Wystarszy przeczytać, co Arteuza stworzył za tekst by ukazać jak mniej więcej wygl±dała "na żywca" twórczo¶ć Nostradamusa, by doj¶ć do wniosku, że tak naprawdę tych miejsc może być wiele. Ja nie twierdzę, że Omar jest tym Mahdim, po prostu on najbardziej do tego profilu pasuje więc tak jak napisałe¶ - ciężko również by w kilka miesięcy od tak sobie znalazł się drugi jednooki. Chociaż przyszło¶ć nigdy nie jest pewna i trzeba to wszystko traktować z ogromnym dystansem.I tutaj istotna sprawa w tej chwili głównym przywódc± talibów jest jednooki Omar i prawdopodobieństwo by jaki¶ inny jednooki w ci±gu kilku zaledwie miesięcy jakie pozostaj± do wypełnienia się przepowiedni wskoczył na jego miejsce jest naprawdę bardzo niskie..w zwi±zku z tym należało by założyć, że to jednooki Omar jest opisywanym przez Nostradamusa 3 Antychrystem jednak tutaj co¶ się nie zgadza- tak jak pisałem wcze¶niej urodził się o 10 lat za wcze¶nie (tutaj chodzi faktycznie tylko o jedn± cyfrę czyli 5 zamiast 6 w dacie urodzenia więc możemy to sobie nawet darować) ale Omar stracił oko podczas wojny w Afganistanie tymczasem Nostradamus pisze, że powinnien stracić oko podczas młodzieńczych bójek z równie¶nikami oprócz tego nie zgadza się miejsce urodzenia... tych niezgodno¶ci jest jednak kilka
To nie wiem gdzie ten Clapper ma oczy, skoro nie widzi ostrej polityki zagranicznej Chin, chociażby o władzę morsk± wykraczaj±c± poza ich wody terytorialne.Clapper ocenił, że choć Pekin do tej pory prowadził pokojow± i pragmatyczn± politykę zagraniczn± i zależy mu na stabilnych relacjach z innymi państwami, zwłaszcza tymi s±siaduj±cymi z Chinami, to nie zawaha się podj±ć stanowczych akcji, gdy poważnie zagrożona zostanie jego suwerenno¶ć i bezpieczeństwo.
Napisano 03.02.2012 - 07:09
0 użytkowników, 0 go¶ci oraz 0 użytkowników anonimowych