kto wie czy przepowiednie Nostradamusa nie były specjalnie tak napisane by¶my nie byli w stanie ich rozszyfrować albo po prostu s± zbiorem ogólnikowych prawd które zawsze można do czego¶ przypisać.
Na pewno nie. Pisanie niezrozumiałych dla nikogo przepowiedni nie miałoby sensu. Zbyt ogólnych, które pasuj± do wszystkiego - również. Nostradamus, kiedy chciał, potrafił być bardziej konkretny, np. w czterowierszu o zamachu na papieża. Jednak często nie podawał wszystkich danych okre¶laj±cych zdarzenie - tj. czasu, miejsca lub bior±cych w nim udział osób. W efekcie musimy dopiero szukać w historii, czy takie zdarzenie miało już miejsce.
Tutaj dochodzimy do powodu takiego pisania przepowiedni. Powszechnie uważa się, że Nostradamus nie podawał pełnych danych lub je szyfrował, bo nie chciał się narazić inkwizycji. Ja s±dzę, że powód jest inny. Nostradamus pisał o Ko¶ciele do¶ć otwarcie, gdyby inkwizytorzy chcieli go aresztować, bez trudu znaleĽliby powód w Centuriach. S±dzę, że francuski wieszcz ukrywał przyszło¶ć, bo nie chciał, by wiedza o niej wpływała na ludzkie decyzje. Nie chciał, aby ludzie uzależniali swoje postępowanie od przepowiedni i maj±cych nast±pić wydarzeń.
A co do tłumaczeń Arteuzy to teraz wielu badaczy ma w±tpliwo¶ci czy te teksty nie były po prostu zmy¶lone bo większo¶ć z nich nie pokrywa się z przepowiedniami Nostradamusa, dodam tylko że Arteuza w większo¶ci wykorzystywał presage a nie znane czterowiersze Nostradamusa.
Przepowiednie Arteuzy nie pokrywaj± się z Centuriami ani znanymi "Présages", ale można sprawdzić, czy nie zaczerpn±ł ich z ksi±żki autora, którego wymienił w jednym z postów. To prawdopodobnie ta ksi±żka:
http://www.amazon.ca...d/dp/202035960XWygl±da zachęcaj±co, objęto¶ć też pokaĽna - 500 stron. Gdyby była dostępna w Polsce, już bym j± kupił.