1050 odpowiedzi w tym temacie

[k-pax]

kolejne głębokie trzęsienie http://earthquake.us.../usb0001f0w.php z przed 0,5h
można będzie też jutro zaobserwować czy CME mają wpływ na trzęsienia ziemi zwarzywszy że wyrzut był skierowany w stronę Ziemi

Użytkownik k-pax edytował ten post 17.02.2011 - 18:19

[Alexi Arduscoini]

Anomalia magnetyczna na południowym Atlantyku

Czym jest południowo-atlantycka anomalia magnetyczna? Jest to obszar na Ziemi gdzie wewnętrzny pas Van Allena jest najbliżej powierzchni. Powoduje to wzrastającą ekspozycję naładowanych cząstek elementarnych co jest bardzo niebezpieczne dla satelitów przelatujących w tym obszarze a dzieje się tak ze względu na zwiększony poziom radiacji. Naukowcy twierdzą, że efekt ten jest spowodowany niedoskonałą kulistością Ziemi i jej magnetycznego dipola.

Środowiska naukowe sa podzielone co do oceny wpływu tej niebezpiecznej anomalii na naszą planetę. Co jest niezaprzeczalnym faktem naukowym dziura w polu magnetycznym jest już bardzo duża, powiększa się i jeśli nadal będzie to postępowało w przewidywanym tempie wkrótce niebezpieczne promieniowanie będzie jeszcze bliżej powierzchni ziemi. Tego typu brak osłony może być ekstremalnie niebezpieczny dla wszystkich form życia na Ziemi.

Zastanawiające jest to, że wiedza o tej anomalii nie jest czymś powszechnym a jej wpływ na przykład na przeloty transatlantyckie może być znaczący. Wszyscy pamiętamy tajemniczą katastrofę Airbusa Air France lecącego z Brazylii. Do dzisiaj nie wiadomo co było przyczyną a zniknięcie samolotu z radarów nastąpiło dokładnie na terenie występowania anomalii. Do tej pory twierdzono, że niebezpieczeństwo jest na wysokościach powyżej 200 km ale jak wiemy wysokość przelotowa nowoczesnych odrzutowców to około 11 km. Możliwe, że niebezpieczeństwo jest znacznie niżej niż nam się wydawało.

Przelatujące na wysokości kilkuset kilometrów satelity wlatując w ten region są poddawane silnej radiacji. Stacja kosmiczna ISS orgitując w tej okolicy potrzebuje dodatkowej ochrony aby zneutralizować wpływ atakujących protonów. Teleskop Hubbla nie prowadzi w tym miejscu obserwacji ze względu na ryzyko uszkodzenia a astronauci narzekają na występowanie efektu "shooting stars' czyli rezultatu bombardowania siatkówki oka przez naładowane cząstki.

Źródło

[Hellraiser]

obiecałem coś od siebie

poniżej dziesięcioletnia analiza (oparta o bazę IRIS) trzęsień o Mag > 5,0 i o głębokości większej niż 150 km
mamy trzy serie:
Mag ML - oryginalna niemodyfikowana wartość najbliższej lokalnej stacji - punkty niebieskie
Mag MB - magnituda drgań ośrodka - punkty różowe
Mag MW - magnituda momentu wstrząsu (pozwala odróżnić wstrząsy od normalnych ruchów górotworu) punkty żółte

oś x - czas
oś y - wartości magnitud

Nawet laik zauważy skokowy wzrost ilości wstrząsów od około 2009 roku i wzrost ich energii,
wcześniej któryś z kolegów przedstawił krótką statystykę, która niestety nie ukazuje istoty problemu,
nie wiem czy to był wynik jego samodzielnej kwerendy w tej bazie , czy gotowe zestawienie,
ja wolę popracować sam nad danymi cząstkowymi - mam pewność, że użyty algorytm , filtry etc są zgodne z założeniami.




tu powinien być wykres w skali 1:1
Mój odnośnik

w razie czego służę danymi bazowymi na podstawie których powstał wykres,
niebawem postaram się przeanalizować w których regionach następuje największe nasilenie wstrząsów głębokich.

pozdrawiam

Użytkownik Hellraiser edytował ten post 17.02.2011 - 21:38

[Hellraiser]

A propos zmian pola magnetycznego - wydaje się - nie mam na to materialnych dowodów - że istnieje korelacja zmian pola wraz ze wzrostem aktywności sejsmicznej tej na dużych głębokościach - tempo przesuwania się bieguna magnetycznego północnego w ostatnich latach następuje z takim przyspieszeniem, że praktycznie nikt nie jest w stanie określić tablic deklinacji na dłużej niż rok.
Nie wiem czy wszyscy zdają sobie sprawę, że biegun ten przemieścił się w okresie 2000-2010 o odległość równą jego wcześniejszemu przemieszczeniu ale które dokonało się w okresie 1900-2000 !
Ale nie dziwi mnie to zważywszy, że na topie jest globalne ocieplenie, planetoida Apophis i inne ciekawostki...

Użytkownik Hellraiser edytował ten post 17.02.2011 - 22:44

[rewolucjonalista]

Tylko "ślepiec" mógłby powiedzieć, że nic się nie dzieje. Bo by tego nie widział..

A aktywność z dnia na dzień wzrosła do niewyobrażalnych rozmiarów, trzęsienia ziemi, wybuchy wulkanów, śmierć różnych gatunków zwierząt.
Niektórzy zapewne myślą, jak to jest, że człowiek jest bezradny w takich sytuacjach - odpowiedź jest prosta:

"Gówn* wiemy o samych Sobie, a co dopiero o otaczającym nas świecie.."

[mylo]

Rozumiem że oficjalnych danych USGS nie bierzecie pod uwagę? Kłamią w żywe oczy tak beznadziejnie, że każdy interesujący się tematem internauta jest w stanie im to udowodnić?


Magnitude 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
8.0 to 9.9 1 1 0 1 2 1 2 4 0 1 1 0
7.0 to 7.9 14 15 13 14 14 10 9 14 12 16 21 4
6.0 to 6.9 146 121 127 140 141 140 142 178 168 144 151 18
5.0 to 5.9 1344 1224 1201 1203 1515 1693 1712 2074 1768 1895 1945 221
4.0 to 4.9 8008 7991 8541 8462 10888 13917 12838 12078 12291 6801 10393 641
3.0 to 3.9 4827 6266 7068 7624 7932 9191 9990 9889 11735 2903 4308 93
2.0 to 2.9 3765 4164 6419 7727 6316 4636 4027 3597 3860 3015 4558 120
1.0 to 1.9 1026 944 1137 2506 1344 26 18 42 21 26 36 0
0.1 to 0.9 5 1 10 134 103 0 2 2 0 1 0 0
No Magnitude 3120 2807 2938 3608 2939 864 828 1807 1922 18 26 2
Total 22256 23534 27454 31419 31194 30478 29568 29685 31777 * 14820 * 21439 * 1099
Estimated
Deaths 231 21


link

Kłamią?

Użytkownik mylo edytował ten post 17.02.2011 - 23:55

[k-pax]

popatrzywszy na podany link... najpierw się zdziwiłem, a potem zastanowiłem się jak podali dane dla magnitud 1.0 to 1.9 i 0.1 to 0.9 po co takie zestawienie ?

[mylo]

Żeby wykryć trzęsienie o magnitudzie 1.0 - 2.0 trzeba by sejsmograf był bardzo blisko epicentrum. Ta tabela pokazuje tylko zjawiska wykryte przez USGS. Tak czy siak interesują nas duże magnitudy, powyżej 5.

Tutaj następny wykres z oficjalnej strony USGS.



link i więcej wykresów

Przedstawia się nieco inaczej, niż wykres Hellraisera.

Jak widać głębokie trzęsienia ziemi są częste, zwłaszcza w zakresie 5-6 magnitudy. Wykres obejmuje bardzo duże głębokości, nawet poniżej 500 km.


Jestem laikiem, nie da się ukryć. Jednak zadam wam pytanie. Czy oni kłamią w żywe oczy, aż tak bezczelnie? Dla mnie to średnio prawdopodobne.

Użytkownik mylo edytował ten post 18.02.2011 - 07:35

[sechmet]

Interpretują dane zgodnie z algorytmami które nie są już aktualne.

Na własne potrzeby mają inne algorytmy, ale ich wyników nie publikują nigdzie gdyż są nieco kontrowersyjne i mogłyby spowodować niepotrzebną panikę gdyż są również omylne.

Dane -> interpreter -> wykres

I wszystko zależy od interpretera. W skrajnych przypadkach używanie złego interpretera JEST oszustwem i kłamstwem.

PS - A jak myślisz czemu FEMA szykuje się na "New Madrid like quake" ? - słynne zamówienie na żywność na 14dni dla grupy ponad 7mln osób ?

PPS - http://abovetopsecre...hread663812/pg1

Wypowiada się tam kilka osób o rzetelnej wiedzy geologicznej. Coś jest na rzeczy

[k-pax]

popatrzcie na dwie mapy yellowstone
1. http://www.intellica...ocal/WxMap.aspx
2. http://earthquake.us...Yellowstone.php
hm....

A pamiętacie z początku roku spadające ptaki w Arkansas ? tam teraz non stop się trzęsie... moze to jakaś bzdura ale tak mi się skojarzyło
http://earthquake.us.../quakes_all.php

Użytkownik k-pax edytował ten post 18.02.2011 - 08:05

[sechmet]

k-pax

YS to przypadek podawania błędnych danych przez urządzenia odczytujące... nie ma nic wspólnego z rzeczywistością

YS to przypadek klasycznej "sztuki dezinformacji" - tam nic się nie dzieje

Inna rzecz że New Madrid może wzbudzić YS - odsyłam do ATS'a

[k-pax]

co to ATS jestem zielony już wiem

Użytkownik k-pax edytował ten post 18.02.2011 - 12:26

[Kajman]

do usunięcia

Użytkownik domino edytował ten post 18.02.2011 - 10:42

[nazgul]

12 lutego ziemia trzęsła w yellowstone szkoda że wyżej na tej mapce tego nie ma, ale jest tutaj:
http://www.iris.edu/...mon/last30.html