Gość_Muhad
Napisano 19.07.2010 - 07:37
Gość_pokerek
Napisano 19.07.2010 - 08:58
Napisano 19.07.2010 - 09:18
Gość_Muhad
Napisano 19.07.2010 - 09:32
Napisano 19.07.2010 - 09:33
Użytkownik Templariusz edytował ten post 19.07.2010 - 09:39
Gość_Muhad
Napisano 19.07.2010 - 10:06
Kij, że "olewający stosunek". O wiele groźniejsza jest pseudokontrola i cenzura. Nie wiem w jakim kierunku chce zmierzać Admin, ale to wygląda, jakby chciał oczyścić sobie podwórko ze zwolenników wszelkich zwolenników teorii spiskowych.

Użytkownik Muhad edytował ten post 19.07.2010 - 09:56
Napisano 19.07.2010 - 10:10
Sprawdzać wszystko co jest [ ], mnie niekiedy przy ilustracjach (szypow) jakimś cudem właziła spacja i tyż nie chciało zatwierdzić, a tych obrazków trochę było i szukania gdzie jest błąd też
Gość_Muhad
Napisano 19.07.2010 - 11:05
Użytkownik Muhad edytował ten post 19.07.2010 - 11:06
Napisano 19.07.2010 - 11:13
Gość_Muhad
Napisano 19.07.2010 - 11:47
Użytkownik Muhad edytował ten post 19.07.2010 - 11:47
Napisano 19.07.2010 - 12:59
Ok, nie ma co wracać do tego. Mam obecnie wolność pisania i niech tak pozostanie.
Gość_Muhad
Napisano 19.07.2010 - 13:54
Napisano 19.07.2010 - 17:05
Śmiem twierdzić, że blokada została założona celowo a jeśli nie to przez przypadek. Takiego typu blokady nie mogą być założone przez błąd skryptu, takie błędy nie istnieją - tylko fizycznie można założyć takiego typu ograniczenia. Chodzi nawet o logiczne podejście do budowy skryptu.
Bardzo interesujący problem aniżeli administracja próbuje cenzurować treści lub ograniczać napływ niewygodnych publikacji.
Gość_Muhad
Napisano 19.07.2010 - 19:04
0 użytkowników, 2 gości, 0 anonimowych