7 odpowiedzi w tym temacie

[RafalD]

Ziemskie mikroorganizmy znajdujące się na stacji kosmicznej, mogą przetrwać podróż i ciężkie warunki na powierzchni Marsa – twierdzą autorzy badan opublikowanych w Applied and Environmental Microbiology.

Jednym z kluczowych programów NASA jest zbadanie istnienia życia na Marsie. Aby tego dokonać należy dołożyć wszelkich starań w zachowaniu bezwzględnej sterylności pojazdów kosmicznych, kombinezonów astronautów oraz wszystkich przedmiotów i osób pochodzących z Ziemi.

Naukowcy z University of Central Florida twierdzą, że stosowane obecnie metody sterylizacji są niewystarczające i możliwe jest przedostanie się ziemskich bakterii na powierzchnię innej planety. Znacząco zaburza to wiarygodność wyników badań, których zadaniem jest stwierdzenie, czy na Marsie istnieje jakakolwiek forma życia.

Swoją tezę badacze z Florydy popierają eksperymentami wykonanymi w specjalnym laboratorium, w którym warunki zbliżone są do panujących na Marsie m.in. bardzo niskie ciśnienie, odwodnienie, bardzo niską temperaturę oraz silne promieniowanie UV. Przeanalizowali również różne czynniki środowiskowe jakim bakterie poddane są w momencie wystrzelenia statku kosmicznego na orbitę okołoziemską. Po zakończeniu tygodniowych badań, naukowcy zaobserwowali rozwój niektórych odpornych bakterii, takich jak Escherichia coli, Acinetobacter, Bacillus, czy Staphylococcus.

„Jeżeli ziemskie mikroorganizmy są w stanie przetrwać podróż kosmiczną i zakazić inna planetę, nasza eksploracja może zakończyć się ‘zasianiem’ ziemskiego życia na tej planecie, a nie odkryciem jej własnego” podkreślają badacze.

Źródło: odkrywcy.pl

Może właśnie tak ma działać rozsiewanie życia w kosmosie? Przypomina to dobrze znane z naszej planety proces przenoszenia pyłków między roślinami przez owady...

Użytkownik RafalD edytował ten post 29.04.2010 - 14:05

[RafalD]

Odkrycia może nie zrobili ale udowodnili, że przenoszenie i przeżycie bakterii jest możliwe:)

Ja się bardziej zastanawaim czy my ludzie nie jesteśmy przypadkiem tak zaprogramowani, żeby przez swoją ciekawość i realizację czegoś co nazywamy marzeniami "zostawiać czy może zasiewać" życie w innych miejscach wszechświata. Zauważcie, że od tysięcy lat człowieka fascynują gwiazdy. Człowiek od zawsze pragnie zrealizować swoje "marzenie" i pobić kosmos. Teraz kiedy jest to już możliwe dowiadujemy się, że jest duża szansa na to, że coś tam zostawiliśmy...

Myślę, że tu warto sobie zadać pytanie - czy jeżeli bakterie potrafią przetrwać w "kosmicznych" warunkach to czy jest szansa, że wraz z misją Apollo wpadły do nas z gościną jakieś nieznane bakterie z Księżyca? Oczywiście bakterie na Księżycu nie koniecznie musiały zostać przyniesione przez jakaś cywilizację - wystarczył jakiś meteor itp.

Podejrzewam, że gdyby było to możliwe już byśmy o tym wiedzieli. Czy wobec tego możemy twierdzić, że Księżyc nigdy nie był miejscem, na którym w jakiś tajemniczy sposób znalazły się bakterie?

Po zakończeniu tygodniowych badań, naukowcy zaobserwowali rozwój niektórych odpornych bakterii, takich jak Escherichia coli, Acinetobacter, Bacillus, czy Staphylococcus.

Powinniśmy wrócić na Księżyc i sprawdzić czy bakterie pozostawione przez Amerykanów w dalszym ciągu żyją i czy się mnożą. Jeżeli jest to możliwe to może właśnie zasialiśmy życie na tym szarym kawałku skały

[wieslawo]

Rafale to marzenie jest nawet nie tak górnolotne jak kosmos My po prostu rozsiewamy gdzie się da. Marzymy jak nie o kosmosie to o cycatych blondynach w bikini i facetach silnych zapewniających stabilność, po to, by jak mówi pan tadeusz rydzyk "siać!". Całe nasze życie na tym polega by zdobyć najlepszą samicę (chociaż natura nas tak zaprogramowała by znaleźć byle samice, ale cywlizacja troszke nas samców utemperowała) samice by znależć samca, który zapewni przetrwanie jej potomstwu. To w skali mikro, a w skali bardziej makro, zasiedliliśmy wszystkie kontynenty, na których można normalnie żyć. W skali jeszcze bardziej makro, zasiedlimy wszystkie planety do tego zdatne. To jest nasza zwierzęca natura.

[RafalD]

Trudno się z Tobą nie zgodzić. Uważam jednak, że między skalą mikro a makro jest delikatna różnica. Mianowicie to co się działo na ziemi spowodowane było w większości przypadków koniecznością przeżycia (prastare ludy nie znające technik upraw, hodowli itp wybijały i wyjadały wszystko na pewnej powierzchni a gdy jedzonko się kończyło nasi przodkowie wyruszali na poszukiwania kolejnych obfitych w pokarm miejsc) lub chęcią wzbogacenia się (przykład odkrycia Ameryk - zaanektowanie odkrytych ziem i ściągnięcie możliwie największej ilości bogactw do swojej ojczyzny).

W tej chwili powiedzmy sobie szczerze - człowiek żyje bardzo dobrze (przynajmniej w tych cywilizowanych miejscach), nie musi się troszczyć o zdobywanie pokarmu a co za tym idzie nie migruje. Jeżeli zaś chodzi o bogactwa to oczywiście przyjmiemy każdą ilość bardzo chętnie. Jak wiadomo skala makro z racji niekorzystnych warunków i dużych odległości jest trudna i bardzo kosztowna dla eksploracji. Co za tym idzie lepiej przeprowadzić dokładne badania z ziemi niż ładować kasę w wycieczki. Po badaniach przeprowadzonych na Ziemi wiemy, że bogactwa przynajmniej w takiej postaci jaką najbardziej chcielibyśmy oglądać w okół nas nie występują,

Powyższe udowadnia nam że eksploracji kosmosu dokonujemy z zupełnie innej przyczyny - moim zdaniem z wrodzonej ciekawości i chęci poznania. I to jak sądzę jest nasza prawdziwa natura