Odnośnie chociaż kwestii archeologicznych... Są w różnych dziedzinach przekłamania.
Wikipedia: Wiedza w zasięgu ręki czy idealne narzędzie manipulacji?
Started by
Gość_Husar
, 05.02.2010 - 01:36
19 replies to this topic
#17
Lynx.
-
-
- Postów: 2210
- Tematów: 4
- Płeć:Mężczyzna
Reputacja
znakomita
Napisano 05.02.2010 - 13:12
A konkretnie?
#18
Gość_Muhad
Gość_Muhad.
-
- Tematów: 0
Napisano 05.02.2010 - 13:13
Nie ma sensu licytować się o coś co z góry już wiem odnośnie Twojej odpowiedzi.
Pozdrówka.
Pozdrówka.
#19
Lynx.
-
-
- Postów: 2210
- Tematów: 4
- Płeć:Mężczyzna
Reputacja
znakomita
Napisano 05.02.2010 - 13:18
Fugas chrustas, jak zwykle :-)
Również pozdrawiam i życzę dalszych sukcesów w zakładaniu wszystkiego z góry.
Również pozdrawiam i życzę dalszych sukcesów w zakładaniu wszystkiego z góry.
#20
Gość_Aton
Gość_Aton.
-
- Tematów: 0
Napisano 06.02.2010 - 17:16
Wikipedia to rewelacyjny twór, który czyni wiedzę powszechną i łatwo dostępną. Oczywiście są przekłamania. Na przykład "Bitwa pod Beresteczkiem". Na ukraińskiej wikipedii jest zawyżona liczba polskiego wojska, a zaniżona kozacka bo widać jak ciężko im się pogodzić z tym, że w tej trzydniowej bitwie dali się wyrżnąć jak świnie w ubojni. I to w takich kwestiach ideologicznych są przekłamania. W haśle "Homoseksualizm" homoseksualizm jest przedstawiony no co najmniej jak "dar Boga dla ludzkości" i są oni rzeczywiście opisani jakby boska krew krążyła w ich żyłach. Zero wad milion zalet i ich liczba stale rośnie.
Użytkownicy przeglądający ten temat: 2
0 użytkowników, 2 gości, 0 anonimowych
