9 odpowiedzi w tym temacie

[Eury]

W tym miejscu nie koniecznie budowle egipskie ale... mające wiele z nimi wspólnego Mars Face i Mars Pyramids

[Lynx]

Proponuję test na spostrzegawczość: które cztery rysunki przedstawione przez Eurycide nie przedstawiają rzeczywistych układów gwiazd? ;->

[Czeski]

Ja nie wiem, ale z checia sie dowiem, jak wiesz.

[Eury]

Proponuję test na spostrzegawczość: które cztery rysunki przedstawione przez Eurycide nie przedstawiają rzeczywistych układów gwiazd? ;->

Chodzi o rys 1 ? Wyjasnienie tam jest na nim

[turrkus]

Proponuję test na spostrzegawczość: które cztery rysunki przedstawione przez Eurycide nie przedstawiają rzeczywistych układów gwiazd? ;->

Eee, ten z marsa?

[Lynx]

Rozwiązanie: błędne są rysunki od 1 do 4 ;->

Rys. 1: widzimy połączone linią prostą deltę Orionis, Aldebarana i Plejady (na mapce okolic Gizy ta sama linia łączy jeszcze Syriusza). W rzeczywistości te gwiazdy nie leżą na jednej linii. Prosta poprowadzona od delty Orionis do Aldebarana trafia ponad 3 stopnie na północ od Plejad. Jeśli prostą połączymy Syriusza i Aldebarana, to na linii nie załapie się Pas Oriona ani Plejady. Na mapce Gizy wyraźnie widać, że kompleks piramid jest obrócony w stosunku do rzeczywistego obrazu nieba. Tłumaczone jest to "wskazywaniem kierunku gwiazdy 'bogów' nad południowym horyzontem w znaczącym momencie". Pomijając fakt, że linia tworzona przez piramidy wskazuje kierunek południowo-zachodni, jestem ciekaw o jaką gwiazdę chodzi.

Rys. 2 i 3: kąt tworzony przez Regulusa, epsilon Orionis i zetę Orionis wynosi ok. 40 stopni, czyli o 5 stopni mniej niż chciałby autor. Gwiazdy Lwa w wyniku precesji zaczną się pojawiać w punkcie kardynalnym E za jakieś dwa i pół tysiąca lat. W obecnych czasach dla obserwatora z Gizy Regulus wschodzi w azymucie 75 stopni. W V tysiącleciu pne było to 65 stopni.

Rys. 4: Mapka Plejad jest chyba najdokładniejsza, za to na pierwszy rzut okaz widać, że nie odpowiada formom z obszaru Cydonia na Marsie.

[Ejael]

Też porównałem te rysunki z mapą nieba i rzeczywiście trochę to naciągane. Albo coś jest w 100% odwzorowane albo nie ma co naciągać nawet o pół kąta bo na niebie mamy miliardy gwiazd w przeróżnych konfiguracjach i można dowolnie przypisywać ziemskie układy układom gwiezdnym tylko że nic z tego nie wynika.

[ Dodano: 2006-06-14, 10:07 ]
Lynx, a są może jakieś symulacje jak te układy gwiazd wygladają z Marsa albo z pasa planetoid pomiędzy Marsem a Jowiszem? To mogło by być ciekawe doświadczenie

[Pit]

Nalezy pamiętać, że oprócz precesji osi ziemskiej istnieje jeszcze nutacja.
Tu wyjaśnienie terminu: http://pl.wikipedia.org/wiki/Nutacja
Więc rysunki mogą oddawać rzeczywistość i niekoniecznie są błędne Lynx...

[Lynx]

Lynx, a są może jakieś symulacje jak te układy gwiazd wygladają z Marsa albo z pasa planetoid pomiędzy Marsem a Jowiszem? To mogło by być ciekawe doświadczenie :)

Polecam program Celestia. Nie spodziewaj się jednak widoków zasadniczo różniących się od tych z Ziemi (za wyjątkiem tańca planet, oczywiście). Odległości do gwiazd na tyle duże, że w zasadzie z całego Układu Słonecznego obserwuje się tą samą panoramę.

Nalezy pamiętać, że oprócz precesji osi ziemskiej istnieje jeszcze nutacja.
Tu wyjaśnienie terminu: http://pl.wikipedia.org/wiki/Nutacja
Więc rysunki mogą oddawać rzeczywistość i niekoniecznie są błędne Lynx...

Nutacja sprawia pewne problemy przy dokładnym określaniu współrzędnych astronomicznych, ale zupełnie nie wpływa na położenie gwiazd względem siebie.