8 odpowiedzi w tym temacie

[Cher]

Droga na skraju lasu - to najładniejsza fotografia.Ma swój klimat...mógłbyś zrobić to zdjęcie o rożnych porach dnia?Byłoby fajnie....

[Cher]

W takim razie dobre to i to Ogólnie masz tzw. oko ...fajne ujęcia.

[Romczyn]

No bardzo ładne fotografie, może i ja wrzucę jakieś moje fotki z wypraw w góry.

[Tekla]

Niagara troszkę ucięta po prawej, a szkoda, bo byłoby idealnie. Tęcza dobrze usytuowana.
Co się tyczy kwiatka- jeśli zależy Ci na pojedynczym elemencie- skup się na makro. Tu niestety za dużo trawy. Z roślinami można pofantazjować i najlepiej fotografować tak, by nie znajdowały się w centrum. Chyba, że tło mamy jednolite i rozmazane.
Zachód- naprawdę ładny. Subtelny widok i cudowne barwy, genialnie wycieniowane.
Domek za płotem- bardzo dobry kadr. Gdyby chatka była na środku- już by nie było takiego fajnego efektu. No i płot- dodaje smaczku.

Jak na pierwsze fotografie to wyszło dobrze, są przyjemne dla oka i działają kojąco. Chociaż ja za przyrodą na zdjęciach nie przepadam.

Na przyszłość polecam zwrócić uwagę na kadr. Staraj się nie ucinać tego, co ma być głównym obiektem (aczkolwiek raczej Ci to nie grozi).

[Ciekawy]

Zgodnie z obietnicą - postaram się żeby było konstruktywnie:

1.
Dałbym odrobinę mniej dołu i kadrowałbym bardziej w lewo tak żeby krzaczek znalazł się w mocnym punkcie zdjęcia, gradient na niebie wyszedł dość naturalnie. W zasadzie nie mam wiele uwag, ładne naturalne kolory, jest ostrość i dobra ekspozycja.

2.
Świetne miejsce! Znowu kadrowałbym minimalnie bardziej w lewo i uciąłbym te ciemne gałęzie na dole - nie wnoszą nic i są bez sensu. Ładne naturalne kolory, dobrze że przed statkiem jest dużo miejsca. Jeżeli obiekt się porusza to powinien mieć miejsce na ruch. Jest dobrze!

3.
Tu mam trochę więcej uwag. Kadr może się podobać, taki nostalgiczny i do tego BW pasuje. Niestety godzina 17 w środku lata jak świeci słońce powoduje ciężkie cienie i przepały. Głowa dziadka świeci jak żarówka Osram czyli ekspozycja jest nie prawidłowa. W zasadzie lekarstwa na to nie ma. Kontrasty to trudny problem w fotografii. Czasem można ratować się filtrami, czasem wielokrotną ekspozycją ale najlepiej robić zdjęcia o świcie i o zmierzchu kiedy słońce jest nisko a światło jest miękkie.

4.
Dosyć oklepane, ale może być. Kadr centralny może się tu podobać. Takie stokowe zdjęcie że tak powiem. Gdybyś dał minimalną przysłonę i maksymalną ogniskową to może udałoby się uzyskać mniejsze GO choć wątpię to nie lustrzanka. Dodałbym też winietę która skupiała by wzrok na kwiatku.

5.
Nie mam uwag. Pocztówka jak się patrzy. Oklepane jak cholera, ale może się podobać. Jest prawidłowo, ładne kolorki - taki cukierek.

6.
Słabe, generalnie kiepski kadr, bałagan i nie wiadomo na co patrzeć. Kiepskie BW szaro i buro. Nie rób zdjęć BW aparatem, rób zawsze kolorowe a następnie w np PS zdejmij kolor. Jak? Szkół są setki. Polecam zobaczyć kanały RGB i sprawdzić który kanał najlepiej się prezentuje, a potem przejść do narzędzia zwanego mikserem kanałów. Potem konieczne jest selektywne dodanie kontrastów / jasności i na koniec ostrości.

7.
Dobre, nawet bardzo. Jedyne co mnie denerwuje to świecąca za mocno ziemia, można by to trochę zgasić selektywnie w PS.

8.
Nie mówi do mnie kadr - technicznie ok ale kadr jest nie ciekawy. Drzewa i las to cholernie trudne zadanie dla fotografa.

Mam nadzieje że nie uraziłem nikogo swoim komentarzem. Aha i numeruj zdjęcia będzie łatwiej oceniać.

Nie doczytałem się odnośnie rozmiaru zdjęć na forum, ale lepiej wstawiać tak żeby od razu otwierały się np na długim boku 800 pix będzie się lepiej oglądać nie trzeba będzie każdorazowo klikać na miniaturę.

Użytkownik Ciekawy edytował ten post 11.12.2009 - 19:37