12 odpowiedzi w tym temacie

[crc]

Skoro nie mozemy tam poleciec to chociaz poogladajmy przez monitor
Pod linkiem http://www.google.com/mars/ znajdziecie odpowiednik google maps, z dosc dokladnymi mapami Marsa. Teraz na wlasna reke mozecie szukac sladow cywilizacji lub jej braku na Marsie, zachecam do szukania ciekawych miejsc

[Profundis]

Póki co to lepsze mapy i trójwymiarowy model dostępne są poprzez Google Earth. Wątpię że będzie można znaleśc coś nadzwyczajnego. Jeżeli coś takiego rzeczywiście jest to na pewno to zaretuszowali. Google już od dawana nie jest wiarygodną firmą z jasnymi interesami (choc sam korzystam z jej dobrodziejstw, od taka ironia losu). Z marsem sytuacja jest lepsza niż z ziemią gdyż na ziemi znajduje się dużo elementów itp. więc nie wszystko dało sie wyłapac i o nie wszystkich przypadkach było głośno, jednak szybko to korygowano ....


Jednak jak ktoś coś ciekawego znajdzie niech da namiary
tutaj jest poradnik jak można takie namiary zrobic: http://earth.google....html#sharingpoi

[markgubi]

szkoda czasu, pewnie mapy sprawdzone przez speców z nasa i podretuszownae. tak pewnosci nie mam, ale tyle juz na ich temat jest ze szkoda mi czasu.

[daf]

'nowa zabawka od google'? przecież to już lata funkcjonuje, na forum nie raz już linki padały...

[el_tibio]

szkoda czasu, pewnie mapy sprawdzone przez speców z nasa i podretuszownae. tak pewnosci nie mam, ale tyle juz na ich temat jest ze szkoda mi czasu.

chyba mam na to dowód


powiekszenie


Nie wiem co to jest czy to jakiś brak kawałka zdjecią, czy celowe retuszowanie, badź wprost wycięcie.
Prosze fachowców o powiedzienie co to jest:D

Ah i zapomniałbym o linku to tego miejsca :
http://www.google.co...m=6&map=visible

[tekknoraver]

A jak się oddali to pełno trójkątów takich czarnych jest Czyli co?zretuszowali pewnie krążowniki kosmiczne szaraków A tak na poważnie,po prostu nie mają/niedoróbka/coś tego typu że brakło im tej części,wystarczy spojrzeć nawet na łączenia poszczególnych zdjęć,jak są niedokładne

[b0mber0]

A tak na poważnie,po prostu nie mają/niedoróbka/coś tego typu że brakło im tej części

Na pewno coś takiego może wynikać z braku możliwości poskładanie pojedynczych zdjęć w całość stanowiącą interaktywną mapę, ale jednocześnie była by to najskuteczniejsza i najsprytniejsza forma cenzury.

Wszelkie retusze kamuflujące coś wiążą się z ryzykiem odkrycia ich, a ile zachodu przy tym aby przyzwoicie to wyglądało, a tak jak się coś dosłownie wytnie to wystarczy powiedzieć, że brakuje tego fragmentu.
Każdy uzna to za tak dosłowne i wyraziste, że sam sobie pomyśli "na pewno tak jest, bo nikt by się nie ośmielił zwyczajnie coś wyciąć". Od zawsze wiadomo, że "pod latarnią najciemniej".

Co innego braki na łączeniach zdjęć, a czarny prostokąt pośrodku ujęcia, bo to by oznaczało, że mamy zdjęcia wykonane na super sprzęcie który robi bugi jak chińska tandeta.. lub celowy zamiar - jedno i drugie byłoby równie szokujące.

Na powyższym jest na łączeniu, a więc przyjmuję za jakiś błąd..

[Mr. Mojo Risin']

No tak.
Najlepszym dowodem na istnienie spisku jest brak dowodów na jego istnienie.


@Down
Hehe, ale to wykrywacz spisku ma przedstawić dowody, że istnieje jakiś spisek, a nie żądać od innych. Gustlik ładnie Ci to udowodnił, though.

[b0mber0]

No tak.
Najlepszym dowodem na istnienie spisku jest brak dowodów na jego istnienie.

Taki sam brak dowodów na to, że nie ma spisku

więc oba założenia zasługują na jednakowe traktowanie, a za czym się kto opowie decydować będą jego osobiste przekonania - w teorii, bo w praktyce jak z kościołem - każdy chce mieć monopol.

@UP@
Czytaj ze zrozumieniem!

Po pierwsze Gustlik mi nie musiał nic udowadniać - czytałeś co napisałem u góry??

Po drugie ja rozważam teoretycznie różne możliwości, bo mam otwarty umysł i potrafię postawić się w różnych sytuacjach, co nie zawsze oznacza że ja w to wierze czy też próbuję komuś na siłę udowadniać - "po prostu pytam" i daje innym szanse nad tym pomyśleć.

Po trzecie co to za bzdury że spisek nie jest spiskiem bez dowodów??
Nie ma za i nie ma przeciw to można przedstawić TEORIĘ spisku, a jak znajdą się na nią dowody to już jest spisek udowodniony. hehe zobacz pojęcie teorii hehe

[Gustlik]

Zdjęcie przedstawia Crater Reynolds znajdujący się na południowym biegunie Marsa. Czarny fragment to brak zdjęcia w składance. Poniżej uzupełnienie:

2001 Mars Odyssey - PIA10256: Reynolds Crater

Mars Express HRSC/SRC

A pod poniższym linkiem wskazany obszar z dokładnością 12.5m/pixel:

http://viewer.mars.a..._0000_ND3#start

[b0mber0]

Dlaczego zakładać że te zdjęcia (świetne zresztą) rozwiały tajemnicę wokół brakujących pól na zdjęciach?
Przecież niekoniecznie chodzi o jakieś bazy obcych, ale coś co akurat w danym momencie tam było czyli:
- tymczasowy obóz obcych, jakiś pojazd lub np. spacerujący pod gołym niebem szarak
co wymusiło cenzurę na jednym zdjęciu, a na innych (jw) są w całej okazałości, w wysokiej rozdzielczości zresztą co mnie dziwi dlaczego wszystkie zdjęcia nie są takie świetne? w szczególności spośród tych użytych do takiej zabawki jak Google Mars - przecież powiększanie to najlepsza w tym zabawa

[Gustlik]

Google jest zabawką, niestety z błędami. Polecam Tobie zabawe tutaj:

http://photojournal.jpl.nasa.gov/

Ten brakujący fragment mozaiki o który się dzisiaj rozchodzi, ściślej przedstawia strome zbocze Krateru Reynolds. Kiepskie miejsce na spacer, lepsze na climbing

[el_tibio]

kurcze taki ładny krater pominęli Ale osobiście uważam, że to był faktycznie błąd. Jak wiadomo, nie ma doskonałym urządzeń, każde ma błędy i jakieś niedociągnięcia, które "wychodzą w praniu". Aczkolwiek nie neguje tego, że to była celowa cenzura. Prawdopodobnie, nigdy się nie dowiemy