11 odpowiedzi w tym temacie

[Tetrax]

Gdy oglądałem Tablicę Cykliczności dr. Pająka moją uwagę przykuł silnik pulsarowy, który podobno zbudujemy ok. 2040r. i napędzany przez niego statek gwiaździsty, który rzekomo powstanie na Ziemi ok. 2140r. Jak ktoś wie co to są za cuda techniki, jak działają i co nam umożliwią, niech napisze.

[MateuszS]

Przypomina mi to Star Treka.

Naped Warp wynalazł Cocrane w 206x a pierwszy z napedem Warp 5 powstal w 2150 . Dr Pajak

[Lerlitz]

" wg. Dr.Pająka UFOnauci (lol?!) dysponują zaawansowaną techniką umożliwiającą podróże w czasie, są odpowiedzialni za porwania ludzi, klęski żywiołowe, epidemie oraz katastrofy :
* wypadek samochodowy, w którym zginęli Andrzej Kurek i Zdzisław Kamiński, redaktorzy tworzący program Sonda (29 września 1989),
* atak na World Trade Center i Pentagon (11 września 2001),
* katastrofę budowlaną na Śląsku (28 stycznia 2006)."

no smiech na sali to pewno kosmici sa odpowiedzialni za kazdy wypadek na swiece, to kurde maja zajecie.
To jego teoria o tym silniku jest pewnie tak samo wiarygodna jak ta w/w.

[AlienGrey]

Jak macie pisać, piszcie konkretnie, naśmiewanie się i głupie wypowiedzi będę odpowiednio nagradzał.

[fartuess]

silnik pulsarowy ?!? Ciekaw co ma ten silnik związanego z pulsarami (dla niewtajemniczonych pulsar to gwiazda netronowa generująca impulsy fal radiowych w równych odstępach czasu). Jakoś nie widzę sensu działania takiego silnika.

Widać nazwa, że słowo "pulsarowy" zostało wrzucone, żeby nazwa brzmiała tak bardzo mądrze, żeby osoby nie znające się na kosmologii/fizyce uwierzyli w jej sens...


Jeśli jest to autentyczna koncepcja pana pająka, a nie żadne przeinacznie/napisanie czegoś głupiego i podpisanie tego imieniem "dr" Pająka, to koleś ma delikatnie mówiąc nasr... w "bani".
Wymyślanie dziwacznych kocepcji napędu i twierdzenie, że będzie dało się to zbudować za 40 lat.Jak wszyscy wiedzą przewidywanie przyszłości rozwoju technologii jest bez sensu bo przewidywanie dalej niż 10 lat to w zasadzie science fiction (nie wszystkie dziedziny, ale akurat przewidywanie rozwoju nowych technologii...). Skoro pająk wie, że da się coś takiego zbudowąc, to dlaczego nie nakreśli planów i nie zrobi modelu eksperymentalnego? Bo jak mu się coś wydaje, że ludzie wymyślą za 40 lat taką i taką technologię i będą jej używać, ale sam nie wie jak takie coś może być zbudowane to dziękuje...

Jeśli autor nie przedstawi tu informacji jak rzekomo ten napęd miałby działać, to będzie można zamknąć temat...

[wieslawo]

no ale AlG. jak się nie naśmiewać z Pająka? Przecież to człowiek obłąkany, jeżeli zawalenie się hali na śląsku to ufonauci to w takim razie to ufonauci projektowali tą halę i stworzyli zimę przed milionami lat i śnieg żeby tylko spadł na dach (osoby odpowiedzialne za odśnieżanie dachu, to także spiskujący ufonauci) i przez to się zawalił. Cikawe jaki związaek z ufonautami mają gołębie....

Oczywstym jest że nie można tylko w części mówić prawdy. Jeżeli ktoś kłamie w jednym temacie, świadomie i z premedytacją, dyskredytuje w ten sposób całą resztę swojej wypowiedzi, gdyż skoro skłamał w jednym nie mamy najmniejszych podstaw by wierzyć w pozostałych kwestiach.

Podobnie jest z Pająkiem, jeżeli wypisuje głupoty, które z dziecinną łatwością można zdyskredytować, nie mamy podstaw by twierdzić że reszta jego monografii, jest absolutną prawdą podpartą naukowymi dowowodami, a nie jego obłąkaną wizją.

Oczywiście mylić się jest rzeczą ludzką. Jednak świadome niezwracanie uwagi na fakty, i wietrzenie wszędzie ufonautów, jest już obłędem.

Jeżeli temat jest o silniku w oparciu o teksty Pająka to możemy ten temat schować do szuflady, natomiast temat o różnych nowych napędach (często teoretycznych) bez Pająka i jego ufonautów byłby z pewnością bardzo ciekawy i chętnie bym poczytał, tylko błagam jakieś źródła których nie da się z taką łatwością zabić śmiechem.

[fartuess]

dobra temat do niczego nie prowadzi. Można zamknąć.

edit AlienGrey
Nie Tobie o tym decydować, nie jesteś ani autorem, ani modem

[Hyperion]

http://www.paranorma...mp;#entry322315

Polecam przeczytać, jest tam napisane o napędzie wymyślonym przez dr inż. Jana pająka.

[fartuess]

tak wogóle to Pan Pająk nie ma tytułu doktora, więc nie wymieniaj tu tytułów jakie ma on rzekomo mieć.

Poza tym już słyszałem o chyba 3 różnych pomyslach na kosmiczne napędy autorstwa pana Pajaka.


A komora oscylacyjna to z tego co wyczytałem z tamtego tematu, to rzeczywiście najmniej kontrowersyjna teoria, chociaż i tak nie rozumiem jak ma to działać...

[olorin]

tak wogóle to Pan Pająk nie ma tytułu doktora, więc nie wymieniaj tu tytułów jakie ma on rzekomo mieć.

zdaje sie ze ma, z programowania CAD

[Pędnik NieŁągiewki]

Może chodziło nie o napęd pulsarowy, a o... pulsacyjny, vide rakiety V-1 - tylko jak by toto miało działać w kosmosie? Może tak jak proponowany, science fiktion-napęd złożony z urządzenia w rufie gwiazdolotu wytrzymującego serię mikrowybuchów termojądrowych w ognisku jakiegoś superlustra? To byłby jakiś-tam rodzaj silnika pulsacyjnego...

[fartuess]

teraz to już mnie wryło. Po 3 latach wracam i teraz znajduję odkopany drugi topic z moim udziałem. W tym na szczęście już piszę w miarę ładnym językiem.

W każdym razie dwie sprawy do Pędnika

Co do silnika pulsacyjnego to możesz poczytać na wikipedii. Jest to naprawdę wydajny napęd, który polega na wyrzucaniu małych ładunków nuklearnych za rakietą w niewielkich odstępach czasu i detonowanie ich. Eksplozje generują ciąg rakiety. Technologia już jest i to dość dawna, ale wykorzystanie jej blokują międzynarodowe umowy dotyczące broni jądrowej (więc jeśli treści paktów nie zostaną zmodyfikowane to najwyżej chińczycy wykorzystają ten silnik, bo zdaje się, że tylko oni mają jakiś większy program kosmiczny a jednocześnie nie podpisali tej umowy/traktatu czy co to tam było )

i drugie. Dlaczego odkopujesz stare tematy z moim udziałem?

Użytkownik fartuess edytował ten post 05.05.2011 - 22:22