1307 replies to this topic

[sharwood123]

nie wiem czy to dobry pomysł tylu psychopatów chodzi po tym świecie to jest bradzo niebezpieczne

[Kicia]

A kto jest na tyle kompetentny, że będzie w stanie stwierdzić, czy ten miły, elegancki pan, wzorowy obywatel, nie wymorduje zaraz po zdobyciu broni pół miasta?

[Ban]

Stanowczo nie. Tłumaczyć chyba nie trzeba.

[Ban]

A gdyby ten psychopata miał w ręku pistolet? Wtedy i tak nie miałbyś nic do powiedzenia.

Przed nożem da się obronić. Nie potrafisz? To nie znaczy, że z tego powodu miałbyś dostać spluwę do ręki. Liczba morderstw na pewno by wzrosła, a nie zmalała.

[tatik]

nie wiem czy to dobry pomysł tylu psychopatów chodzi po tym świecie to jest bradzo niebezpieczne

Jestem całkowicie za, oczywiście po drobiazgowych badaniach psychiatrycznych czy dany osobnik może posiadać broń palną. Właśnie dla tego że wielu psychopatów i przestępców ma dostęp do broni powinniśmy mieć prawo do obrony swojego życia i mienia. Postawcie się w sytuacji włamywacza który planuje włamać się do Waszego mieszkania nie mając pewności czy posiadacie broń palną. Lecz jako były żołnierz zawodowy ostrzegam.....broń palną powinny posiadać tylko i wyłącznie osoby zrównoważone psychicznie które potrafią zrozumieć obronę konieczną oraz skutki jej przekroczenia.

[sharwood123]

po za tym broń palna służy raczej do zabijania a nie do obrony ja bardziej polecam kurs samoobrony albo wogóle się na jakieś sztuki walki zapiście ja chodzę na kick-boxing

[koreek]

Moim zdaniem zezwolenie na broń powinny dostac osoby, które zostana skrupulatnie przebadane psychologicznie i odpowiednio przeszkolone w celu umiejetności określenia sytuacji w której ma wyciągnąć broń czy obronic sie bz użycia broni.

i tak jak wyzej napisał sharwood123, sporty walki dobra sprawa, zwiększają twoją pewność siebie i sprawność fizyczną która napewno o wiele bardziej umożliwia obronę

[Ban]

Tak jak napisał sharwood123 broń służy raczej do zabijania. Testy psychologiczne? Dajcie spokój. Każdy inteligentny człowiek może się z nich pośmiać. Mógłbym się tam udać i na pewno uznaliby, że jestem normalny i broń mógłbym mieć. Na drugi dzień mógłbym zamordować kilku ludzi, żaden problem. Sztuka manipulacji. Głupi, nie myślący psychole nie są w tym przypadku największym problemem. Problem są myślący mordercy, którzy zabijają w konkretnych celach, a nie zabijając z szału itd. Hmmm, trochę źle się wyraziłem. Mam na myśli ludzi normalnych którzy gdyby mieli łatwy dostęp do broni byliby w stanie zabić.

Są inne sposoby samoobrony, sztuki walki itd. Oczywiście nie każdy się do tego nadaje. Dla tego mamy coś takiego jak paralizatory. Takie cudeńko dostaniesz za 200zł, a na takiego gościa z nożem starczy.

[Lerlitz]

nie ! "Jeśli ma się broń, trzeba jej użyć". A z racji na nastajace "przyglupie" pokolenie wole nie widzie moich kumpli ze spluwa w kieszeni

[tatik]

Widzę negatywne nastawienie do posiadania broni palnej, lecz muszę Wam powiedzieć że wielu policjantów i żołnierzy zawodowych (oraz inne służby) takową broń noszą na codzień po pracy i po prymitywnych badaniach specjalistów raczej jej nie nadużywają. Sam takową posiadam i wykorzystuję tylko i wyłącznie na strzelnicy sportowej. I możecie mi zaufać.....w krytycznych sytuacjach (miałem takie dwie w ciągu 5-ciu lat) dla kilku podrostków w wieku 18 lub 20 lat nafaszerowanych browarami wystarczy tylko pokazać że jesteś uzbrojony. Od tego momentu brawura i podchmielenie całkowicie mijają, możesz z nimi zrobić wszystko.

Broń palną należy traktować jak swoisty rytuał, są określone zasady przechowywania, oraz czyszczenia.

Zapomniałem dodać...dostęp do broni palnej miałem już w wieku 18 lat