359 replies to this topic

[leonardo49]

Bardzo proszę o osobiste zaangazowanie się w tę sprawę - poparcie i
przekazywanie dalej.
EWA

Szanowni Państwo!

Obecnie mija 60 - ta rocznica uchwalenia niezwykle ważnego w skali
międzynarodowej dokumentu, jakim jest Powszechna Deklaracja Praw
Człowieka.

Niestety nie jest ona przez wiele krajów przestrzegana. Często pomijane są
zapisy mówiące o ochronie prawa do życia każdej istoty ludzkiej od
poczęcia do naturalnej śmierci oraz rodziny opartej na małżeństwie kobiety
i mężczyzny, jako podstawowej komórki społecznej. Pojawiają się natomiast
manipulacje mające na celu taką interpretację, aby przyznać kobietom prawo
do aborcji, interpretowane jako podstawowe prawo człowieka czy promocję
związków homoseksualnych kosztem naturalnej rodziny. Organizacje
proaborcyjne przygotowują złożenie swojej petycji w tej sprawie, która ma
na celu przyznanie powszechnego prawa do aborcji.

W związku z powyższym zwracamy się do wszystkich, którym bliska jest
sprawa ochrony ludzkiego życia i rodziny, o przyłączenie się o wspólnej
petycji skierowanej do Organizacji Narodów Zjednoczonych o właściwą
interpretację prawa międzynarodowego o tak wielkim znaczeniu dla całej
ludzkości.

Petycja ta zostanie przekazana do ONZ 10 grudnia bieżącego roku. przez
przedstawicieli Katolickiego Instytutu Praw Człowieka i Rodziny (C-FAM),
organizacji pozarządowej, która posiada akredytację przy ONZ i jej
statutowym celem jest lobbing oraz monitorowanie działań ONZ w dziedzinie
ochrony życia i rodziny.

Jest niezwykle ważne, aby petycja ta została podpisana przez jak
największą liczbę ludzi w różnych krajach z całego świata. Jest ona
opracowana w różnych wersjach językowych i ciągle dochodzą kolejne.

Inicjatywa podjęcia tej petycji powstała w grupie europejskich organizacji
pro-rodzinnych i pro-life o nazwie European FAMILIOKRATOS Inicjative i
jest wspierana przez wiele innych organizacji na całym świecie.

C-FAM oraz Human Life International - Europa (HLI - Europa) udostępniają
techniczną możliwość składania podpisów pod tą petycją na drodze
internetowej.


BARDZO PROSIMY O:

1. Osobiste podpisanie petycji poprzez stronę:
http://www.worldcongress.pl/un/

2. Zachęcenie wszystkich swoich znajomych, aby zrobili to samo - zarówno w
kraju, jak i za granicą.

3. Zachęcenie swoich znajomych, aby także zaangażowali się w promocję tej
petycji wśród swoich znajomych.

SUKCES TEJ WAŻNEJ INICJATYWY ZALEŻY OD ILOŚCI PODPISÓW, KTÓRE POTRAFIMY
ZEBRAĆ DO DNIA 10 GRUDNIA BR.!

Ewa Kowalewska
Dyrektor Human Life International - Europa

[zbyszek11]

Przecież jak mamy wolną wolę to dlaczeo o urodzeniu dziecka nie możemy decydować sami zarodek to nie człowiek. Po co mam matka urodzić dziecko, a potem je zabić czy znęcać się nad nim , albo po co ma tułać się po domach dziecka czy to będzie dla niego lepsze?

[NO_NAME]

i znowu o parach chomoseksualnych. ludzie, czy oni tym kogoś krzywdzą? moje poglądy też czasem różnią się od poglądów innych ale absurdem byłoby, gybym dążyła do ograniczenia ich wolności tylko dlatego, że nie stosują się do moich poglądów i zasad moralnych. nie popieram małżeństw homoseksualnych-i nie jestem im przeciwna. skoro chcą tak robić i w żaden sposób nie oranicza to mojej wolności-droga wolna.

aborcja: to nieco inna sprawa. kwestia moralności danej osoby. to że dla was to jest złe nie znaczy że od razu trzeba zabronić tego innym. jednak z pewnością aborcja musi być ściśle uregulowana poprzez określenie wieku płodu, po którym nie może ona odbyć się.

[Spawn]

Brońmy nienarodzonych, im sie dzieje największa krzywda. A co z wojnami na świecie, głodem etc etc. ?
Pewnie lepiej jak będzie wiecej patologicznych dresów, niedorozwojów wszelkiej maści. Napewno będzie lepiej dla innych i lepiej dla nich samych... i oczywiscie moralnie poprawnie. Przez krzyż siostro!

[Indoctrine]

Dla mnie próby narzucania swojej woli są gorsze etycznie niż decyzja o aborcji, a pierwszy post tego tematu jest właśnie próbą narzucenia woli innym.

Wchodzisz na śliski grunt tym tekstem. Równie dobrze można by powiedzieć, że narzucenie woli w sensie, że nie wolno pozbyć się (woda, ogień czy inny sposób pozbawienia życia) dziecka na przykład chorego nieuleczalnie jest gorsze niż samo jego zabicie, prawda?

[leonardo49]

Moj wpis do niczego nie zobowiązuje.
Jezeli ktoś złozy podpis oznacza to tylko i wyłacznie jego wolną WOLĘ.!Do moderatora:dlaczego, gdy wreszcie możemy cos zrobić,pojawiają się propozycje zamknięcia tematu?Skąd ten pośpiech.?Czyż lepiej dalej bić pianę na nieistotne tematy ( nie mówię, ze wszystkie) i nie mięć wpływu na rzeczywistość z roku na rok gorszą?Czego tu się bać?


Zródło postu:
http://www.poznajpan...ody.asp?id=2449

[NO_NAME]

ale co nazywasz gorszą rzeczywistością? co nazywasz zmianami i postępem? wpychanie się państwa w nasze najbardziej prywatne sprawy? zakazywanie małżeństw homoseksualnych bo pewnej rupie ludzi się to nie podoba? postęp to zabranianie dostępu do aborcji gwałconym kobietom? "dziecko" przez trzy tygodnie po poczęciu nie jest zdolne nawet do odczucia bólu, nie jest więc możliwym złamanie jego praw bądź skrzywdzenie go...

[Cahir]

Przyczynę, której skutkiem jest duży % aborcji potem, wyjaśniłem w innym temacie dostajac za to minusa :-(
Bo było prosto z mostu bez owijania w bawełnę.

[Trzeba nauczyć ludzi, że do myślenia używa się mózgu, a nie waginy i penisa bo z tym jest problem duży, a jeśli tego się nie da.. jak się przynajmniej zabezpieczyć..]

[zbyszek11]

Moim zdaniem urodzenie dzieci niechcianych będzie tylko dla nich nieszczęściem i kościół jak jest taki miłosierny powinien zezwolić na aborcję, aby nie krzywdzić tych dzieci.

[domingo]

ja jestem za prawem do aborcji aż do momentu kiedy dziecko się nie urodzi, szkoda sobie marnować życie przez jakiś niechciany płód

[Cahir]

Żeby sobie nie zmarnować tego życia, wystarczy pomyśleć wcześniej
I ile problemów mniej.

[Confident]

Moim zdaniem urodzenie dzieci niechcianych będzie tylko dla nich nieszczęściem i kościół jak jest taki miłosierny powinien zezwolić na aborcję, aby nie krzywdzić tych dzieci.

Niech one zadecudują co będzie dla nich szczęściem a co nie. Ciekawe kto będzie w stanie zabić 16 letnie dziecko, które mówi "Chce żyć". Wtedy już nie da rady prawda? Zabić kogoś, kto nie może się bronić jest największym skurwysyństwem na tej ziemi. Dla ciebie zabijając dziecko, nie krzywdzisz go? To że ma matke pijaczke, zezwala na to że możesz go zabić? Absolutnie nie, i zamiast pieprzyć że kościół robi źle, niech policja wreszcie weźmie się za te patologiczne rodziny, niech obserwują kliniki w których dochodzi do aborcjii itp. To jest sprawa priotytetowa, tak samo jak pedofilia.

[Papercat]

O aborcji trudno mi się wypowiadać, bo trudno określić czy to jest złe, czy dobre, w jakiej sytuacji jest takie, a w jakiej takie.

O parach homoseksualnych z kolei, NO_NAME dobrze napisał: "Zakazywanie małżeństw homoseksualnych, bo pewnej grupie ludzi się to nie podoba?"

Kogo obchodzi, kto z kim się bzyka? Przeszkadza to komuś? Kościół ma durny zwyczaj wpierniczania się w najintymniejsze aspekty ludzkiego życia. Dajcie spokój, ludzie... ja na pewno nie podpiszę...

[Szert]

Wkońcu to wina kobiety, że została zgwałcona. Czemu na tej petycji nie można zagłosować na nie?

[Who.Am.I]

Czemu na tej petycji nie można zagłosować na nie?

Bo to jest petycja >.<

Moim zdaniem jak ktoś chce zabijać to proszę bardzo, ich sprawa, raczej nie powinno się aborcji delegalizować. Właściwie, dopóki mnie to nie dotyczy, nie obchodzi mnie czy aborcja jest legalna czy nie.

EDIT: Aha, a tak BTW czy to przypadkiem nie jest reklama, czyli łamanie regulaminu?