11 odpowiedzi w tym temacie

[Oski_m]

1. Co odzwierciedla reputacja na forum

Reputacja odzwierciedla wkład użytkownika w rozwój forum. Zwykle jej poziom związany jest z:

- wkładem w postaci zamieszczania wartościowych artykułów, przeprowadzania ciekawych dyskusji,
- wkładem w postaci autorskich publikacji i tłumaczeń,
- wkładem innego rodzaju, docenionym przez Internautów.


Ogólną ilość punktów reputacji liczy się tak:np.: użytkownik dostał 26+ i 6-, ma więc 20 punktów. Teoretycznie. U moderatorów i administratora liczy się inaczej. +132 i -28 daje 160(choć powinno 104). +89 i -34 daje 123 punkty(a powinno być 55). Skoro reputacja jest po to :
6. Po co to komu?

Punkty reputacji pozwalają tym osobom, które nie są zaznajomione z forum, szybko ocenić, z kim przyszło im dyskutować. Reputacja połączona z systemem rang, jest rozwiązaniem dużo lepszym i wiarygodniejszym niż rangi oparte wyłącznie o ilość postów na forum. Logicznym jest, że 5 wartościowych postów ma wartość większa niż 100 nic nie wnoszących wpisów.

To chociaż grajmy na tych samych zasadach.

[Pit]

ten minus to raczej błąd skryptu, weźmy moją reputację jako przykład:
Reputacja :: Użytkownik Pit: 55 pkt [ +35 | -20 | 29 suma głosów ]
wg ciebie powinienem mieć reputację na poziomie 15 (35-20), a mam 55. Dostałem 35 punktów dodatnich od użytkowników forum, a 20 punktów (które są zaznaczone minusem) przyznał mi skrypt reputacji, gdy został wprowadzony, jako moderatorowi. Na tym to polega

[tatik]

Rzeczywiście jest coś nie tak:
System nalicza głosy zwykłych uzytkowników inaczej

Sabaku No Gaara: 78 pkt [ +87 | -9 | 86 suma głosów ]
Danki: 53 pkt [ +56 | -3 | 54 suma głosów ]
Smod dj_cinex: 91 pkt [ +75 | -16 | 60 suma głosów ]

Interesujące

[+.....]

Przed reaktywacją reputacji w zależności od zdobytych punktów (gwiazdek) - przyznanie/odjęcie 1/2/3 pkt - czyli jak ktoś miał 2 gwiazdki to automatycznie przyznawał/odejmował 2 pkt

[Asieńka]

Ciekawe bo mi nalicza zupełnie tak samo jak zwykłym userom. Mysle że to o coś innego chodzi

[Pit]

Asieńka, zauważ że do grona moderatorów dołączyłaś po wprowadzeniu reputacji, dlatego też nie przyznało ci 20 punktów z "automatu", które u innych modów oznaczone są jako -20, choć są dodatnie.

[tatik]

Przed reaktywacją reputacji w zależności od zdobytych punktów (gwiazdek)

Chyba nie dwie gwiazdki z tego co pamiętam użytkownik otrzymywał po 50 pkt. reputacji

Mienso: 45 pkt [ +37 | -8 | 37 suma głosów ]

Jakiś błąd

Jeszcze coś:

Ariel: 36 pkt [ +6 | -30 | 4 suma głosów ]

Raczej niemożliwe więc na 100% błąd skryptu

Asieńka, zauważ że do grona moderatorów dołączyłaś po wprowadzeniu reputacji, dlatego też nie przyznało ci 20 punktów z "automatu", które u innych modów oznaczone są jako -20, choć są dodatnie.

Jeśli to prawda powinno się nowym Modom również dodać ze względu na pełnioną funkcję. Ponadto ktoś poważny powinien naświetlic sprawę na forum aby nie wprowadzać zamieszania na przyszłość.
Któryś z Smodów powinien wysłać odpowiednią propozycję do Eurego.
Chyba do zamknięcia.

[Eury]

Żeby nie wprowadzać chaosu, wyłączę te dodatkowe statystyki (+ / -). Sprawa wygląda jak wygląda, ponieważ:

- część moderatorów otrzymała reputację "na start"
- dawniej można było przyznawać (i odejmować) jednorazowo więcej niż 1 punkt reputacji

[Mienso]

Mienso: 45 pkt [ +37 | -8 | 37 suma głosów ]

Jakiś błąd

Błąd, bo ja nigdy nie dostałem minusa

[tatik]

Statystyki + i - są niezbyt sprecyzowane skoro system nie może sobie z nimi poradzić powinny zostać wyłączone.
Wprowadziły niepotrzebne zamieszanie lecz są też korzyści, wykryto błąd w starterach dla Modów (starsi dostali młodsi nie). Mam nadzieję że Eure to nadrobi, wprowadzanie nierówności wśród Modów też może doprowadzić do buntu

[Asieńka]

tatik, ja sie nie buntuję dla mnie reputacja mogła by nie istnieć. Skoro ktoś coś dostał widocznie sobie na to zapracował

[tatik]

Asieńka chodzi o zasady porządki porządkami ale pewne sprawy powinny być dopilnowane
Proponuję zamknąć temat, Eure wszystko wyjaśnił.