22 odpowiedzi w tym temacie

[Tiamat]

W tym miejscu można komentować przebieg debaty:

Prawda i Media

[Ciszu]

I się zaczęło Liczę na ciekawą, merytoryczną dyskusję

[Żbik]

Amen, ja się postaram naprawić błedy z poprzedniej debaty

[cisz]

Media to obszar moich zainteresowań, więc nie ukrywam, że będę śledzić.
* Media - nazywane czwartą wladzą, nie trzecią

[Ciszu]

ops, chochlik wpadł do tekstu - faktycznie czwarta nie trzecia Pokićkało mi się, ale wiadomo o co chodzi

[schiz]

Spotykamy się tu z dwoma typami mediów - rzetelnymi i nierzetelnymi, nie kontrolowanymi i kontrolowanymi,prawdomównymi i kłamliwymi.

no wiec paranormalne.pl to te drugie medium:

nierzetelne, kontrolowane i kłamliwe

to tyle w tym temacie

''zwyciezca'' powinien dostać bułkę/-ą z serem

[Ciszu]

Nie karmić trolla.

[może tak może nie]

Co ma wspólnego obrażanie i oczernianie ludzi, nawoływanie do nienawiści i przemocy z poglądem, że "media powinny ukazywać całą prawdę"? Coś sie chyba koledze Ciszu pomyliło, bo ten wpis jest od początku do końca w ogóle nie na temat Jeżeli uważasz karanie za okrzyki "Żydzi do gazu" za dobry przykład braku prawdy w mediach, to de facto uważasz że Żydzi naprawdę powinni iść do gazu! Jesli dla Ciebie pytanie "czy media powinny pokazywać prawdę" jest jednoznaczna z dywagacją "czy media powinny pokazywać gole penisy", znaczy że prawda jest dla Ciebie utożsamiana z.... penisem Więc jeszcze raz, o co chodzi w tym wpisie?

Użytkownik homo scepticus edytował ten post 22.12.2007 - 20:09

[Ciszu]

Ty tak zawsze ? No ale cóż.

Pytanie dotyczące debaty jest następujące : Czy media powinny ukazywać prawdę za wszelką cenę, bez względu na to jak okrutne mogą być te obrazy?.
Początek mojej wypowiedzi jest naprowadzeniem do tego co będę pisać później. Napisałem między innymi nawiązując oczywiście do tematyki debaty o problemie interpretacyjnym nad pojęciem "okrutne obrazy", nad problemem w którym to politycy i urzędnicy ustalają co i w jakiej formie jest dla nas dobre, moralne, czy prawdziwe. Myślę, że do tego punktu powinniśmy się rozumieć. Następnie podałem przykłady z życia, w których to politycy mają wpływ na media. Są to przykłady sfery pornograficznej i wolności słowa. W kolejnych częściach pojawią się kolejne.

Jeżeli uważasz karanie za okrzyki "Żydzi do gazu" za dobry przykład braku prawdy w mediach, to de facto uważasz że Żydzi naprawdę powinni iść do gazu!

Jak to określiły ostatnie badania, ponad połowa Polaków ma problemy z interpretacją czytanego tekstu. Przykro mi, ale cóż jeszcze wszystko przed Tobą.
Używając tego przykładu miałem zupełnie co innego na myśli, podpowiem że nawiązywałem tu do wolności słowa. Zachęcam do dokładniejszego przeczytania, ze zrozumieniem tym razem !

Jesli dla Ciebie pytanie "czy media powinny pokazywać prawdę" jest jednoznaczna z dywagacją "czy media powinny pokazywać gole penisy", znaczy że prawda jest dla Ciebie utożsamiana z.... penisem

Nie chce pisać tu drugiego wypracowania tłumaczącego o co mi chodziło. Całe szczęście, że za oponenta mam osobę myślącą i łączącą fakty. Przeczytaj jeszcze raz, znajdziesz odpowiedzi na swoje pytania.

Jeżeli naprawdę aż tak z Tobą źle, napisz na GG ( 4492252 ) wytłumaczę Ci każde słowo i każde nawiązanie.

Użytkownik Prezydent Ciszu edytował ten post 22.12.2007 - 21:22

[może tak może nie]

Gadu-gadowy scenogram mojej rozmowy z Ciszu, do nabycia za niewielką opłatą na prv

[Żbik]

Scepticus a nie możesz zostawić tego dla siebie? Ciszu wyraził zgodę abyś pokazywał na prawo i lewo waszą prywatną rozmowę?

[może tak może nie]

Na pierwsze pytanie odpowiem, że mogę. Na drugie, że nie muszę, a jako trzecie dodam, że to moje archiwum gadu gadu nie mieści się w zakresie regulaminu tego forum, dlatego nawet Żbikusiowi nic do niego. Wybacz ale moderator paranormalni.pl nie będzie mnie pouczał komu co pokazuje ze swoich rozmów, więc kolega się chyba trochę zapędził z tą uwagą. Spokojnie, święta idą

[Żbik]

Mój drogi troszkę się pomyliłeś, nie mówiłem do Ciebie jako moderator forum paranormalne.pl ale mówiłem jako zwykły użytkownik, który dostrzegł pewny brak taktu w zachowaniu innego, w tym wypadku w Twoich zachowaniu.
Nie czuję się na specjalnych prawach jak to wyczytuję między wierszami Twojej wypowiedzi.
Uważam tylko że machanie na wszystkie strony archiwum gg jest jak na tak poważnego człowieka jak Ty bardzo dziecinne. Przypomina mi to dawnego ministra sprawiedliwości Zbigniewa Ziobrę, który machał do kamer swoim pięknym nagraniem.
Chesz się dowartościować? Publikuj. Chcesz się zachować? Zostaw dla siebie.

[może tak może nie]

Żbikusiu mój kochany, Stróży naszej moralności - Ciszu wypisuje mi jakieś dziwne rzeczy, że nie rozumiem, że nie czytam ze zrozumieniem, a ewentualną dyskusje kieruje na swoje gg, de facto prawo do publicznej riposty na publiczne zarzuty zostaje mi odebrana i dla postronnego użytkownika Pan scepticus vel Michał Łaszczyk okazał się głupkiem. Więc wybacz mi te "niebywałe chamstwo" jak to mawia kolega Ziobry, że jeżeli ktoś bardzo zapragnie zobaczyć jak wyglądała ta rozmowa i kto jest głupkiem (jeśli ktoś koniecznie musi być), to ja być może ją pokarze - jeśli Ciszu poprosi bym tego nie robił, pewnie nie zrobię. Może Ciebie nie interesuje temat prawdy w mediach (bo i niczym innym nie rozmawialiśmy) ale może kogoś tak. Uczenie mnie młodzieńcze internetowego savoir vivre jest tu nie na miejscu.

Parafrazując kulturalną odpowiedź Ciszu: "Jeżeli naprawdę aż tak z Tobą źle, napisz na GG ( 3314841 - w tym miejscu wstawiłem swoje, przyp. h.s. ) wytłumaczę Ci każde słowo i każde nawiązanie."

Użytkownik homo scepticus edytował ten post 23.12.2007 - 01:45

[Żbik]

Rozumiem Cię Scepticusie że szacunek i podziw jakim otaczają Cię inni forumowicze nigdy nie może być nadszarpnięty. Fakt, kto by pomyślał, że Scepticus może się mylić.
Opowiem Ci to na moim przykładzie. Na początku Twojej działalności na VRP każdy Twój post, wypowiedź była przeze mnie z największą uwagą czytana. Reprezentujesz grupę użytkowników z tej "wyższej półki". ZA to niewątpliwie należą Ci się brawa.
Do wczoraj myślałem tak jak opisałem wyżej, sama rozmowa z Ciszem jeszcze o niczym nie świadczy, ale uderzył mnie ten rozdawany stenogram z rozmowy. Nie wiem czy to chęć pokazania swojej wyższości, czy chęć uzyskania poparcia, ale dla mnie jak zdążyłeś zauważyć młodzieńca jest to takie troszkę bez smaku, wydawało by się, że nawet z nutką goryczy i ostrości. Pokazać jak to Scepticus wiedzie prym nawet na gg.
Nikt Ci nie zabrania wypowiadać się w kuluarach, a teraz nie wymiguj się tym, że na prośbę Cisza zachowasz archiwum dla siebie, bo na początku mówiłeś zupełnie inaczej po czym delikatnie zmieniłeś kurs i sens.
Mam prośbę, rozmawiałem z Ciszem, on nie widzi nic złego w tym archiwum. W takiej sytuacji nie chodzi o ten stenogram, ale o dobre maniery. Chyba jak z kimś rozmawiasz to nie plotkujesz o tym z 10 osobami, które tylko Cię o to zapytają.
Takie jest zdanie młodzieńca.