22 replies to this topic

[Jummanji]

Trajan, czyli co!! - chcesz powiedzieć, że jak przyjdę do twojego
mieszkania i wytre ognojone glany o twój wspaniały dywan, to
ty bedziesz się czuć parszywie - Tak!!!
A jak ty przyjdziesz do mojego i zrobisz to samo to ja mam
to zaakceptować i poczuc wielką przyjażń i sympatie - tak!!!!
błahahahahaha

Użytkownik salvinia edytował ten post 02.12.2007 - 18:08

[golibroda]

Proponuje pojechac do Iraku i rozdawac ta milosc na ulicy.
Na pewno przytulajac sie do jakiegos miejscowego watażki w koncu trafisz na takiego z bomba i sie bedziecie ogli razem kochac na drugim swiecie.

Proponujesz jechać tu , jechać tam!!!! a powiedz:
Jak ty byś się czuł, jak by ktoś ci się wpychał na siłę z
osra**mi glanami, na perski dywan, we własnym domu.

Rozumiem, ze w swoim pojmowaniu swiata arabscy terroysci uzurpuja sobie prawo do mowienia "nasza ziemia" rowniez o Nowym Jorku, Bali, Londynie, Madrycie czy w kilkunastu amerykanskich ambasadach na swiecie.
Fajnie.

[Trajan]

Trajan, czyli co!! - chcesz powiedzieć, że jak przyjdę do twojego
mieszkania i wytre ognojone glany o twój wspaniały dywan, to
ty bedzież sie czuć parszywie - Tak!!!
A jak ty przyjdziesz do mojego i zrobisz to samo to ja mam
to zaakceptować i poczuc wielką przyjażń i sympatie - tak!!!!
błahahahahaha

Autentycznie nie wiem o co Ci teraz chodzi
Do czego to odnosisz, do ironii Golibrody, jaka zacytowałem w poprzednim swoim poście?
Zaczynam się zastanawiać, czy łapiesz sens owej ironii, chyba, ze ja czegoś nie rozumiem. Pisz jaśniej.

[Asieńka]

Proponuję powrócić do tematu, wszelkie wyjaśnienia proszę kontynuować na PW.

[Ciszu]

Jak najbardziej ZA tarczą, ale na dobrych warunkach.
Tarcza jak sama nazwa oznajmia ma chronić i ma mieć funkcję defensywną, nie ofensywną.

Bardziej prawdopodobny wariant jest taki, że Amerykanie w wyniku zmiany priorytetów z dnia na dzień zapominają o tarczy. Tarcza niczego nie gwarantuje. Z resztą podobnie należ traktować wszelkie sojusze.

Zapomną o tarczy, dobre sobie. Może zapomną i o rakietach zostawionych w Polsce, o bazie, sprzęcie i amerykanach obsługujących bazę i tarczę ? Lepiej dla nas. Sprzęt za free.

Bazy wojskowe mają sie nijak do stosunków między krajami. Np. na Kubie też jest baza USA - Guantanamo.

W Niemczech też jest amerykańska baza, i wpłynęło to pozytywnie na stosunki niemiecko - amerykańskie. Poczytajcie trochę o historii Guantanamo tzn. z jakich okoliczności powstała i w jakim celu.

1) Pogorszenie stosunków z Rosją. Baza ma być eksterytorialna. Nie wiadomo jak się rozwinie na przestrzeni lat, np czy nie zostanie wyposażona w pociski ofensywne. Każde państwo byłoby zaniepokojone. Zapraszając tarczę zamykamy sobie raz na zawsze drogę do poprawy stosunków z Rosją.

Jak to mówi słynne przysłowie " jak Kuba Bogu, tak Bóg Kubie ".

2) Alienacja Polski w Europie. Polska nie uczesticzy w europejskich programach zbrojeniowych, nie integruje się na polu obronności. USA zakładając tarcze wbija na stałe klin miedzy Polske o Europę Zachodnią.

Przecież jest eksterytorialna jak wyżej pisze, to w końcu jak to jest ?
Problem polega na tym, że każde inne państwo należące do UE, chociażby Anglia czy Francja chciałby mieć taką tarcze u siebie. Polska jest wolnym krajem i może decydować o swoich sprawach wojskowych, chociaż nie wiadomo jak będzie z tą wolnością po Traktacie Reformującym...

3) Tarcza jest eksterytorialna. Polska wg. prawa miedzynarodwego będzie odpowiedzialna za efekt działania tarczy. Jakikolwiek by nie był. Nikt nie będzie z nami konsultować jej użycia - podpisujemy w ciemno zobowiazanie na popieranie amerykanskiej polityki na najbliższe dziesieciolecia.

A więc jeżeli jest eksterytorialna Polska nie ma z tym nic wspólnego, skoro nie ma nic wspólnego to jakich efektów boi się Polska ?
Proszę przytoczyć część prawa międzynarodowego w którym o tym pisze.

Wszystko zależy od tego na jakich warunkach powstanie tarcza, poglądy tu prezentowane są z jakimś nienormalnym wyprzedzeniem. Jeżeli zgodzimy się na warunki na których nic nie zyskamy to oczywiście tylko stracimy. Jestem za tarczą, tylko w wypadku korzyści ( sprzęt, kasa, zapewnienie bezp. itd. )

[tatik]

Poległ główny argument za budową tarczy?

Czy poległ główny argument za budową tarczy antyrakietowej? - pyta czeski dziennik "Mlada fronta Dnes" w środę, dwa dni po ogłoszeniu przez wywiad USA raportu na temat irańskiego programu zbrojeń nuklearnych.

Gazeta podkreśla na pierwszej stronie, że niektórzy z czeskich urzędników byli tak bardzo zaskoczeni wnioskami amerykańskich służb wywiadowczych, iż zaczęli - tak jak minister spraw zagranicznych Karel Schwarzenberg - zaprzeczać swym wcześniejszym wypowiedziom.

Ujawniony w poniedziałek raport amerykańskiego wywiadu National Intelligence Estimate (NIE) stwierdza, że Iran wstrzymał w 2003 roku swój program nuklearny pod międzynarodowym naciskiem dyplomatycznym.
Stany Zjednoczone z obawy przed zagrożeniem z państw nieprzewidywalnych, m.in. Iranu, chcą umieścić w Europie Środkowej elementy swojej tarczy antyrakietowej: w Polsce - 10 wyrzutni rakiet przechwytujących, a w Czechach - radar. Takiej lokalizacji tarczy ostro sprzeciwia się Rosja.

"Mlada fronta Dnes", powołując się na ambasadę USA i władze w Pradze dodaje, że mimo publikacji raportu negocjacje w sprawie umieszczenia w Czechach wchodzącego w skład tarczy radaru będą nadal prowadzone.

- Nie spodziewam się, aby to miało jakikolwiek natychmiastowy wpływ na plany obrony przeciwrakietowej - powiedział cytowany przez dziennik czeski wicepremier Alexandr Vondra.

INTERIA.PL/PAP

Użytkownik tatik edytował ten post 06.01.2008 - 22:41

[Paweł]

Najlepiej jest sie w nic nie pakowac. Korzysci moze beda, moze nie, a ryzyko bedzie zawsze. Jezeli reszta Europy tak sie bije o ta tarcze to niech ja tam instaluja, albo gdzies w Turcji, bedzie blizej do Iranu.

Użytkownik Pakerzyk vel Janczukajtis edytował ten post 07.01.2008 - 13:31

[Morthgar]

Można by zrobić ankietę w tej sprawie.Ja osobiście uważam, że tarcza nie jest nam zbytnio potrzebna, bo nie będziemy mieli pełnej kontroli nad nią.Jak już to budować własną, ale kiedy to miałoby nastąpić, za sto lub 200l at w przypadku kiedy do władzy doszliby Kaczyńscy.