18 odpowiedzi w tym temacie

[Mariush]

Megapiksele nie są tu najważniejsze. Z punktu widzenia rozdzielczości najważniejsza jest średnica obiektywu.

[Pandora_Tomorrow]

Nie opłaca się. Znam się nieco na lotach kosmicznych i mogę powiedzieć że gdyby w grę wchodziła wyłącznie nagroda 30 czy nawet 35mln raczej bym się nie zdecydował. Chyba że w ciągu najbliższego roku lub dwóch wynaleziony zostanie silnik potrafiący wynieść ładunek na orbitę za stosunkowo małe pieniądze, ale w przeciwnym wypadku to nie... Sama NASA na te swoje sondy wydaje miliardy dolarów.

[Double_G]

Może się teoretycznie nie opłacać ale nie bierzesz pod uwagę potencjalnych zysków z takiego przedsięwzięcia.
Najlepiej było by zainteresować w jakiś sposób Google albo konstruktorów urządzenia rzekomymi budowlami obcych i sprawić aby robot wylądował tam i przesłał materiały w HD co było by ostatecznym dowodem na istnienie innych inteligentnych cywilizacji.

[Dager]

Może się teoretycznie nie opłacać ale nie bierzesz pod uwagę potencjalnych zysków z takiego przedsięwzięcia.
Najlepiej było by zainteresować w jakiś sposób Google albo konstruktorów urządzenia rzekomymi budowlami obcych i sprawić aby robot wylądował tam i przesłał materiały w HD co było by ostatecznym dowodem na istnienie innych inteligentnych cywilizacji.

Nagroda XPrize czeka, są już chętni pomysłodawcy rozwiązań pojazdów i wehikułów, lecz nie ma co liczyć na to, że ktoś wyda miliony, by posadzić swój pojazd nie wiadomo gdzie i nie wiadomo po co. Bo nie ma absolutnie żadnych dowodów na istnienie jakichkolwiek sztucznych tworów, budowli czy statków na Księżycu, oczywiście oprócz resztek jakie pozostały tam po misjach bezzałogowych i wyprawach Apollo. Kto wie, czy dotarcie do tych resztek nie okaże się najbardziej sensownym celem takiej misji.