Skocz do zawartości


Zdjęcie

Dziura wyjściowa z Pentagonu (Część I)


  • Please log in to reply
34 replies to this topic

#1

dj_cinex.

    VRP UFO Researcher

  • Postów: 3305
  • Tematów: 412
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 20
Reputacja bardzo dobra
Reputacja

Napisano

Dziura wyjściowa z Pentagonu (kolejny przykład na użycie ładunków ?)

Dziura wyjściowa z Pentagonu jest najbardziej dziwacznym miejscem z ‘ataku’ na Pentagon. Znajduję się ona 310 stóp od miejsca uderzenia. Jest ona niemal perfekcyjnie okrągła i nie pasuje do części dziobowej Boeinga 757-200, który rzekomo miał ją „wypchnąć”. Kolejną ciekawostką odnośnie tej dziury jest to, że nie została ona uwzględniona/opisana w żadnym raporcie opisującym zdarzenia z Pentagonu. Nie została opisana w raportach takich jak: „Building Performance Report”, „The Shoring Report”, „The Darlington County After-Action Report”, “9/11 Commission Report”. Jeśli jakakolwiek część samolotu przetrwałaby zderzenie z 24 calową stalową konstrukcją, przebiła się od pierścienia A do E to czemu nie widać jakiejkolwiek części. I jakim cudem samolot wybiłby tak dokładną dziurę wyjściową.

Oficjalna teoria Rządu jest taka, że dziura powstała przez część dziobową samolotu. Słowa Donalda Rumsfeld’a: „Tak. I potem uderzył tutaj pomiędzy pierwszym a drugim piętrem. Przebił się przez 3 pierścienie. Dziób samolotu nadal tam jest, bardzo blisko wolnej przestrzeni między pierścieniami”. A gdybyśmy tak odbiegli od tych teorii samolotu i dziury i znaleźli urządzenie, które potrafi robić tak dokładne dziury w murach ? Taka „broń” jest już używana przez armię a zwie się „Rapid Wall Breaching Kit”.

Aby zobaczyć film pokaujący ten sprzęt w akcji klinkij : Rapid Wall Breaching Kit [FILM]

Może nie będą to eksperckie analizy, lecz przyznać można iż powiązania dziury z Pentagonu jak i analizy urządzenia do wyburzania (porównanie zdjęć) jest przynajmniej ciekawa.

Dołączona grafika

Na zdjęciu widać iż dziura jest bardzo dokładnie „ulokowana” … dokładnie pośrodku pomiędzy filarami na ścianie. Rury które można dostrzec po bokach dziury nie są mocno naruszone – nie widać na nich kontaktu z jakimś solidnym obiektem (jakim mógł być dziób samolotu). Nie widać wielkich obszarów od ognia , nawet szczątki leżące na ziemi wyglądają na nienaruszone przez ogień – wyglądają tak jakby zostały odrzucone z dala od miejsca gdzie powstała dziura.

Czym jest ów Rapid Wall Breaching Kit ? Jest to urządzenie dzięki, któremu wojsko może bardzo szybko wejść/wyjść do danego pomieszczenia. Jest to mechanizm, który eksplodując tworzy równą okrągłą dziure.

Dołączona grafika

Ładunek także zostaje ulokowany dokładnie w części centralnej ściany. Na fotografiach ładunek przebija ścianę dwa razy grubszą niż ta z Pentagonu.

Dołączona grafika

W tej fazie detonacji widzimy jasny błysk (podobny do tego jaki widać na klatce 2 z nagrania z Pentagonu ukazującego ‘samolot’ uderzający w budynek). Jak widać ściana zaczyna się zawalać.

Dołączona grafika

Dołączona grafika

Następne ujęcie ukazuje jak dziura zaczyna przybierać swój kształt.

Dołączona grafika

Dziura kształtuje się i jest bardzo podobna do tej z Pentagonu. Należy także zwrócić uwagę na położenie szczątków po eksplozji, które upadają niedaleko tuż pod miejscem gdzie powstała dziura. Brak także źródeł ognia na ścianie.

Dołączona grafika

Tutaj dziura już daje się zidentyfikować do porównania jej z dziurami z pierścieni A-E z Pentagonu.

Dołączona grafika

Tutaj widzimy szczątki, które mogły po eksplozji dolecieć do przeciwległej ściany w pierścieniu. Jak również brak jakichkolwiek części samolotu.

Dołączona grafika

Dołączona grafika

Tutaj możemy porównać dwie dziury. Obraz z lewej pokazuje użycie Rapid Wall Breaching Kit, prawa strona ukazuje dziurę z Pentagonu. Widać charakterystyczne rozchodzące się linie/pozostałości po wybuchu. Teoria głosi iż dziurę tą stworzył dziób samolotu … skoro tak to powinien zostawić wyraźne ślady na podłodze wewnątrz Pentagonu. Zapewne część kadłuba szorowałaby po podłodze do czasu aż straciłaby prędkość i dotarła do miejsca gdzie powstałaby dziura. Czy widać jakiekolwiek ślady na podłodze świadczące o tej teorii ?!

Jeśli ładunek tego typu eksplodowałby wewnątrz lub na zewnątrz ściany to wiązałoby się to z rozejściem energii po ścianach. Co przedstawia nam poniższa fotografia ? Szyby w oknach zostały wybite. Czy powodem ich wybicia mogła być wibracja spowodowana przez eksplozje ładunku Rapid Wall Breaching Kit ?

Dołączona grafika

Okna te nie popękały z powodu gorąca/ciepła/ognia. Niema miejsca gdzie na tym piętrze widać oznaki pożaru itd. Niebyły wybite przez strażaków.

Dołączona grafika

Tutaj widzimy wnętrze Pentagonu z porównaniem jak wygląda wybuch tych urządzeń. Czy gdyby tą dziurę stworzył kadłub samolotu to czy wewnętrzne słupy konstrukcji Pentagonu nie powinny być zniszczone ? Należy też zwrócić uwagę na rury, które biegną na suficie tuż nad miejscem powstania dziury. Nie wyglądają jakby zostały zniszczone przez szczątki kadłuba samolotu.

Jak już twierdził autor nie jest on ekspertem w dziedzinach ładunków wybuchowych.
Ale musi być jakiś powód dlaczego analiza powstania dziury nie została uwzględniona w raportach. Tutaj został przedstawiony jeden z mechanizmów powstania takiego tworu, który ma sens.

_____________________________
Źródło: rense.com
Tłumaczenie/forma/text: =[dj_cinex]=

_____________________________
  • 0



#2 Gość_muhad

Gość_muhad.
  • Tematów: 0

Napisano

no to juz wszystko wiemy....napewno to nie byl samolot...to nawet nie trzeba komentowac :)
  • 0

#3

Legalize.
  • Postów: 2723
  • Tematów: 123
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja ponadprzeciętna
Reputacja

Napisano

Bardziej by się przydały jakieś konkretne dowody z WTC.. Ściema z Pentagonem jest niepodważalna ale odnośnie WTC niektórzy jeszcze mogą mieć wątpliwości.. :/
  • 0

#4 Gość_muhad

Gość_muhad.
  • Tematów: 0

Napisano

spoko powoli wszystko idzie ku dobremu ;)
  • 0

#5

AquaManiac.
  • Postów: 165
  • Tematów: 0
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

ALe bzdury :) Klamstwo na klamstwie i klamstwem pogania :) A gdzie jest napisane ze samolot NIE ZNISZCZYL KOLUMN? Mam moze podac link ile i ktore kolumny zostaly zniszczone :)

"nie widać na nich kontaktu z jakimś solidnym obiektem (jakim mógł być dziób samolotu)" - a wiecie z jakiej blachy zrobiony jest dziob samolotu? I ile zostaje z takiej blachy przy zderzeniu z budynkiem konstrukcji Pentagonu? A widzieliscie kiedykolwiek jakies zdjecia z katastrofy samolotu lub jego crash-testu? :)

poza tym jak widze te dziure i czytam ze jest "idealnie okragla" to mysle ze komus z nas potrzebne sa okulary :)

No i jedno na koniec: dalczego zdecydowana wiekszosc swaidkow (a jest ich cala masa: obok Pentagonu biegnie 10-pasmowa autostrada a wtedy byl szczyt komunikacyjny) opowiada cos o jakims samolocie pasazerskim w malowaniu AA? Poza tym ten samolot krazyl chwile na Waszyngtonem i widzialy go tysiace ludzi. I co, przywidzialo im sie? :rotfl:
  • 0

#6

dj_cinex.

    VRP UFO Researcher

  • Postów: 3305
  • Tematów: 412
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 20
Reputacja bardzo dobra
Reputacja

Napisano

poza tym jak widze te dziure i czytam ze jest "idealnie okragla" to mysle ze komus z nas potrzebne sa okulary :)


Jeśli idąc twoim tropem to - jeśli komuś są potrzebne okulary to autorowi tego materiału , który JA przetłumaczyłem ...

P.S.
I dodałbym od siebie, że okulary są potrzebne dla każdego kto twierdzi, iż to Bin Laden zaatakował USA , w Pentagon wleciał Boeing, budynek WTC 7 (który zawalał sie 6.5 sekundy) zawalił jakby nigdy nic, że wszyscy terroryści z listy USA z dnia 9/11 zginęli, niemówiąc już o locie 93 i sprawy z ciałami ...
  • 0



#7

AquaManiac.
  • Postów: 165
  • Tematów: 0
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

Moze jakies argumenty?
Moze odniesiesz sie do tego co napisalem, gdzie tam jest nieprawda?
  • 0

#8

dj_cinex.

    VRP UFO Researcher

  • Postów: 3305
  • Tematów: 412
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 20
Reputacja bardzo dobra
Reputacja

Napisano

Moze jakies argumenty?
Moze odniesiesz sie do tego co napisalem, gdzie tam jest nieprawda?



"No i jedno na koniec: dalczego zdecydowana wiekszosc swaidkow (a jest ich cala masa: obok Pentagonu biegnie 10-pasmowa autostrada a wtedy byl szczyt komunikacyjny) opowiada cos o jakims samolocie pasazerskim w malowaniu AA? Poza tym ten samolot krazyl chwile na Waszyngtonem i widzialy go tysiace ludzi. I co, przywidzialo im sie?"

Samolot ze znakami AA nic nie daje ... bo pokazywaliśmy, że każdy samolot może być tak oznakowany - zarówno Global hawk jak i są tu pokazane fotografie innych mniejszych od Boeinga samolotów z takim oznakowaniem.

Krążył ? Ciekawym jest skąd on przybył - jaką drogę przebył - to dopiero ciekawostka (tajemnicze zniknięcie z radaru i bierność służb wojskowych z NORADU)
  • 0



#9

Eury.

    Researcher

  • Postów: 3467
  • Tematów: 975
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 108
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

No i jedno na koniec: dalczego zdecydowana wiekszosc swaidkow (a jest ich cala masa: obok Pentagonu biegnie 10-pasmowa autostrada a wtedy byl szczyt komunikacyjny) opowiada cos o jakims samolocie pasazerskim w malowaniu AA? Poza tym ten samolot krazyl chwile na Waszyngtonem i widzialy go tysiace ludzi. I co, przywidzialo im sie?


:lol2: na pewno mowisz o 747 ;)
  • 0



#10

AquaManiac.
  • Postów: 165
  • Tematów: 0
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

"Samolot ze znakami AA nic nie daje ... bo pokazywaliśmy, że każdy samolot może być tak oznakowany - zarówno Global hawk jak i są tu pokazane fotografie innych mniejszych od Boeinga samolotów z takim oznakowaniem. " - to GlobalHawk zostawia po sobie czesci Boeinga? To ciekawe..... :)

"Krążył ? Ciekawym jest skąd on przybył - jaką drogę przebył " - no to skoro nie wiesz takich podstawowych rzeczy to dlaczego twierdzisz ze odkryles spisek? :D Nie wiesz skad samolot wystartowal i jakim torem lecial? No to nie masz pijecia o 9/11, poczytaj troche :)
  • 0

#11

dj_cinex.

    VRP UFO Researcher

  • Postów: 3305
  • Tematów: 412
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 20
Reputacja bardzo dobra
Reputacja

Napisano

"Samolot ze znakami AA nic nie daje ... bo pokazywaliśmy, że każdy samolot może być tak oznakowany - zarówno Global hawk jak i są tu pokazane fotografie innych mniejszych od Boeinga samolotów z takim oznakowaniem. " - to GlobalHawk zostawia po sobie czesci Boeinga? To ciekawe..... :)

"Krążył ? Ciekawym jest skąd on przybył - jaką drogę przebył " - no to skoro nie wiesz takich podstawowych rzeczy to dlaczego twierdzisz ze odkryles spisek? :D Nie wiesz skad samolot wystartowal i jakim torem lecial? No to nie masz pijecia o 9/11, poczytaj troche :)


Pokaż mi częśći Boeinga z Pentagonu ? (Pewnie mi pokażesz kawałki tego czegoś z napisem AA - zwróć uwagę na grubość szczątków).

Wiem skąd leciał, do kąd leciał , gdzie zniknął z radaru itd. .... (ty nie umiesz czytać ze zrozumieniem)
  • 0



#12

AquaManiac.
  • Postów: 165
  • Tematów: 0
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

A wiesz co to google?
Bosz... jacy ludzie sa leniwi, jak im nie podasz na talerzu to sami nie sprawdza.
Taki jestes specjalista w temacie podobno a trzeba Ci linki z czesciami samolotu podawac?
A co do tej grubosci to wiesz jaka grubosc ma poszycie kadluba samolotu czy TYLKO CI SIE TAK WYDAJE I TO JEST WYSTARCZAJACY DOWOD?
No ale masz tu inne czesci tego nieszczesnego samolotu:
http://www.niewyjasn...at2422-strona5/
http://www.abovetops...e_evidence.html


Wystarczy? Ale po co ja sie mecze, co tam dla Ciebie zdjecia, ty znasz przeciez PRAWDE :lol :
  • 0

#13

Eury.

    Researcher

  • Postów: 3467
  • Tematów: 975
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 108
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

A co do tej grubosci to wiesz jaka grubosc ma poszycie kadluba samolotu czy TYLKO CI SIE TAK WYDAJE I TO JEST WYSTARCZAJACY DOWOD?
No ale masz tu inne czesci tego nieszczesnego samolotu:


Wiesz co na dobra sprawe powinienes dostac warna za brak znajomosci tematow prezentowanych na forum, nie ma nic lepszego niz wpadajacy z nienacka i rzucajacy ostre teksty w stylu "A MASZ NA TO JAKIES DOWODY?" Najpierw czytaj, ogladaj filmy itd a potem komentuj. Linki ktore podales troche mnie smiesza poniewaz wiekszosc zdjec bylo tu omawianych, szczegolnie wciaz bawi mnie slynne zdjecie z pentagonu:

http://f.sfd.pl/sb.a...0305180815.jpeg

ono chyba przedstawia awionetke ;) albo faktycznie globalhawka.. ale boeinga? :)
  • 0



#14

AquaManiac.
  • Postów: 165
  • Tematów: 0
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

Warna powinienem dostac za to ze prezentuje argumenty ktore obalaja wasza "teorie"?
Dobre, takiego forum jeszcze nie widzialem, chyba zatrzymam sie tutaj na dluzej :D

A teraz do meritum: widziales kiedys samolot na zywo? No to jaka jest srednica kadluba wg. Ciebie? 20 metrow? Coz, sprawdzmy:
http://www.flybernha...d.de/b757_e.htm

Tak wiec okazuje sie ze srednica kadluba wynosi 3.76 metra.

Teraz sprawdzmy wysokosc Pentagonu:
http://pl.wikipedia....tagon_(budynek)
Jak widzimy wynosi ona 24 metry.

Tak wiec wytlumacz prosze z laski swojej co Cie tak na tym zdjeciu powyzej bawi?
Tylko nie czestuj mnie jakimis swistakami, ja Ci podalem dokladne dane z ktorych wynika ze srednica kadluba B757 wynosi mniej niz 1/6 wysokosci Pentagonu wiec wymiary otworu jak najbardziej pasuja. Napisz prosze argumanty ze jednak nie pasuja.

Poszukaj sobie w internecie jakie slady zostawia awaionetka jak uderzy w budynek, bodaj w zeszlym roku uderzyl w Mediolanie. A potem porownaj to z rozmairami zniszczenia Pentagonu.
A POTEM POMYSL.
  • 0

#15

Legalize.
  • Postów: 2723
  • Tematów: 123
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja ponadprzeciętna
Reputacja

Napisano

Poszukaj sobie w internecie jakie slady zostawia awaionetka jak uderzy w budynek, bodaj w zeszlym roku uderzyl w Mediolanie. A potem porownaj to z rozmairami zniszczenia Pentagonu.
A POTEM POMYSL.

Analogicznie, poszukaj sobie w internecie jaką rozpierduche zrobil boeing wbijając się w drapacze chmur(WTC)(jak w masło) o konstrukcji wzmocnionej sile, a jak niewiele szkód wyrządził wbijając się w pentagon... Dla mnie jest paranoją to jakie bzdury wygadujesz... Zaraz nam powiesz że skszydła same się złożyły przy wlocie do pentagonu i dlatego jest taka mała dziurka :lol :
  • 0


 

Użytkownicy przeglądający ten temat: 1

0 użytkowników, 1 gości, 0 anonimowych