Je¿eli mówimy o tym samym (tj. analizie - czyli tej w kórej wystêpowa³ grzbiet górski) to autorzy przychylili siê do opcji flarowej."Naturalne" tzn??
¦wiat³a nad Phoenix powróci³y!
Rozpoczêty przez
Eury
, 07.02.2007 - 12:37
57 odpowiedzi w tym temacie
#31
NoMeansNo.
-
-
- Postów: 1580
- Tematów: 8
- P³eæ:Mê¿czyzna
Reputacja
dobra
Napisano 08.02.2007 - 14:36
#32
Mike.
-
-
- Postów: 259
- Tematów: 5
- P³eæ:Mê¿czyzna
Reputacja
ponadprzeciêtna
Napisano 08.02.2007 - 16:45
To chyba ogl±dali¶my co¶ innego, bo ja widzia³em zdumienie kolesia jak kto¶ powiedzia³ flara... 
#33
twinsen.
-
-
- Postów: 171
- Tematów: 1
- P³eæ:Mê¿czyzna
Reputacja
neutralna
Napisano 09.02.2007 - 09:54
Panowie, a mo¿e zaczniemy operowaæ faktami, liczbami i konkretnymi stwierdzeniami a nie: "naturalne ¶wiat³a", "ludzkie ¼ród³o". Na podstawie czego tak stwierdzono?? Co by³o wyznacznikiem, i¿ zosta³o to uznanie za co¶ dziwnego?? jaki¶ konkret je¶li mo¿na.
Nie bardzo wiem jak mo¿na interpretowaæ "naturalne ¶wiat³a". Znaczy co?? w stanach mieszka gatunek ptaka, który potrafi ¶wieciæ i by³ to klucz takich ptaków?? Czy to eskadra phoenixo ¿ernych piorównów kulistych (by³o by to wtedy naturalne ¼ród³o)
Albo czemu nie mo¿na tego uznaæ za wytwór cz³owieka??
Dobrze by by³o gdyby podawane odpowiedzi zawiera³y stwierdzenia poparte jakimi¶ faktami...lub przynajmniej t³umaczeniem.
Nie bardzo wiem jak mo¿na interpretowaæ "naturalne ¶wiat³a". Znaczy co?? w stanach mieszka gatunek ptaka, który potrafi ¶wieciæ i by³ to klucz takich ptaków?? Czy to eskadra phoenixo ¿ernych piorównów kulistych (by³o by to wtedy naturalne ¼ród³o)
Albo czemu nie mo¿na tego uznaæ za wytwór cz³owieka??
Dobrze by by³o gdyby podawane odpowiedzi zawiera³y stwierdzenia poparte jakimi¶ faktami...lub przynajmniej t³umaczeniem.
#34
NoMeansNo.
-
-
- Postów: 1580
- Tematów: 8
- P³eæ:Mê¿czyzna
Reputacja
dobra
Napisano 09.02.2007 - 10:16
Pozostaje nam jedynie czekaæ na powtórkê materia³u.To chyba ogl±dali¶my co¶ innego, bo ja widzia³em zdumienie kolesia jak kto¶ powiedzia³ flara...
Twinsen - poprzez naturalne - rozumiem wytwór cz³owieka czyli flary.
#35
twinsen.
-
-
- Postów: 171
- Tematów: 1
- P³eæ:Mê¿czyzna
Reputacja
neutralna
Napisano 09.02.2007 - 10:57
"NoMeansNo" Dziêki za odpowied¼. Tutaj w³a¶nie pojawia siê ró¿nica interpretacji, bo ja poprzez naturalne rozumiem wytworzone poprzez naturê. A tutaj mamy rozumienie "naturalne" nie nadprzyrodzone. Ja równie¿ obstaje przy takim zdaniu.
#36
Eury.
-
-
- Postów: 3467
- Tematów: 975
Researcher
- P³eæ:Mê¿czyzna
- Artykułów: 108
Reputacja
znakomita
Napisano 09.02.2007 - 11:51
2007 UFOs - The Phoenix Lights Return? Flares? Analysis Too
Warto zobaczyæ poni¿sze nagranie, niestety autor zablokowal mozliwosc wstawienia go bezposrednio na forum.
OGL¡DAJ
wykona³em kilka zrzutów:
1. zwróæmy uwagê na kulisty obiekt ponad szeregiem 4 ¶wiate³, oraz na grupê ¶wiate³ zaznaczonych wska¼nikiem
2. w tym momencie widaæ, ¿e kuliste ¼ród³o ¶wiat³a przemie¶ci³o siê w lewo w stosunku do rzêdu 4 ¶wiate³ poni¿ej. Dodatkowo zwróæmy uwagê na obiekt o którym siê nie mówi, a jest widoczny w lewym górnym rogu kadru - to te¿ flara?
3. Poni¿ej powiêkszenia grupy ¶wiate³ (patrz zdjêcie 1)
Warto zobaczyæ poni¿sze nagranie, niestety autor zablokowal mozliwosc wstawienia go bezposrednio na forum.
OGL¡DAJ
wykona³em kilka zrzutów:
1. zwróæmy uwagê na kulisty obiekt ponad szeregiem 4 ¶wiate³, oraz na grupê ¶wiate³ zaznaczonych wska¼nikiem
2. w tym momencie widaæ, ¿e kuliste ¼ród³o ¶wiat³a przemie¶ci³o siê w lewo w stosunku do rzêdu 4 ¶wiate³ poni¿ej. Dodatkowo zwróæmy uwagê na obiekt o którym siê nie mówi, a jest widoczny w lewym górnym rogu kadru - to te¿ flara?
3. Poni¿ej powiêkszenia grupy ¶wiate³ (patrz zdjêcie 1)
#37
Eury.
-
-
- Postów: 3467
- Tematów: 975
Researcher
- P³eæ:Mê¿czyzna
- Artykułów: 108
Reputacja
znakomita
Napisano 09.02.2007 - 12:21
Zdjêcie wykonane 6 lutego 2007 roku o godzinie 21 czasu MST z Tempe, Arizona
Autor Steve Gurley
http://www.coasttoco...tml?theme=light
Autor Steve Gurley
http://www.coasttoco...tml?theme=light
#38
Tiamat.
-
-
- Postów: 3048
- Tematów: 29
- P³eæ:Mê¿czyzna
Reputacja
ponadprzeciêtna
Napisano 09.02.2007 - 12:35
Krotko mowiac, nie wiemy co to jest i pewnie sie nie dowiemy, skoro nawet eksperci nie wiedza. Choc chcialbym zobaczyc jakas analize a nie tekst w artykule "eksperci wykluczyli".
#39
eLDreamer.
-
-
- Postów: 39
- Tematów: 3
Reputacja
neutralna
Napisano 09.02.2007 - 12:44
podobno wojskowi z Phoenix bagatelizuj± wszystko i mówi± ¿e te flary puszczaj± przez 2 tygodnie w miesi±cu...¶mieszne i ¿a³osne.
Przecie¿ nikt nie widzia³ tam takich ¶wiate³ od 10 lat, nawet media by³y podjarane i poda³y nag³ówki "They`re back" czy co¶ w tym stylu. Gdyby co¶ takiego siê czêsto powtarza³o to nikt by nie zawraca³ sobie tym g³owy :wall: US army jak zawsze robi± z ludzi idiotów.
Przecie¿ nikt nie widzia³ tam takich ¶wiate³ od 10 lat, nawet media by³y podjarane i poda³y nag³ówki "They`re back" czy co¶ w tym stylu. Gdyby co¶ takiego siê czêsto powtarza³o to nikt by nie zawraca³ sobie tym g³owy :wall: US army jak zawsze robi± z ludzi idiotów.
#40
BlueBoy.
-
-
- Postów: 159
- Tematów: 28
Reputacja
neutralna
Napisano 09.02.2007 - 12:48
zwróæmy uwagê na kulisty obiekt ponad szeregiem 4 ¶wiate³, oraz na grupê ¶wiate³ zaznaczonych wska¼nikiem
Moim zdaniem to gwiazdy. A ten obiekt, który siê porusza³ na ich tle, to byæ mo¿e satelita. Co do reszty, to byæ mo¿e jest to ... :abduct2:
#41
twinsen.
-
-
- Postów: 171
- Tematów: 1
- P³eæ:Mê¿czyzna
Reputacja
neutralna
Napisano 09.02.2007 - 12:56
O pomys³ z gwiazdami mi siê podoba. Jest naprawdê logiczny.
Jest gdzie¶ dostêpny tekst jakiej¶ fachowej analizy tego zjawiska??
Mówi±cy za i przeciw ró¿nym teoriom?? bo my mo¿emy sobie gdybaæ. Nie bêd±c we wszystkim ekspertami.
Jest gdzie¶ dostêpny tekst jakiej¶ fachowej analizy tego zjawiska??
Mówi±cy za i przeciw ró¿nym teoriom?? bo my mo¿emy sobie gdybaæ. Nie bêd±c we wszystkim ekspertami.
#42
Legalize.
-
-
- Postów: 2723
- Tematów: 123
- P³eæ:Mê¿czyzna
Reputacja
ponadprzeciêtna
Napisano 09.02.2007 - 22:22
Ta?? A widzieli¶cie kiedy¶ przemieszczaj±c± siê gwiazdê?? Nastêpnym razem po¶wiêæcie siê odrobinê i przejrzyjcie ca³y materia³ zaprezentowany..
#43
twinsen.
-
-
- Postów: 171
- Tematów: 1
- P³eæ:Mê¿czyzna
Reputacja
neutralna
Napisano 09.02.2007 - 23:31
Legalize je¶li Ci chodzi o moja wypowied¼. to "O pomys³ z gwiazdami mi siê podoba. Jest naprawdê logiczny" by³o sarkazmem....
Tego sie w ¿±den sposó nie da przyrównaæ do gwiazd...
Tego sie w ¿±den sposó nie da przyrównaæ do gwiazd...
#44
absolut-not-vodka.
-
-
- Postów: 42
- Tematów: 4
Reputacja
neutralna
Napisano 10.02.2007 - 01:09
slowa piosnki w duszy sie kolataja... .
... zakwitaly paki bialy roz, wroc Jasienku z tej wojenki juz ...
Czyzby wojna toczyla sie od 10 lat a my mielismy wory-pokutne na glowach obleczone ?
... zakwitaly paki bialy roz, wroc Jasienku z tej wojenki juz ...
Czyzby wojna toczyla sie od 10 lat a my mielismy wory-pokutne na glowach obleczone ?
#45
BlueBoy.
-
-
- Postów: 159
- Tematów: 28
Reputacja
neutralna
Napisano 10.02.2007 - 10:05
Następnym razem proszę czytać uważnie. Chodziło mi o grupę świateł, które autor zdjęć wskazał wskaźnikiem. Co do reszty tajemniczych świateł, to nie mam pojęcia co to mgło być.Ta?? A widzieliście kiedyś przemieszczającą się gwiazdę?? Następnym razem poświęćcie się odrobinę i przejrzyjcie cały materiał zaprezentowany..
Edit: :Legal
No to po raz kolejny proszę o zapoznanie się z materałem, poneważ mi też chodzi o grupę świateł, którą autor wskazał wskaźnikiem.
U¿ytkownicy przegl±daj±cy ten temat: 0
0 u¿ytkowników, 0 go¶ci oraz 0 u¿ytkowników anonimowych
