Skocz do zawarto¶ci


Zdjêcie

Bomby atomowe


  • Zaloguj siê, aby dodaæ odpowied¼
18 odpowiedzi w tym temacie

#1

LolWutt.
  • Postów: 15
  • Tematów: 1
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

Do³±czona grafika

Jest to ma³e porównanie bomb atomowych które wybucha³y w historii swiata, na schemacie wyraznie widac jak male byly bomby zrzucane w japonii.

Najwieksza bomba jest Tzar Bomb, tzn jej po³owa, tak zdetonowana zosta³a nieca³a po³owa bomby atomowej ( okolo 50 mt ). Wersja pe³na tej bomby ma oko³o 120 megaton.... Dla porownania, hiroszima miala 15 kiloton...

Dalsza czesc porownania :

15 kt = 1500 ton trotylu
120 mt = 1200000 ton trotylu

Hiroszima explodowala nad miastem i spowodowala gigantyczne zniszczenia.

Bomba Tzar byla detonowana na jednej z arktycznych wysp wielkosci angli, wyspa zostala zrownana z ziemia... Mowi sie ze gdyby pelne 120 megaton zostalo zdetonowanych to obszar o srednicy 300 kilometrów zosta³ by poprostu zdmuchniety i wgnieciony w ziemie.

Atomowy grzyb po bombie tzar wystrzelil na ponad 60 kilometrow w góre.

Do³±czona grafika

Na koniec filmik z detonacja bomby Tzar 50 mt

http://video.google....amp;q=tzar bomb

http://video.google....amp;q=tsar bomb
Zrodlo : www.google.pl
  • 0

#2

Jarecki.
  • Postów: 4113
  • Tematów: 426
  • P³eæ:Mê¿czyzna
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

W "Kodzie Biblii" Michaela Drosnina doktor Elijahu Rips twierdzi,¿e broñ termoj±drowa jest szczytem mo¿liwo¶ci gatunku ludzkiego.
¯adnej bardziej zabójczej ani mocniejszej broni ludzie nie zbuduj±.
Po prostu nie zd±¿±.
  • 0



#3

BOV.
  • Postów: 18
  • Tematów: 1
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

Jarecki, zdecydowanie siê z Tob± zgadzam, a w³a¶ciwie z "Kodem Biblii"
Broñ atomowa jest tak niewyobra¿alnie niebezpieczn± broni± w rêkach cz³owieka, ¿e prêdzej, czy pó¼niej sami siebie zniszczymy.
  • 0

#4

Tiamat.
  • Postów: 3048
  • Tematów: 29
  • P³eæ:Mê¿czyzna
Reputacja ponadprzeciêtna
Reputacja

Napisano

Dopoki beda istnialy tak radykalne rezimy jak np. Iran czy Korea P³n. to sie zgadzam.
  • 0

#5

Jarecki.
  • Postów: 4113
  • Tematów: 426
  • P³eæ:Mê¿czyzna
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Gdyby¶my mieli przed sob± jeszcze kilkaset lat rozwoju technologicznego,to z pewno¶ci± powsta³aby broñ o niewyobra¿alnej sile niszczenia,bij±ca na g³owê konwencjonalne ³adunki termoj±drowe.
Ale niestety nie mamy tyle czasu.
  • 0



#6

Mariush.
  • Postów: 4319
  • Tematów: 60
  • P³eæ:Mê¿czyzna
  • Artykułów: 5
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Ale niestety nie mamy tyle czasu.

A sk±d Ty to mo¿esz wiedzieæ? :)
Oczywi¶cie to pytanie retoryczne... ;)
  • 0



#7

Jarecki.
  • Postów: 4113
  • Tematów: 426
  • P³eæ:Mê¿czyzna
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

A sk±d Ty to mo¿esz wiedzieæ? smile1.gif

I am having a hunch.
Jak nie zniszczymy siê sami,to wykoñczy nas przyroda.Albo na odwrót.
  • 0



#8

Tiamat.
  • Postów: 3048
  • Tematów: 29
  • P³eæ:Mê¿czyzna
Reputacja ponadprzeciêtna
Reputacja

Napisano

Jesli sie sami nie wyniszczymy i nic w nas nie grzmotnie to mysle ze pociagniemy jeszcze ladnych pare tysiecy lat.
  • 0

#9

Mariush.
  • Postów: 4319
  • Tematów: 60
  • P³eæ:Mê¿czyzna
  • Artykułów: 5
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Ja mimo wszystko wierzê, ¿e cz³owiek w krytycznych momentach potrafi pomy¶leæ dwa razy zanim na zrobienie czego¶ g³upiego siê zdecyduje. W koñcu zimna wojna trwa³a 45 lat i mimo bardzo napiêtej sytuacji nic apokaliptycznego siê nie wydarzy³o. A mog³o przecie¿ staæ siê to wielokrotnie...

A co do przyrody (przede wszystkim o¿ywionej), my¶lê, ¿e nie jeste¶my w stanie w ¿adnym stopniu zagroziæ jej egzystencji. Ona jest praktycznie niezniszczalna.
  • 0



#10

Kurasza.
  • Postów: 19
  • Tematów: 1
  • P³eæ:Kobieta
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

Pewnie w 2012 nasza cywilizacja zginie w³a¶nie z powodu takiej bombki...
  • 0

#11

Tiamat.
  • Postów: 3048
  • Tematów: 29
  • P³eæ:Mê¿czyzna
Reputacja ponadprzeciêtna
Reputacja

Napisano

Heh a co ma 2012 do bomby atomowej ? czyzby jakas nowa "mutacja" przepowiedni ?
  • 0

#12

Ringëril.
  • Postów: 589
  • Tematów: 24
  • P³eæ:Mê¿czyzna
Reputacja ponadprzeciêtna
Reputacja

Napisano

Przez takie bombki zgin± miliony ludzi, je¶li nie miliardy (Na Ziemi jest 6 mld ludzi.)
  • 0

#13

Fenix.
  • Postów: 1268
  • Tematów: 19
  • P³eæ:Mê¿czyzna
  • Artykułów: 4
Reputacja zadowalaj±ca
Reputacja

Napisano

Papcio Albert powiedzia³ "(...) g³upota ludzka jest nieskoñczona."

Swoj± drog± Kore± i Iranem siê nieprzejmujê, Otto von Bismarc powiedzia³ "Daæ Polakom w³adzê, a sami siê wykoñcz±." Parafrazuj±c, "Daæ Polakom bombê, a sami nas wykoñcz±." :D
  • 0

#14

Metatron.
  • Postów: 256
  • Tematów: 7
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

Ta symulacja w odniesieniu do Londynu to jest szok.
Kiedy¶ w tv s³ysza³em, ¿e t± bombka mia³a byæ w pierwotnym za³o¿eniu silniejsza ale w obawie o konsekwencje powsta³ ten "ma³y" potwór.
  • 0

#15

Skawua.
  • Postów: 1
  • Tematów: 0
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

Mnie zastanawia³o po co komukolwiek taka bomba.Teraz wiem.W³adza.Nie ¿eby jej u¿yæ,ale postraszyæ samym faktem ¿e ma si co¶ takiego.Czy kiedykolwiek dojdzie do wojny atomowej??Oby nie,bo to bêdzie koniec naszego ¶wiata.Ale wierze ¿e Putin i Bush wiedz± co by oznacza³a wojna atomowa.Szkoda tylko ¿e Rosja sama pomaga kraj± które tego nie wiedz±,w produkcji bombek (Iran,Korea).
.Kiedy¶ s³ysza³em co¶ o próbach j±drowych w kosmosie.To by znaczy³o ¿e cz³owiek potrafi stworzyæ co¶ co mog³oby zagroziæ ¿yciu na naszej planecie...
  • 0


 

U¿ytkownicy przegl±daj±cy ten temat: 0

0 u¿ytkowników, 0 go¶ci oraz 0 u¿ytkowników anonimowych