Napisano 10.11.2006 - 15:16
Napisano 10.11.2006 - 15:33
Napisano 10.11.2006 - 15:40
Neandertalczyk był od Człowieka stanowczo inteligentniejszy,
Neandertalczycy wytwarzali instrumenty muzyczne, a ich aparat głosowy był wstanie wydawać niezwykle szeroki wachlarz dźwięków.
Napisano 10.11.2006 - 15:43
Napisano 10.11.2006 - 15:44
Dla ludzi, którzy myślą liczbami pozwolę sobie jeszcze zaznaczyć: Ich mózg był dwa razy większy niż mózg DZISIEJSZEGO człowieka.
Napisano 10.11.2006 - 15:45
Napisano 10.11.2006 - 15:45
i jak go potraktowano?
Napisano 10.11.2006 - 16:46
Takie szczegóły trudno wywnioskować na podstawie kilku szkieletów . Stwierdzając, że "byli inteligentniejsi" chciałem podkreślić fakt, że pierwsi zaczęli wytwarzać narzędzia.Zależy też o jakiej inteligencji mówimy bo na inteligencje składa się wiele elementów, może mieli większą inteligencje emocjonalną potrzebną im do przetrwania ale brakowało mu inteligencji twórczej
To akurat kwestia tego, że współczesny biolog potrafi tylko porównywać, porównywac i porównywać.Poza tym o ile mi wiadomo nie miał aż tak dobrze rozbudowanego aparatu mowy jak my
Może na to nie wpadli, ale szukę malowania doprowadzili do perfekcji.A malowidła pierwszy wytwarzał homo sapiens dlaczego ci genialni neandertalczycy na to nie wpadli
Pisząc to miałem na myśli po prostu: większy. Takie łatwo ulegające rozkładowi elementy jak mózg, niestety nie przetrwały do dzisiejszych czasów, tak więc trudno powiedzieć, czy był bardziej pofałdowany czy nie. Po prostu stwierdzam fakt .Ok wiekszy, ale czy bardziej pofaldowany itd. ? Bo slon, albo wieloryb tez ma wiekszy mozg od nas, a nawet chyba goryl.
Tylko że pan Giertych podawał jeden argument: brak argumentów po stronie przeciwnej. Ja się postarałem to jakoś w kupę ułożyć .ostatnio MGiertych wyglaszaj podobne tezy jak Ty tutaj i jak go potraktowano?
Napisano 10.11.2006 - 18:23
Napisano 10.11.2006 - 18:43
Ewolucji aktualnie podlegamy. Tylko nie powstaliśmy w jej efekcie. Sposób w jaki się wykształcił człowiek rozmija się ze zdrowym rozsądkiem. Pojawiło się pełno zbędnych, niczym nie uzasadnionych cech, które wzięły się z nikąd. To już jest zaprzeczanie ewolucji, zważywszy na to, że ewolucja ma polegać na dostosowywaniu się do zmieniających warunków, a nie tworzeniu wybryków .A gdzie są dowody na potwierdzenie tego artykólu dowody na to że nie podlegamy ewolucji??
Napisano 10.11.2006 - 18:49
Napisano 10.11.2006 - 18:49
Napisano 10.11.2006 - 18:53
Napisano 10.11.2006 - 20:06
Napisano 10.11.2006 - 21:37
Szczątki homo sapiens i homo neanderthalensis pochodzące z "wcześniejszych" okresów różnią się na korzyść neandertalczyka (średnio 1.4 metra wobec 1.6 metra). Później człowiek zaczał niezwykle intensywnie rosnąć, podczas gdy neandertalczyk "stanął w miejscu".Neandertalczyk był niższy od Homo sapiens sapiens, był natomiast masywniejszy.
Tak, tylko że wszystko wskazuje, że cywilizacja afrykańska przybyła na miejsce z europy, w przeciwieństwie do tego co stara się uznawać "oficjalnie' . Trudno mi teraz podać źródła, bo zdaje się, że są książkowe a wszystkich tytułów które zdołałem przewertować nie zapamiętuję. W każdym razie, najstarsze dotychczas odkryte "symptomy" cywilizacji znajdują się w europie i w europie rozpalano ogień, kiedy po afryce szalały małpy. Istnieje oczywiście szansa, że obie te cywilizacje rozwijały się niezależnie, ale patrząc na zbieżności między nimi trudno jest mi to przyjąć do świadomości .Ostatnią sprawą jest to, że neandertalczycy nie byli naszymi przodkami... to już jest praktycznie pewne. Nie wiem jacy naukowcy twierdzą inaczej. Neandertalczycy to linia, która wykształciła się z homo erectus w Europie, a Homo sapiens sapiens to linia afrykańska...
Wspomniałem o tym. Homo sapiens wygląda, jakkolwiek dziwacznie to zabrzmi, na mutację. Mutację jednorazową, która pojawiła się w tym samym momencie u kilku osobników (zdaje się, że jakieś źródło podawało 1 samca i 7 samic, ale znając życie, jest to tylko fantazja). Trudno mi wyobrazić sobie mutanta krzyżującego się ze zdrowym osobnikiem .Tak..jesteśmy tak dalece podobni do neandertalczyków, że genetycy doszli do wniosku, że nie mogliśmy się nawet krzyżować. Kiedy odnaleziono szkielet dziecka w Portugalii, które miało cechy neandertalskie i ludzkie to uznano to za anomalię, chorobę genetyczną itp.
Muszę sprawdzić wiarygodność źródła, z którego czerpałem tę informację. Dzięki za zwrócenie uwagi .Hah ciekawy artykuł... Nie odnaleziono śladów malowideł tworzonych przez neandertalczyków, proszę o jakiś namiary na owe znaleziska, skoro rzekomo dopracowali to do perfekcji:)
NIE wiadomo jak się posługiwali mową. Wiadomo tylko to, że pozwalały im na to ich narządy mowy, które były wybitnie bardziej rozwinięte niż nasze, z tym, że w innym kierunku .
Po odnalezieniu kości gnykowej naukowcy doszli do wniosku, że posługiwał się mową lepiej niż my, to ciekawe...
0 użytkowników, 1 gości oraz 0 użytkowników anonimowych