Napisano 10.11.2006 - 12:17
Napisano 10.11.2006 - 12:27
Napisano 10.11.2006 - 15:01
Napisano 10.11.2006 - 15:14
realizowanie projektu będzie jednak kosztowało ponad 80 mld
funtów brytyjskich, a budowa potrwa aż 25 lat.
Napisano 10.11.2006 - 15:53
Napisano 10.11.2006 - 16:25
Napisano 10.11.2006 - 16:30
Budują takie budynki żeby zaradzic przeludnieniu!
Napisano 10.11.2006 - 16:51
Napisano 10.11.2006 - 16:57
Raziel, a ty myślisz, że oni go budują dla bicia jakiegoś rekordu?
Jeśli tak, to współczuję.
Napisano 10.11.2006 - 16:59
Przeludnienie ? na Półwyspie Arabskim ? Rozumiem Chiny, Europa, USA, ale Kuwejt ?
Oglądasz czasem na Discovery albo NG "wielkie konstrukcje" ?? W brew pozorom bicie rekordów ma spore znaczenie w tej dziedzinie a nawet niejednokrotnie mają miejsa różnego rodzaju wyścigi...
Napisano 10.11.2006 - 17:48
no wlasnie dlatego nierozumie co vizardy, miał na myslia moze piszesz bez sensu tylko po to by miec wiecej postów na kącie?? ;-) :gicior:
Napisano 10.11.2006 - 17:52
:pisze się "w kącie" a nie "na kącie"
Napisano 10.11.2006 - 18:09
Od czasu do czasu oglądam.Oglądasz czasem na Discovery albo NG "wielkie konstrukcje" ?? W brew pozorom bicie rekordów ma spore znaczenie w tej dziedzinie a nawet niejednokrotnie mają miejsa różnego rodzaju wyścigi...
Bo nie chodzi tu o przeludnienie. Wszystkie drapacze chmur buduje się w wielkich metropoliach, gdzie ceny gruntów osiągają olbrzymie wartości. Nie inaczej jest w przypadku tego kilometrowego wieżowca. Kuwejt to małe państewko wielkości województwa, którego większość powierzchni jest pustynią. Większość z 3 mln mieszkańców państwa żyje nad brzegiem Zatoki Perskiej na ok. 5000 km². Budowanie w górę to najlepsze rozwiązanie.ojj cos mi sie zdaje ze jednak mam racje bo jak narazie nieprzekonuja mnie argumenty jakie podaja vizardy, i mariush
Napisano 10.11.2006 - 18:48
0 użytkowników, 1 gości oraz 0 użytkowników anonimowych