Skocz do zawartości


Zdjęcie

7-kilometrowy „plemnik" na Marsie!


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
33 odpowiedzi w tym temacie

#1

­­ ­­ ­­ ­­ ­­.
  • Postów: 487
  • Tematów: 76
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 4
Reputacja dobra
Reputacja

Napisano

*
Popularny

6FLLj6C.jpg

 

Przyglądając się zdjęciom powierzchni Czerwonej Planety za pomocą serwisu Google Mars, naukowcy zwrócili uwagę na niezwykły obiekt, który z pewnej odległości przypomina plemnik. Zresztą autorzy „odkrycia" są skłonni przypuszczać, że odkryli gigantyczne zwierzę, które spadło na powierzchnię Marsa z kosmosu. Według słów ufologów długość tajemniczej istoty wynosi 7,7 km lub 358 m bez „ogona”.

 

Przy pewnej wyobraźni można „dopatrzeć się” ust, nosa, oka, czegoś na kształt skrzeli oraz elementu przypominającego łapę. Ufolodzy wyrazili przypuszczenie, że na Marsie wylądowało ogromne zwierzę występujące bezpośrednio w przestrzeni kosmicznej tak jak ryby występują w wodzie. Pytania, w jaki sposób żywa istota chociażby teoretycznie może podróżować w przestrzeni pozbawionej jakichkolwiek substancji do podtrzymywania życia, samozwańczy specjaliści sobie nie zadają. 

 

 

 

 

Hhl1pDF.jpg

 

 

 

Najprawdopodobniej w rzeczywistości „sensacja" jest kolejnym przykładem iluzji wzrokowej pareidolii, gdy człowiek dopatruje się znanych kształtów nawet w obiektach niemających z nimi żadnego związku. Uważa się, że u podstaw tego zjawiska leży uzasadniona z ewolucyjnego punktu widzenia zdolność pozyskiwania maksymalnej ilości danych na podstawie niepełnej informacji. Jednak w podobnych przypadkach ten mechanizm ze zrozumiałych powodów może człowieka jedynie zmylić. Tak czy inaczej ufolodzy ciągle korzystają ze zjawiska pareidolii, próbując przedstawić krajobraz lub grę światła i cieni na innych planetach jako dowód wizyty kosmitów lub istnienia pozaziemskiej fauny.

 

Źródło: https://pl.sputnikne...eidolia-sputnik


  • 5

#2

Dager.
  • Postów: 3079
  • Tematów: 64
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Skoro takie medium jak "sputnik" ,domorosłych poszukiwaczy sensacji nazywa "naukowcami" lub "ufologami", to każdemu myślącemu czytelnikowi od razu powinna zamrugać czerwona lampka ostrzegawcza - nie kupuj tych bredni. :facepalm:


  • 2



#3

Zaciekawiony.
  • Postów: 8137
  • Tematów: 85
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 4
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Wygląda mi to na inną iluzję - uznanie wklęsłego za wypukłe.


  • 2



#4

Pionier.
  • Postów: 52
  • Tematów: 1
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

Wygląda mi to na inną iluzję - uznanie wklęsłego za wypukłe.

    Widać ewidentnie, że to coś rzuca cień w tę samą stronę co inne kamyczki. Wiec nie jest chyba zbytnio możliwe, aby to było wklęsłe. Bardziej wygląda to tak jakby, powoli wychodziło z podziemi, uwypuklając powoli ziemie w coraz to większym stopniu


Użytkownik Pionier edytował ten post 27.10.2017 - 14:16

  • 2

#5

Zaciekawiony.
  • Postów: 8137
  • Tematów: 85
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 4
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

*
Popularny

Skąd wiesz w którą stronę świeci słońce? To nie kamienie tylko małe kratery. Gdy topografia jest nam nieznana, łatwo ulegamy iluzji powodującej że wklęsłe cechy terenu wydają się wypukłe. Parę miesięcy temu dyskutowano nad tym zdjęciem z Ceres:

ceres-HAMO-8-19-2015-close1.jpg

wiele osób twierdziło, że u dołu mamy wklęsły krater a u góry wypukłą górę o płaskim szczycie, gdy tymczasem było odwrotnie.

 

Iluzja jest jeszcze mocniejsza gdy wklęsły kształt przypomina coś, co znamy jako wypukle. Tu na przykład iluzja z obracającą się maską (każdy może taką zrobić kładąc maskę na obrotowej podstawce i patrząc z odpowiedniej odległości).


Użytkownik Zaciekawiony edytował ten post 27.10.2017 - 15:40

  • 5



#6

­­ ­­ ­­ ­­ ­­.
  • Postów: 487
  • Tematów: 76
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 4
Reputacja dobra
Reputacja

Napisano

    Widać ewidentnie, że to coś rzuca cień w tę samą stronę co inne kamyczki. Wiec nie jest chyba zbytnio możliwe, aby to było wklęsłe. Bardziej wygląda to tak jakby, powoli wychodziło z podziemi, uwypuklając powoli ziemie w coraz to większym stopniu.

 

Również to zauważyłem, ale byłem ciekaw czy ktoś jeszcze na to wpadnie dlatego się powstrzymałem z postem.  :>


  • 0

#7

Pionier.
  • Postów: 52
  • Tematów: 1
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

@ zaciekawiony 

 

 rpijseH.jpg

 

Czyli te wszystkie białe kropki to są kratery tak ?.  Jak dla mnie to wszystko nie może być wklęsłe  ze względu na kolory. Ja widzę to tak, np tutaj (A) jest coś a la wąwóz po jego lewej ścianie pada słońce zaś prawa jest oczywiście przysłonięta, zaś w (B) widać górkę, słonce pada od prawej, więc cień jest po lewej. Naprawdę ciężko mi uwierzyć że to wszystko nawet te male białe okruszki na tym zdjęciu, to tez mini kraterki które akurat skumulowały się na dolnej części tego zdjęcia zaś na górnej  widać tylko 1 większy po lewej stronie. Nawet jeżeli miało by być to wklęsłe to  co to by mogło być bo krater powinien być raczej okrągły nie owalny, wiec te małe też powinny być okrągłe aby można było powiedzieć ze są to kratery


Użytkownik Pionier edytował ten post 27.10.2017 - 17:34

  • 0

#8

Zaciekawiony.
  • Postów: 8137
  • Tematów: 85
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 4
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Wejdź na stronę internetową źródła, tam masz zdjęcie w lepszej rozdzielczości i zastanów się - jeśli cały obiekt ma 7 km to jakich rozmiarów mają być te "kamyczki"? I dlaczego wszystkie są idealnie okrągłe? Zresztą, w takim powiększeniu wyraźnie widać że kratery mają nawet wystające obwałowania.


  • 1



#9

Panjuzek.
  • Postów: 2804
  • Tematów: 20
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

 

Czyli te wszystkie białe kropki to są kratery tak ?

Dokładnie tak. zwróć uwagę na kształt cieni. Jest dokładnie taki sam. różni się tylko rozmiarem. Gdyby to były wzniesienia, to zarówno kształt jak i długość cieni znacznie by się różniła.  No chyba że te obiekty leżały by na idealnie równej płaszczyźnie.


  • 0



#10

Pionier.
  • Postów: 52
  • Tematów: 1
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

Teraz po zobaczeniu zdjęcia w lepszej jakości czuje się jakbym rozmawiał kompletnie o innym obrazku. Ale nadal nie jestem pewny co do tego ze ten plemnik jest wklęsły, lecz co do kraterów możecie mieć racje. Chociaż i tak ciężko mi uwierzyć, ze wszystkie te małe "kamyczki" to tak naprawdę kratery


Użytkownik Pionier edytował ten post 27.10.2017 - 22:49

  • 1

#11

noxili.
  • Postów: 2849
  • Tematów: 17
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

To nie kamienie tylko małe kratery. Gdy topografia jest nam nieznana, łatwo ulegamy iluzji powodującej że wklęsłe cechy terenu wydają się wypukłe. Parę miesięcy temu dyskutowano nad tym zdjęciem z Ceres:
ceres-HAMO-8-19-2015-close1.jpg
wiele osób twierdziło, że u dołu mamy wklęsły krater a u góry wypukłą górę o płaskim szczycie, gdy tymczasem było odwrotnie.

 

 

Tylko,że miedzy Ceres a Marsem jest poważna róznica. Na Marsie dziłałały siły erozji i jest pokryty piaskiem i żwirem.Małe kraterki zasypuje dokładnie  piasek. Niema możliwości by były widoczne mikro kratery. A na Ceres juz tak. Dodatkowo prędkość ucieczki z Ceres jest tak niska,że powstajace odpryski po wybiciu krateru odlauja w kosmos . Na marsie prawie zawsze spadaja z powrotem. Na Ceres mozesz mieć krajobraz złożony z samych kraterów , Na Marsie (jak na zZemi ) beda rumowiska.wydmy ,góry i dodatkowo koryta rzeczne.Dodatkowo wszystkie kratery dno maja wypełniane rumoszem.

 

Miniaturowy, "świeży"  krater zasypany piaskiem.

AdIEa7A.jpg

 

A góry wcale nie musza mieć ściętych wierzchołków.

XP4v4ef.gif

 

 

 

nwMSTxf.jpg

 

Obstawiam jednak formacje WYPUKLE. Na focie widać oprócz "plemnika z ogonkiem" i masy obiektów kulistych też takie jakby koryta rzeczne.Co istotne w "korytach" światłocień  jest odwrotny niż w  "plemniku i spółce" czyli albo plemnik jest wypukły a koryta wklęsłe a albo odwrotnie . Niema możliwości by jedno oświetlające słońce świeciło wybiórczo.

No iteraz argument za wypukłościaplamnika.  Nie znamy żadnego mechanizmu wypięczeni koryta w ksztalt koryta. Za to dowolna ciecz opadająca na powierzchnię wyżłobi takie coś dzięki zjawisku erozji. 

 

KORYTO

 

 

miUh8Da.png

 

 

 

Dla porównania koryto wyschniętej rzeki na Ziemii (okolice Wadi Rum).Nie przypomina wam tego marsjańskiego koryta??

 

qmbsM2J.jpg

 

 

Dodatkowo nie za bardzo znam jakikolwiek mechanizm powstania takich ostrych podwójnych kraterów.Nawet jak meteoryt spadnie w obrębie starego to i tak wybije sobie prozicznie nowy mały krater.

Zato te podwójny obiekt wyglada dokładnie jak dwa obiekty leżące na sobie. Dają dokładnie taki światłocień jaki powinny dawać!!!

 

PS Teren jest usłany tysiącami tworów o światłocieniu jak "plemnik". Małych i dużych , niskich i wysokich. ale wszystkie maja jasne krawędzie po Stronie powiedzmy PN-WSCH a ciemne PD-Zach.

A tylko "rzeka " jest odwrotna.

 YX317tx.png

 

W wersji "wypukło plemnikowej " jest to typowy krajobraz usiany skałami i starym korytem rzecznym z dziwnym obiektem.

Przy wklęsło plemnikowej jest to .. nic. NIEMA TAKIEGO DRUGIEGO KRAJOBRAZU NA PLANECIE O WIELKOŚCI MARSA.Nie znamy naturalnego krajobrazu złożonego z samych dołków i wąskiego,wypukłego wału.Koniec kropka.

Po odrzuceniu rzeczy niemożliwej pozostaje nam prawda. No cóż nieprawdopodobna ale niestety . To jest wypukły obiekt.

 

M6s5fLy.jpg


  • 3



#12

Zaciekawiony.
  • Postów: 8137
  • Tematów: 85
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 4
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

To teren dawnego wylewu lawowego, te "rzeki" to zastygnięte potoki lawy, dlatego są wypukła, wyjątkiem jest tylko kanion prowadzący do krateru wywołujący złudzenie plemnika. Tu podobna formacja:

hawaii06.jpg

https://www.lpi.usra...s/slide_06.html

 

Na Marsie są setki małych kraterków jeszcze nie zasypanych piaskiem. Zresztą, w oryginalnym źródle są podane koordynaty miejsca, możecie obejrzeć okolicę.


  • 2



#13

Mariush.
  • Postów: 4319
  • Tematów: 60
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 5
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Noxili, to powyżej to tak na poważnie, czy sobie jaja robisz?
Pytam, bo komu jak komu, ale osobie tak wielokrotnie nagradzanej za jakość wypowiedzi nie przystoi pisać takich głupot.

Parę uwag:
1. Zdjęcie ma zbyt małą rozdzielczość, aby stwierdzić, czy wnętrze kraterów jest czy nie jest wypełnione osadami lub rumoszem skalnym. Głazów mniejszych niż ok. 5 metrów przy tej rozdzielczości nie sposób dostrzec. Większość regularnie, wręcz wzorcowo wyglądających kraterów na zbliżeniach okazuje się być wypełniona głazami, kamieniami, wydmami i zmarszczkami wiatrowymi.

2. Krajobrazy Marsa są bardzo zróżnicowane, więc nie generalizowałbym tak wszystkiego. Są obszary kamieniste, są obszary piaszczyste. Są obszary gdzie osadów jest bardzo dużo i są takie gdzie ich niemal brak, a powierzchnia jest niemal gładka jak stół.

3. To nieprawda, że na Marsie nie można uświadczyć bardzo małych kraterów. Są i to niezliczone. Także znacznie mniejsze od tych na zdjęciu z "plemnikiem" i równie regularnie ukształtowane. Jeden z wielu przykładów:
9gisZaz.png
Największy na zdjęciu ma ok. 12 m, a najmniejsze z widocznych poniżej metra.


  • 1



#14 Gość_Aplikator

Gość_Aplikator.
  • Tematów: 0

Napisano

Kratery i wyschniete korytko, musze przyznac, ze ta najwieksza struktura rzeczywiscie wyglada jak jakis glaz, ale jest to tylko i wylacznie zludzenie optyczne, w rzeczywistosci jest to krater, pod powierzchnia musialabyc jakas ciecz, ktora z kolei wyrzezbila ogon plemnika ;)


Slonce swieci z lewej strony.


  • 0

#15

noxili.
  • Postów: 2849
  • Tematów: 17
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Pytam, bo komu jak komu, ale osobie tak wielokrotnie nagradzanej za jakość wypowiedzi nie przystoi pisać takich głupot.

I to jest twoja reakcja na konkretne argumenty???No gratuluję.

 

Zdjęcie ma zbyt małą rozdzielczość, aby stwierdzić, czy wnętrze kraterów jest czy nie jest wypełnione osadami lub rumoszem skalnym. 

Zdjęcie ma wystarczjacą rozdzielczość by określić światłocień. Inny światłocień ma wnętrze kuli , inny krater wkształcie stożka a inny np stożka ściętego (zasypanego rumoszem).

To nieprawda, że na Marsie niemożna uświadczyć bardzo małych kraterów.

Może.. Pokazałeś jako dowód kawałek niecałej 4 ha wydmuchanej gołej skały a rozmawiamy obszarze jakiś 20 000 -30 000 ha.

Z łazika Curiosity:

WNg7phd.jpg

No normalnie pobojowisko maleńkich kraterków i zero piachu. :) :) :)

 

No dobra złóżmy, że się mylę i "plemnik " jest wklęsły i wszystkie (obiekty poza korytem  rzeki )są wklęsłe,

 n oto mamy sporo kraterów i dziwne obiekty :

Wąska jakby wyżłobiona dłutkiem dolina wykonująca serpentyny. Tak chodzi o ogonek.Nie znamy żadnego mechanizmu powstawania  takiej doliny. Ani erozja cieczowa ani wiatrowa.ani zjawisko lodowcowe. Ani powstania tego malutkiego wąskiego mostka przecinającego  ten zadziwijący "wąwóz"  W mojej wersji (wał a nie wąwóz")to przynajmniej "mostek" to tylko zwykłe zapadlisko lub rozpadnięcie się wału pod wpływem meteorytu. A u was co: :kosmiczna frezarka podskoczyła po najechaniu na złoze diamentów?? :)

 

No i pozostaje wam do wytłumaczenia istnienie rzeki w "negatywie".

 A właśnie rzeka.:

 

Wszystko to co dajesz 

 

hawaii06.jpg

 

To jest typowe pole lawowe.Na Ziemi tez mamy takie .  I wcale nie przypomina tego koryta z interesującego nas obszaru . To koryto -niekoryto z plemnikowej foty przypomina inne koryta odkryte na marsie , i koryta wyschnietych rzek  na Ziemskich pustyniach  .

 

nwMSTxf.jpg

 

 

Dla porównania podobne twory po płynacej wodzie.

R6xfQZJ.jpg

 

 

Powróćmy do tego fragmentu zdjęcia:

 YX317tx.png

 

Na wszystkich "kopułach -kraterach "  widać obwódkę . to jest: w przypadku "dziury" wał wokół krateru.a w przypadku obiektu częsciowo wbitego w podłoże to jest fragment wklęsły .

I teraz ciekawostka :ciemny obszar po stronie PD -Zach jest zawsze ciemniejszy(obejrzałem na fotce praktycznie wszystkie kuliste twory). niż ten po przeciwnej stronie. W przypadku  wypukłego jasnego obiektu wynika to z faktu że światło oświetlające wypukłą część obiektu po odbiciu doświetla teń cień. W przypadku dziury powinno byc dokładnie odwrotnie bo oświetlona część krateru doświetla PD-Zach część krateru( w realu jest ona właśnie ciemniejsza).

Diabeł tkwi w szczegółach. Naprawdę nie problem wyobrazić sobie, że te twory są wklęsłe. Problem że w takim przypadku przestają się zgadzać drobne, ale istotne szczegóły.nwMSTxf.jpg

Nie przekonaliście mnie bo nie przedstawiliście żadnych na to sensownych argumentów :) :) , nie rozwialiście wątpliwości i dalej twierdzę, że to  są wypukłe twory.

 

Zresztą, w oryginalnym źródle są podane koordynaty miejsca, możecie obejrzeć okolicę.

Gdzie bo  jakoś nie moge znaleść .Z chęcią poszukam innych ujęć. 


  • 0




 

Użytkownicy przeglądający ten temat: 3

0 użytkowników, 3 gości oraz 0 użytkowników anonimowych