Skocz do zawartości


Zdjęcie

Planowane podniesienie liczby planet ...


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
26 odpowiedzi w tym temacie

#16

Jarecki.
  • Postów: 4113
  • Tematów: 426
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Ciekawe co będzie z planetą Nibiru?
Za kilka lat powinna się pojawić.
Według starożytnych i współczesnych naukowców ta planeta ma orbitę zbliżoną do orbit komet, czyli jednym końcem jest blisko Słońca a drugim gdzieś daleko w kosmosie, co oznaczałoby, że znajduje się ona gdzieś daleko za Plutonem.
Aczkolwiek teksty sumeryjskie mówią,że orbita tej planety jest idealnym okręgiem.
Czy planeta X(czy jak kto woli planeta zderzenia) ma rzeczywiście przynieść zagładę ziemi?
Tego pewnie się dowiemy za 6 latek.
  • 0



#17

Cote-d'Or.
  • Postów: 614
  • Tematów: 16
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

Ale księżyce też obiegają gwiazde



księżyce obiegają planetę, a planety gwiazdę
  • 0

#18 Gość_chruszczow

Gość_chruszczow.
  • Tematów: 0

Napisano

niee, księżyce obiegają wspólny środek masy układu :) zobacz np. na Plutona i Charona wokół czego one się obracają :) w ten sposób ich też niepowinno się uznać za planety ?

ale dobra, koniec z tym, i tak wiem że księżycy nie uznają za planety bo są księżycami :D tak tylko napisałem bo mnie to denerwuje że chcą zrobić tyle planet że niedługo będą sami tego żałować, skoro dotychczas badania prowadzono głównie w płaszczyźnie ekliptyki a jak tylko zbadali obok to odkryli Xenę :) żal mi tych dzieci które za 10 lat będą się uczyć 50 planet na fizyke :D - o ile ten pomysł przejdzie...

A co do tego Nibiru to niema jej i nie będzie, nie wpadnie w ziemie, nie zbliży się do ziemi, nie będzie jaj widać :) sam widzisz że planeta która raz oddala się gdzies daleko w pas Kuipera a innym razem zbliża się do ziemi nie może mieć orbity kołowej bo kłuci się to z 2 prawem Keplera, a idealnie kołowa orbita to też coś żadkiego (tylko kilka księżyców saturna ma idealną orbite :) ), a już wśród planet niespotykanego, poza tym trzeba pamiętać że dawno temu doszło do wielkiego zderzenia z Timat :P co powinno bardziej "skrzywić" orbite :)

apropo Nibiru, skoro sumerowie mieli tak wielką wiedze astronomiczną to dlaczego nic nie wspomnieli np. o Xenie która jest większa od plutona, i pewnie wielu innych obiekatch którą są od niego większe ?
  • 0

#19

Cote-d'Or.
  • Postów: 614
  • Tematów: 16
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

zobacz np. na Plutona i Charona


a widzisz tutaj na dobrą sprawę Charon jest niewiele mniejszy od Plutona i naukowcy planują uznać ową dwójkę z planetę bliźniaczą
  • 0

#20

Ófnik.
  • Postów: 120
  • Tematów: 14
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

Charon jest niewiele mniejszy od Plutona i naukowcy planują uznać ową dwójkę z planetę bliźniaczą


A czemu nie księżyce bilźniacze :D



Wiecie ze Xena ma księżyc?

2003 UB313 posiada księżyc, któremu nadano prowizoryczną nazwę S/2005 (2003 UB313) 1, a nieoficjalnie nazwany został Gabrielle (od imienia przyjaciółki bohaterki serialu telewizyjnego Xena: wojownicza księżniczka). Odkrycia dokonano 10 września 2005 roku przy użyciu teleskopu Keck II zaopatrzonego w system optyki adaptacyjnej. Księżyc jest około 60 razy mniej jasny od 2003 UB313, jego średnicę szacuje się na około 450 km a okres obiegu na 14 dni. Dalsze obserwacje są niezbędne dla określenia półosi wielkiej orbity, dokładnego okresu obiegu oraz składu powierzchni. Zastosowanie III prawa Keplera pozwoli nam dokładnie określić masę zarówno Xeny jak i jej księżyca. Dzięki temu szybko przekonamy się, czy Xena jest naprawdę masywniejsza niż Pluton.
  • 0

#21

Jarecki.
  • Postów: 4113
  • Tematów: 426
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Artystyczna wizja trzech nowych planet w układzie słonecznym

Dołączona grafika
  • 0



#22 Gość_chruszczow

Gość_chruszczow.
  • Tematów: 0

Napisano

łee ale to paskudnie wygląda, wstyd dla mnie, mieszkańca naszej pięknej ziemi żeby jakieś "kosmiczne kamyki" traktować na równi z planetami ;( naprawde chcecie żeby takie kulki były planetami ? i zapewne dziesiątki innych. Może naukowcy wymyślą jakieś określenie na takie obiekty :)
  • 0

#23

Ejael.
  • Postów: 1261
  • Tematów: 56
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja zadowalająca
Reputacja

Napisano

Zanosi się że będziemy mieli tylko 8 planet :(

Ile jest planet w Układzie Słonecznym


Dziś astronomowie zdecydują, jakie obiekty można nazywać planetami


To może być zły dzień dla Plutona - według nowej definicji ta najmniejsza i najbardziej odległa od Słońca planeta wcale planetą nie jest. Planeta - mówi definicja - musi być dominującym obiektem na swojej orbicie. A Pluton ma bardzo dużego towarzysza - Charona, do tego jego orbita przecina orbitę znacznie większego Neptuna.

Jeżeli nowy pomysł zostanie przyjęty na spotkaniu Międzynarodowej Unii Astronomicznej w Pradze, będziemy mieli w Układzie Słonecznym tylko osiem planet zamiast dziewięciu.

Wcześniejsza wersja pozwalała rozciągnąć ten status na mniejsze ciała - takie jak planetoida Ceres czy obiekty z tzw. Pasa Kuipera. Wiadomo już, że znajdują się tam obiekty nawet większe od Plutona, są one jednak nazywane planetoidami. Gdyby największe zaliczyć do planet, mielibyśmy ich wtedy co najmniej 12. Między zwolennikami planetarnej "ósemki" i "dwunastki" doszło nawet w Pradze do awantury.

Niewykluczone jednak, że dla Plutona i jemu podobnych obiektów zostanie stworzona specjalna klasa - planet karłowatych. - To ukłon w stronę największych fanów Plutona - powiedział magazynowi "New Scientist" Owen Gingrich z Uniwersytetu Harvarda. Jak się takie planety będą nazywać - nie wiadomo. Pod uwagą brano m.in. plutoidy, plutonidy, plutydy, obiekty Tombaugha (od nazwiska odkrywcy Plutona). Żaden z tych pomysłów nie zyskał jednak przychylności głosujących astronomów.
peka

http://rzeczpospolit.../nauka_a_3.html

No i stało się - ukradli nam jedną planetę!
Pluton od dzisiaj nie jest planetą:
http://www.cnn.com/2...o.ap/index.html
  • 0

#24

Lynx.
  • Postów: 2210
  • Tematów: 4
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

No, nareszcie zaprowadzono porządek :-]

(A Sitchin pewnie już przygotowuje erratę:
jest: "dwunasta planeta"
powinno być: "jedenasta planeta" ;->)
  • 0



#25

tommi59.
  • Postów: 262
  • Tematów: 1
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

planet powinno byc tylko 7 merkury nie powinien byc planeta bo najwiekszy ksiezyc ganimed( tytan tez) sa wieksze .zaden ksiezyc any planet nie powinien byc wiekszy od planety
  • 0

#26

IO.
  • Postów: 256
  • Tematów: 6
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja zadowalająca
Reputacja

Napisano

planet powinno byc tylko 7 merkury nie powinien byc planeta bo najwiekszy ksiezyc ganimed( tytan tez) sa wieksze .zaden ksiezyc any planet nie powinien byc wiekszy od planety


Człowieku, po jaką cholerę odkopujesz temat z przed prawie 2 lat. Chcesz zmian? To sporządź nową definicje i wyślij ją do komitetu Międzynarodowej Unii Astronomicznej. Może zechce im się kolejny raz poprawiać podręczniki.
  • 0

#27

Cahir.
  • Postów: 1195
  • Tematów: 74
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja bardzo dobra
Reputacja

Napisano

planet powinno byc tylko 7 merkury nie powinien byc planeta bo najwiekszy ksiezyc ganimed( tytan tez) sa wieksze .zaden ksiezyc any planet nie powinien byc wiekszy od planety


1. Ganimedes.
2. Nie tylko wielkość świadczy o tym czy dane ciało ma być planetą czy nie.
  • 0




 

Użytkownicy przeglądający ten temat: 1

0 użytkowników, 1 gości oraz 0 użytkowników anonimowych