Skocz do zawartości




Zdjęcie

Czy lądowanie na Księżycu nakręcono w studiu filmowym?


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
55 odpowiedzi w tym temacie

#1

sclawler.
  • Postów: 26
  • Tematów: 24
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja zadowalająca
Reputacja

Napisano

00078BZPSSP3A9FC-C122-F4.png

 

Czy lądowanie na Księżycu  nakręcono w studiu filmowym?

 

 

 

Czy lądowanie na Księżycu  nakręcono w studiu filmowym?
Jeden z  największych sukcesów amerykańskiego programu kosmicznego - lądowanie na Księżycu - pomimo upływu blisko 50 lat wciąż budzi ogromne emocje. Dlaczego? Otóż w samych Stanach Zjednoczonych prawie co dziesiąty obywatel uważa, że wydarzenia z 20 lipca 1969 roku były zgrabnie przeprowadzoną mistyfikacją!

Na kosmiczną rywalizację z ZSRR amerykańskie władze przeznaczyły gigantyczne fundusze liczone w setkach miliardów dolarów. Sam projekt Apollo miał kosztować Waszyngton blisko 100 miliardów. Twórcy teorii spiskowych forsują tezę, według której NASA poniosła klęskę w księżycowej misji. Aby zmazać plamę na honorze, należało oszukać zarówno światową opinię publiczną, jak i amerykańskie społeczeństwo.

Słynne nagranie przedstawiające spacer Neila Armstronga po powierzchni Księżyca miało być dziełem speców od techniki filmowej zmontowanym w jednym ze studiów - być może w Hollywood. Dowody na "sfabrykowane" lądowanie? Targana przez wiatr flaga Stanów Zjednoczonych, pomimo że na Księżycu, gdzie nie ma atmosfery, byłoby to niemożliwe; brak widocznych na niebie gwiazd; a także zdjęcie wykonane przez Armstronga, na którym jego sylwetka odbija się w osłonie kosmicznego hełmu kolegi i nie widać na nim, aby autor trzymał w ręku aparat. Wszystkie powyższe argumenty przez wiele lat krążyły wśród osób wyznających teorię o "kosmicznym przekręcie".

Analizy z ostatnich lat zdają się jednak obalać tę hipotezę. Wrażenie ruchu flagi dają fałdy na materiale, powstałe na skutek złożenia podczas transportu. Brak gwiazd na niebie wynika z faktu, że astronauci lądowali w trakcie dnia księżycowego, oraz z długości naświetlania. Neil Armstrong nie miał zaś w ręku aparatu, ponieważ był on wmontowany w skafander. Ponadto oglądając film, widz nie zauważy przeskoków obrazu oraz uszkodzeń taśmy, świadczących o montowaniu poszczególnych scen. W 1969 roku nie było jeszcze komputerów do obróbki obrazu, więc format filmu nie mógłby być zmieniony z zapisu optycznego na taśmę wideo bez widocznych niedociągnięć. To wszystko dowodzi, że obraz był nagrywany na żywo na powierzchni Księżyca. Czy udało się przekonać wszystkich niedowiarków? Na pewno nie...

Historia pewnej flagi
Amerykańska flaga, która wzbudza tyle kontrowersji, nie przetrwała długo w miejscu zakotwiczenia. Startujący z powierzchni Księżyca lądownik, na którego pokładzie znajdowali się astronauci, po prostu ją... zdmuchnął.

WYDARZENIE: pierwsze lądowanie człowieka na Księżycu
WERSJA OFICJALNA: przebiegło zgodnie z planem dzięki wysiłkowi amerykańskich naukowców
TEORIA SPISKOWA: zostało sfingowane - a nagranie z niego stworzono w studiu filmowym
WIARYGODNOŚĆ: 2/10
WPŁYW NA DZIEJE ŚWIATA: 4/10

 

 

https://menway.inter...2554239,nPack,7


  • 0

#2

Dager.
  • Postów: 3072
  • Tematów: 63
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Wystarczy zerknąć na kilka komentarzy do tego artykułu na stronie źródłowej i wszystko staje się oczywiste, zaś jedno zdjęcie dodane w artykule może być źródłem kolejnych nonsensów, Wiadomo, ze sedno sprawy tkwi w szczegółach, zatem jeśli owych szczegółów na zdjęciu salutującego Aldrina nie widać, trzeba ich poszukać na innych zdjęciach.

 

1e3cc783242a.jpg


  • 0



#3

Agnieszka81.
  • Postów: 302
  • Tematów: 29
  • Płeć:Kobieta
Reputacja dobra
Reputacja

Napisano

Teorii spiskowych na temat wszystkich misji Apollo nie ma końca. Ale uważam, że winni wszystkiemu są sami Amerykanie, którzy swoim astronautom robili istne sesje fotograficzne podczas ćwiczeń na tle atrapy powierzchni Księżyca oraz lądownika. Zdjęcia te wyciekły do sieci i stąd - moim zdaniem - te wszystkie głosy o tym, jako misje na Księżyc miały być sfingowane. Ludzie doszukują się oszustwa i wyszukują przedmiotów na zdjęciach, które by ich tezy potwierdzały, jak kamień z napisem ,,C'', zbyt wiele źródeł światła (cienie rzucane przez obiekty padają w różnych kierunkach) czy też brak gwiazd na niebie (Księżyc nie ma chmur, więc gwiazdy powinny być widoczne). NASA tłumaczy to po swojemu, ale sceptyków to jakoś nie przkonuje. 

Uważam, że każdy widzi to, co chce zobaczyć, a ja wierzę, że misje Apollo były autentycznymi podróżami na naszego satelitę...aczkolwiek znając zaciętą pogoń USA w wyścigu kosmicznym, aby być na Księżycu przed kosmonautami ZSRR - wszystko już wydaje się możliwe.  ;)


  • 0

#4

Dager.
  • Postów: 3072
  • Tematów: 63
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Pomysłodawcą teorii księżycowego spisku (Apollo-Hoax) był Bill Kaysing. Gdy czyta się jego wypowiedzi na ten temat, trudno pojąć, dlaczego tak wielu ludzi nawet dziś daje się nabrać na te nonsensy.

 

Link do strony o Kaysingu: https://translate.go...htm&prev=search


  • 0



#5

ppp.
  • Postów: 383
  • Tematów: 26
Reputacja Żałośnie niska
Reputacja

Napisano

Wykonanie filmu przypisuje się Kubrikowi. Teoria o nakręceniu lądowania w studiu jest bardzo prawdopodobna i być może wynikało to tylko z możliwości technologicznych tamtego okresu. Nie wiadomo czy NASA dysponowała dostatecznie dobrym sprzętem, a w tym lądowaniu chodziło przecież głównie o sukces propagandowy i może zabezpieczono się wcześniej przed ewentualną awarią kamer w nieznanym środowisku. Jeśli przyglądniemy się zdjęciom chińczyków widać spore różnice w kolorach, wyraźny cień i slady zostawione przez łazik.


  • 1

#6

iLuminatek.
  • Postów: 1590
  • Tematów: 13
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Jeśli przyglądniemy się zdjęciom chińczyków widać spore różnice w kolorach, wyraźny cień i slady zostawione przez łazik.

 

Czy mówisz o tych zaczerwienionych zdjęciach wykonanych nieskalibrowaną kamerą? 


  • 0



#7

Taper.
  • Postów: 293
  • Tematów: 44
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja dobra
Reputacja

Napisano

*
Popularny

Wiecie co mnie wkurza? Łatwość zadawania takich pytań. "A dlaczego nie ma gwiazd?" "A dlaczego flaga się majta?" "A dlaczego cienie tak latają?" "A dlaczego masz takie wielkie zęby?" (nie, to chyba nie. Jeszcze nie...)I tak dalej i tak dalej. Aby odpowiedzieć rzetelnie i uczciwie na takie pytania i wyjaśnić wszystko jak należy przydałby się niewielki wykład. Czyli nagadaj się człowieku, a potem znowu słuchaj bzdur. Tylko innych. Tak to ja mogę gadać z czterolatkiem.
  • 7

#8

ppp.
  • Postów: 383
  • Tematów: 26
Reputacja Żałośnie niska
Reputacja

Napisano

LDQF5HR2ANA47LA2BS6T4RQDQY.jpg

Amerykanie  przed 50 laty dysponowali dużo gorszym sprzętem


  • 0

#9

Dager.
  • Postów: 3072
  • Tematów: 63
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Wykonanie filmu przypisuje się Kubrikowi. Teoria o nakręceniu lądowania w studiu jest bardzo prawdopodobna i być może wynikało to tylko z możliwości technologicznych tamtego okresu. Nie wiadomo czy NASA dysponowała dostatecznie dobrym sprzętem, a w tym lądowaniu chodziło przecież głównie o sukces propagandowy i może zabezpieczono się wcześniej przed ewentualną awarią kamer w nieznanym środowisku. Jeśli przyglądniemy się zdjęciom chińczyków widać spore różnice w kolorach, wyraźny cień i slady zostawione przez łazik.

O jakim filmie mowa? Może o tym? Innego filmu o Księżycu Kubrick nie nakręcił.

67a3897b0959.jpg


  • 1



#10

ppp.
  • Postów: 383
  • Tematów: 26
Reputacja Żałośnie niska
Reputacja

Napisano

100 dowodów na to, że lądowanie nakręcono w studiu  ;p  ;p  ;p

 

W mojej opinii to wylądowali tam po raz tysięczny.

 

64f1cbd8eead96ffmed.png

START TU LUNA LM /950/


Użytkownik ppp edytował ten post 13.03.2018 - 22:02

  • -1

#11

Agnieszka81.
  • Postów: 302
  • Tematów: 29
  • Płeć:Kobieta
Reputacja dobra
Reputacja

Napisano

Sceptycy zawsze wynajdą coś, co dla nich będzie rzetelnym dowodem na sfingowanie lądowania na Księżycu. Jednak te wszystkie pytania o brak gwiazd, napis ,,c'' na kamieniu, źle rzucane cienie czy powiewająca flaga na Księżycu, na którym przecież nie ma wiatru - wszystkie one dostały swoje wiarygodne odpowiedzi i uważam, że nie ma co się doszukiwać jakiegoś oszustwa. Cała akcja była obserwowana przez największego wroga USA czyli upadłe już ZSRR. Możliwe, że nawet próbowali podsłuchać rozmowy kontroli z załogą, więc jeżeli dochodziło by do jakiś przekłamań, rząd ZSRR rozdmuchałby to na cały świat, by pokazać słabość wroga.


  • 1

#12

Dager.
  • Postów: 3072
  • Tematów: 63
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Rosjanie śledzili wyprawy księżycowe (Apollo-8, 10, 11 i 12) za pośrednictwem wielkiej anteny w Eupatorii na Krymie. Rejestrowali telemetrię działania systemów statków, obraz tv oraz komunikację głosową załóg z Houston. Mieli zatem wgląd we wszystko co jest konieczne, by moc patrzeć im na ręce, i potem potwierdzili, że Amerykanie rzeczywiście podróżowali na Księżyc wielokrotnie. W archiwum Paranormalne powinien być zapis autorstwa usera "Gustlik", który opublikował tłumaczenie z jęz. rosyjskiego na ten temat.

Autorami wszystkich materiałów dokumentalnych - zdjęć, filmów i relacji tv z załogowych wypraw księżycowych, byli ich uczestnicy, czyli astronauci NASA. Gdy zaś chodzi o inne, późniejsze filmy, ukazujące tematykę lotów na księżyc, to znam dwa: fabularny - "Apollo 13" z 1995 r. oraz dokumentalny - "Magnificent Desolation" z 2005 r.


  • 3



#13

noxili.
  • Postów: 2630
  • Tematów: 17
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Gdy zaś chodzi o inne, późniejsze filmy, ukazujące tematykę lotów na księżyc, to znam dwa: fabularny - "Apollo 13" z 1995 r. oraz dokumentalny - "Magnificent Desolation" z 2005 r.

 

Dla równowagi powiem że w całości pomysłowi oszustwa lotu na inny glob(akcja przeniesiona na  jest lot ku Marsowi) poświecony sensacyjny "Koziorożec 1" z 1977 roku. Reżyserował go Peter Hyams znany minnymi z "2010: Odyseja kosmiczna". Kosmonautów zagrali James Brolin,Sam Waterston i ...O.J. Simpson(ten od morderstwa).

TVP 1 puściła go w połowie lat 80tych..  Film bardzo spopularyzował hoaxowe teorie.

 

capricornone15.jpg

 

 

1*1GVHUjATpf22oOxrDLYtnw.jpeg

 

capricorn_one.jpg?itok=JEFu22uQ

 

Sam film polecam , w czasach przed Indianą Jonesem ,Terminatorem oglądało się to świetnie.Doskonale trzymał w napięciu.

 

 

 

Niezbyt legalnie(chyba) ale jest dostępny w popularnym serwisie VOD nazwie zaczynającej się na C.


  • 2



#14

Dager.
  • Postów: 3072
  • Tematów: 63
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Film - "Capricorn One" poniekąd dotyczył lotu na Marsa, natomiast z "braku laku" wykorzystano w nim technikę programu Apollo. Jest to zasadniczy minus tej, jak by nie było - ciekawej produkcji, ale dla mnie osobiście to jakby chcieć przelecieć Atlantyk "kukuruźnikiem". Mogli się bardziej wysilić i stworzyć jakieś przekonujące i pasujące do scenariusza rekwizyty. 


  • 1



#15

noxili.
  • Postów: 2630
  • Tematów: 17
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

"Capricorn One" poniekąd dotyczył lotu na Marsa, natomiast z "braku laku" wykorzystano w nim technikę programu Apollo

 

Myślę  bardziej zalerzało im na jakiejś takiej "TuiTeraziejszości", poczuciu że chodzi o zwykłe, ówczesne  zdarzenie,W końcu program lotów załogowych na Księżyc skonczył sie  mniej niz  5 lat  wcześniej zanim napisano scenariusz. Niebyłoby problemu z nakręceniem bardziej futurologicznej wersji. Przypominam że ten film jest młodszy  o pół roku od pierwszych "Gwiezdnych Wojen":(teraz przemianowanych na  Część IV - Nowa nadzieja).


  • 0




 

Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości oraz 0 użytkowników anonimowych

stat4u