Skocz do zawartości




Zdjęcie

Jak długo Wszechświat będzie się rozszerzał?


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
23 odpowiedzi w tym temacie

#16

mwojt7.
  • Postów: 34
  • Tematów: 2
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

Wszystko zależy od tego jak wygląda wszechświat, jeżeli jest nieskończony to nigdy nie zapadnie się do punktu, po prostu powstał wszędzie i rozszerza się wszędzie. Jest duża szansa że wszechświat jest nieskończony bo we wszystkich kierunkach jest identyczny co wskazuje na to że nie było jakiegoś szczególnego punktu w którym powstał. Teoretycznie jeżeli grawitacja nie powstrzymała rozszerzania wszechświata to już nigdy go nie powstrzyma bo grawitacja słabnie z kwadratem odległości.


  • 0

#17

Master Zgiętonogi.

    Capo di tutt'i capi

  • Postów: 390
  • Tematów: 1
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja bardzo dobra
Reputacja

Napisano

A ja mam takie pytanie co do tego obrazka od Panajuzka.

Jezeli byl wielki wybuch i cala materia zostala wystrzelona w roznych kierunkach to czy w zwiazku tym galaktyki nie moga sie teraz zderzac przeciwnie do siebie?

W sensie jedna moglaby co najwyzej "dogonic" inna i w ten sposob w nia wjechac i sie polaczyc, ale zgodnie z wielkim wybuchem wszystko powinno zostac odrzucone i stale oddalac sie od centrum wszechswiata. Czy moze ta materia (galaktyki) zdolala w jakis sposob zwolnic i leciec w przeciwnym kierunku i zblizac sie do centrum wszechswiata, ale jezeli tak to w jaki sposob to nastapilo?

 

Nie umiem tego ladnie naukowo napisac, przepraszam. :D


  • 0

#18

Panjuzek.
  • Postów: 2526
  • Tematów: 20
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

 

Jezeli byl wielki wybuch i cala materia zostala wystrzelona w roznych kierunkach to czy w zwiazku tym galaktyki nie moga sie teraz zderzac przeciwnie do siebie?

 Z tego co mi wiadomo, galaktyki zderzają się ze sobą.  Nie wiem tylko czy zdarza się to "czołowo" ,  Czyli że wektory ich ruchu są przeciwstawne.

 

 Tak naprawdę nigdy nie spotkałem się z opracowaniem kierunku ruchu, galaktyk. Jest cała masa informacji o oddalaniu się, czy też przybliżaniu, ale niewiele wiemy na temat kierunku.

 

 

W sensie jedna moglaby co najwyzej "dogonic" inna i w ten sposob w nia wjechac i sie polaczyc, ale zgodnie z wielkim wybuchem wszystko powinno zostac odrzucone i stale oddalac sie od centrum wszechswiata

Jeżeli dwie galaktyki będą lecieć prawie w tym samym kierunku, z podobną prędkością, to grawitacja może zakrzywić tor ich ruchu, i kolizja gotowa.

 

 

Czy moze ta materia (galaktyki) zdolala w jakis sposob zwolnic i leciec w przeciwnym kierunku i zblizac sie do centrum wszechswiata, ale jezeli tak to w jaki sposob to nastapilo?

Czarne dziury będą pochłaniać otaczającą je materię, i z czasem siebie na wzajem. Niekoniecznie będą lecieć w przeciwnym kierunku. Wszechświat nie jest jednorodny. (przynajmniej ten obserwowalny) I nie ma czegoś takiego jak centrum wszechświata.

 

@mwojt7

 

Jest duża szansa że wszechświat jest nieskończony bo we wszystkich kierunkach jest identyczny

 

 No właśnie nie jest identyczny. Są miejsca prawie pozbawione materii, i takie gdzie jest jej w nadmiarze. Co do nieskończoności, to w moim rozumieniu jest to pojęcie tak bardzo abstrakcyjne, że nie możliwe do ogarnięcia. Nie jestem w stanie wyobrazić sobie nieskończoności.


Użytkownik Panjuzek edytował ten post 22.07.2017 - 21:03

  • 0



#19

Gorti.
  • Postów: 100
  • Tematów: 42
Reputacja ponadprzeciętna
Reputacja

Napisano

Panjuzek - a jesteś w stanie wyobrazić sobie nieskończoność w matematyce? Takie pojęcie funkcjonuje tam od lat i każdy uczeń podstawówki czy gimnazjum miał z nim styczność. Moim zdaniem trudniej sobie wyobrazić aby wszechświat był skończony, ponieważ musiałaby istnieć granica, za którą... coś by musiało istnieć. Nieskończona przestrzeń oraz czas wykluczają ten problem.


  • 0

#20

Valfare.
  • Postów: 319
  • Tematów: 1
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja ponadprzeciętna
Reputacja

Napisano

Nieskończoność plus jeden, to dalej nieskończoność. W takim razie, jeśli nieskończony Wszechświat się rozszerza, to i tak nie zmienia się jego całkowita wielkość, a co za tym idzie, wcześniejsza analogia z nadmuchiwaniem balonika traci sens. Balon ma określoną powierzchnię, która poprzez wdmuchiwanie powietrza stopniowo się zwiększa, natomiast Wszechświat nie może się rozszerzyć w ten sam sposób, bo musiałby zająć nową przestrzeń, która byłaby wcześniej poza Wszechświatem.

Według naszych obserwacji - nie będzie żadnego "powyżej pewnej wartości". Na rozszerzanie się Wszechświata nie wpływa energia pochodząca z Wielkiego Wybuchu, tylko ciemna energia. Przynajmniej hipotetycznie. Nie będzie zatem żadnego kolapsu, bo przeważa ona nad grawitacją. Wszechświat najprawdopodobniej skończy w sposób taki, że zamarznie.

 

Ciemna energia to również energia, która tak samo jak wszystkie inne rodzaje energii i materii, pochodzi z Wielkiego Wybuchu.


  • 0

#21 Gość_Aplikator

Gość_Aplikator.
  • Tematów: 0

Napisano

Nasza galaktyka się rozszerza, tak samo jak inne, ale co raz wolniej, podobnie jest z naszym księżycem, oddala się od nas też co raz wolniej, aktualnie ok 1-2 cm/ rok. teoria jednego wielkiego wybuchu jest tez prawdopodobnie błędna, przeczy jej fakt, że są ciała niebieskie, które zamiast się oddalać, wyłaniają się z ciemnej materii i pędzą w naszą stronę, cały czas cos umiera i coś rodzi się na nowo, jest to cholernie dziwne i niezrozumiałe dla nas.


Użytkownik Aplikator edytował ten post 23.07.2017 - 15:03

  • 0

#22

Panjuzek.
  • Postów: 2526
  • Tematów: 20
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Panjuzek - a jesteś w stanie wyobrazić sobie nieskończoność w matematyce? Takie pojęcie funkcjonuje tam od lat i każdy uczeń podstawówki czy gimnazjum miał z nim styczność

 

 Szerze mówiąc nie. I mam podejżenie graniczące z pewnością, że 99% uczniów też tego nie potrafi. Weźmy takie proste pojęcie jak "prosta" Tak na szybko :

 

Prosta bądź linia prosta jest w geometrii jednym z pojęć pierwotnych. Jest to zbiór punktów opisanych następującym równaniem ogólnym ax + by + c = 0, gdzie a i b nie mogą być równe zeru. Prosta to linia o nieokreślonym początku i końcu, bo jeśli określimy jej granice mamy wtedy do czynienia z odcinkiem.

 

Czy potrafisz sobie wyobrazić linię bez początku i bez końca? Albo prostą krzywą, czyli taką o o nieskończonym promieniu? A przecież to tylko banalne pojęcia używane głównie w geometrii. Co z tego że "każdy uczeń podstawówki czy gimnazjum miał z nim styczność" skoro żaden z nich nie potrafi sobie tego wyobrazić.

 To że ci uczniowie operują definicjami, i potrafią zastosować je w praktyce, nie znaczy wcale że rozumieją czym jest nieskończoność. Skoro to dla Ciebie takie proste, to opisz proszę jak Ty wyobrażasz sobie :diabel: "Prostą" :diabel:


Użytkownik Panjuzek edytował ten post 25.07.2017 - 21:19

  • 1



#23

pawlitto.
  • Postów: 181
  • Tematów: 6
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja ponadprzeciętna
Reputacja

Napisano

Wszechświat będzie się rozszerzał dopóty dopóki obcy nie wyłączą tej symulacji, albo nie braknie im pamięci na kompie ;)


  • 0

#24

Kwarki_i_Kwanty.
  • Postów: 510
  • Tematów: 44
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 14
Reputacja dobra
Reputacja

Napisano

Wszechświat będzie się rozszerzał dopóty dopóki obcy nie wyłączą tej symulacji, albo nie braknie im pamięci na kompie ;)

 

Przykładowo, hipoteza Wszechświata jako symulacji na powierzchni dwuwymiarowego horyzontu zdarzeń Czarnej Dziury, którą to ,,zainektowała" jakaś Post-Cywilizacja, o innej kategorii egzystencji, meta poziomie inteligencji etc., (to tylko hipoteza) brzmi bardzo, ale to bardzo kusząco. W końcu czyż nie jest tak, że idealnej, superdeterministycznej Symulacji nie da się w żaden możliwy empiryczny sposób - przez istoty/byty, tę Płaszczyznę Symulacji zamieszkujące - zakwestionować? Gdzie nawet rzekomy błąd i glitch byłby jedynie potwierdzeniem jej ,,niezniszczalnej" poprawności?

 

A poniżej bardzo ciekawy materiał: świetny merytorycznie, to fakt, wykład odnośnie problematyki ekspansji Wszechświata. To nie jest takie wcale proste i jednoznaczne, że ,,takim tam Wszechświat będzie się po prostu rozszerzał". Meta-ciekawa i inspirująca naukowo treść wykładu. 

 


  • 0


 

Użytkownicy przeglądający ten temat: 1

0 użytkowników, 1 gości oraz 0 użytkowników anonimowych

stat4u