48 odpowiedzi w tym temacie

[Zaciekawiony]

Pojemność czaszki to słaby sposób określenia wielkości mózgu. Gdyby było inaczej i gdyby inteligencja zależała od wielkości mózgu, najmądrzejszymi ludźmi na świecie byliby rdzenni mieszkańcy Syberii i Patagonii. W rzeczywistości jest to u nich skutek dostosowania do chłodnych warunków (objętość kuli rośnie ze wzrostem promienia szybciej niż powierzchnia, ludzie o większych głowach wolniej tracą ciepło przez głowę). Największe czaszki mieli ludzie z plemiona Onawów żyjących w Patagonii. Gdy odkrył ich Magellan żyli jeszcze w epoce kamienia łupanego, mimo dużych czaszek i warunków teoretycznie wymuszających kombinowanie jak przetrwać.

Użytkownik Zaciekawiony edytował ten post 25.06.2017 - 20:56

[Endinajla]

Dużą rolę odegrały geny należące do tak zwanego śmieciowego DNA. Tam są geny, które występują tylko u człowieka. Nie ma ich u żadnych innych małp i innych zwierząt. To one doprowadziły między innymi, do tak szybkiego rozwoju kory nowej. To spowodowało, że w odróżnieniu od innych zwierząt człowiek zaczął myśleć abstrakcyjnie i właśnie to abstrakcyjne myślenie spowodowało, że zaczął korzystać z narzędzi i sam je tworzył.

Użytkownik Endinajla edytował ten post 25.06.2017 - 23:14

[Zaciekawiony]

Tak zwane śmieciowe DNA to sekwencje nie będące genami i nie kodujące niczego konkretnego, stąd nazwa, choć dziś mówi się raczej o DNA niekodującym. I nie, inne zwierzęta też je mają, wiele fragmentów mamy identycznych ze współczesnymi małpami.

[Aidil]

Ciekawym artefaktem są żylaki które ma wyłącznie zwierze-człowiek.

 

ps z tymi kodami niczego konkretnego potraktowałabym jako eufemizm.

[Wszystko]

Zwierzęta też mają żylaki.

[Aidil]

Zwierzęta też mają żylaki.

 

Żadne zwierzę nie ma żylaków. Żadne, mają je wyłącznie ludzie.
Istnieje hipoteza iż jest to kolejny punkcik do tezy o pochodzeniu człowieka z poza Ziemi, mianowicie z planety na której przyciąganie jest mniejsze

[Wszystko]

Zwierzęta mają żylaki tyłka, ale domyślam się, że chodzi o takie na nogach.
O różnych hipotezach słyszałem, ale co do pochodzenia człowieka, to jest tylko ziemskie.

[Endinajla]

Pytanie tylko, co zaszło w momencie kiedy linia człowieka oddzielił się od szympansa? Wtedy człowiek nabył geny, których nie posiadają żadne inne zwierzęta. miR-941 i inne geny, są typowo ludzkie. Wiele genów, w tym te uznawane za śmieciowe, ale nimi niebędące, powstało w nas. Niektóre właśnie odpowiadają za myślenie, szybki rozwój kory nowej, a co za tym idzie, umiejętność tworzenia, różnych ciekawych rzeczy. Pytanie tylko, co spowodowało to BUM!   w rozwoju człowieka, w sensie , co spowodowało, że to w nas rozwinęły się te geny, które nigdzie indziej nie występują?! To one odpowiedzialne są za to co teraz tworzymy i tworzyliśmy, różne  artefakty. To one powodują, że posiadamy te umiejętności. Co spowodowało, że 6 mln lat temu, pojawiły się w nas, a nie w szympansach? Przecież w tamtych czasach wiele się nie różniliśmy od nich. To tak jakby, ktoś celowo nas nimi obdarował. Inaczej szympansy posiadałyby chociaż śladowe ilości tego genu, bo przecież ewolucja nie zmienia  istot, tak na pstryknięcie palca, bez tworzenia pośrednich gatunków. Zobaczcie jak się urządziliśmy. Budujemy wielkie metropolie, kiedyś tworzyliśmy piękne budowle. Tylko ludzie są twórcami znajdywanych artefaktów. A co u szympansów? Dalej w ich życiu, praktycznie nic się nie zmieniło.

Użytkownik Endinajla edytował ten post 26.06.2017 - 17:55

[Zaciekawiony]

Endi

Jeśli DNA śmieciowe (nie geny) nie jest odczytywane i nie powoduje powstawania nowych białek, to nie może odpowiadać za pojawienie się nowych cech. To tak jakby poszerzenie marginesów miało zwiększyć ilość słów w dokumencie.

[Endinajla]

@Zaciekawiony

Na prawdę? Serio?

Niektóre geny uznawane za śmieciowe, nie muszą takie być. Naukowcy się mylą, czasami...

Takie coś znalazłam przed chwilą. Na stronce

 

Naukowcom z Uniwersytetu w Edynburgu, w Szkocji udało się ostatnio zidentyfikować gen, któremu zawdzięczamy naszą inteligencję. miR-941 - tym zasadniczo różnimy się od szympansa.

Gen ten jest unikalny dla ludzi - pojawił się on w naszym gatunku po tym jak wyewoluowaliśmy w osobny gatunek i może on rzucić nieco światła na to jak nauczyliśmy posługiwać się narzędziami i językiem.

Gen ten pojawił się u nas około 6-1 miliona lat temu, a jest on wyjątkowo aktywny w dwóch partiach mózgu odpowiedzialnych za umiejętności językowe i podejmowanie decyzji i jest on pierwszym, który udało się znaleźć tylko u ludzi, a po którym nie ma żadnego śladu u naszych najbliższych, genetycznych kuzynów.

W dość niespotykany sposób wykształcił się on z grupy tzw. genów kodujących białka, nazywanych wcześniej niesłusznie "śmieciowym DNA".

Użytkownik Endinajla edytował ten post 26.06.2017 - 17:52

[Aidil]

Dziwi mnie to ciągłe porównywanie się a do szympansa, a to do szczura a to do świni itd. Dlaczego mamy się do nich porównywać? mamy jakiś kompleks wynikający na przykład z braku owłosienia?

[Zaciekawiony]

Jeśli gen ten jest aktywny, to nie jest śmieciowym DNA. Tym co powoduje, że te fragmenty nie są aktywne, jest brak promotorów i operatorów które powodują że dany fragment jest w ogóle rozpoznawany jako coś służącego do odczytu. Tutaj widocznie mutacja sprawiła że fragment wcześniej nie pełniący funkcji stał się wtórnie genem, a gdy okazał się pozytywnie wpływać na osobnika, to dalej już wzmocnił go dobór naturalny.

[Endinajla]

@Zaciekawiony

Dokładnie o to mi chodzi. Takie uśpione wulkany Gdyby nie śmieciowe DNA, ewolucja nie miałaby pola manewru. Zobacz ile mamy w sobie pseudogenów, które zostały wyłączone, ale kiedyś były aktywne np. gen prowadzący do syntezy witaminy c. U psów on jest i działa , ale u nas jest nieaktywny.  Wydaje mi się, że z elementów śmieciowego DNA jeszcze może rozwinąć się wiele cech, które pociągną naszą ewolucję dalej. Jednak, czy idzie przewidzieć zachowanie się poszczególnych części naszego DNA? Wiadomo, że niekodujące geny, też mają swoje znaczenie, bo np. sterowanie aktywnością genów. Ta cecha może w pewnym sensie nieco zmieniać nas, gdyby nie ta funkcja to nie powstało by wiele cech homo sapiens, odróżniających nas od innych zwierząt. I tu zapewne, pojawia się genetyczne powiązanie ewolucyjne ze sposobem życia gatunku. Jednak co spowodowało, że człowiek zaczął główkować nad tworzeniem różnych narzędzi, co "obudziło" w nim geny odpowiedzialne za szybszy rozwój kory nowej, odpowiedzialnej za myślenie które było człowiekowi potrzebne w tworzeniu narzędzi - artefaktów

[StatystycznyPolak]

Pytanie tylko, co spowodowało to BUM!

 

To proste, ewolucja i dobór naturalny:)