Skocz do zawartości




Zdjęcie

Stephen Hawking ostrzega: musimy opuścić Ziemię w ciągu 100 lat


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
10 odpowiedzi w tym temacie

#1

Endinajla

    Empatyczny Demon

  • Postów: 1620
  • Tematów: 86
  • Płeć:Kobieta
Reputacja dobra
Reputacja

Napisano

Stephen Hawking ostrzega: musimy opuścić Ziemię w ciągu 100 lat

 

16043158229_343d3e754c_h.jpg?itok=3qdI_d

 

Wielki zwolennik podróży kosmicznych i kolonizacji obcych planet, astrofizyk Stephen Hawking przekonuje, że nasza cywilizacja powinna opuścić Ziemię. Zdaniem brytyjskiego naukowca, jeśli nie zdołamy tego zrobić to czeka nas zagłada.

 

 

Najnowsze ostrzeżenie Hawkinga pojawiło się wraz z promocją jego nowego programu dokumentalnego pod nazwą: "Expedition New Earth", który zostanie wyemitowany 15 czerwca w telewizji BBC. Słynny naukowiec będzie w nim przekonywał, że nasz czas na planecie Ziemia powoli dobiega końca. Zmiany klimatyczne, zagrożenia ze strony asteroid, epidemie oraz przeludnienie to czynniki, które zdaniem Hawkinga mogą zagrozić naszemu istnieniu.

 

Wraz z jego byłym uczniem Christophem Galfardem będą eksplorować różne pomysły, których wdrożenie w życie pozwoliłoby ludzkości stać się gatunkiem międzyplanetarnym. Będzie również mowa o przetrwaniu w obcych warunkach, pokonaniu chorób spowodowanych ekspozycją na promieniowanie kosmiczne oraz wykorzystaniu nauki i najnowszych technologii, np. drukarek 3D.

 

Stephen Hawking dał się poznać jako zwolennik podróży kosmicznych, który coraz częściej wskazuje na liczne zagrożenia czyhające na ludzkość we współczesnym świecie. Astrofizyk jest również bardzo ostrożnym zwolennikiem sztucznej inteligencji, która jak sam mówił może radykalnie odmienić nasze życie - na dobre, lub na złe.

źródło


Użytkownik Endinajla edytował ten post 05.05.2017 - 22:34

  • 3



#2

Billy Kid
  • Postów: 285
  • Tematów: 30
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja Bardzo zła
Reputacja

Napisano

Okej stiwi za sto lat mnie tu już nie będzie masz moje słowo :D Nie, a tak serio to on  też ma własny program wgrany pod kopułą i gada to co myśli, a niekoniecznie jest prawdziwe, facet też ma swój świat i swoje kredki, ale cóż jeśli ma racje to i tak mamy jeszcze cały wiek żeby walić stąd lote ;)


  • 4

#3

Endinajla

    Empatyczny Demon

  • Postów: 1620
  • Tematów: 86
  • Płeć:Kobieta
Reputacja dobra
Reputacja

Napisano

No chyba, że do tego czasu , ktoś wymyśli lek na nieśmiertelność i wtedy ...  Jednak ludzie wiecznie oczekują końca, a koniec jak nie nadchodzi tak nie nadchodzi. I bardzo dobrze :D


Użytkownik Endinajla edytował ten post 05.05.2017 - 23:11

  • 0



#4

qasde1212
  • Postów: 19
  • Tematów: 2
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

Zauważ że sami pędzimy do zagłady, może i my jej nie doczekamy ale nasze dzieci... wystarczy popatrzeć na emisje co2 lub na ciągle powiększającą się dziurę ozonową... Sama automatyzacja świata- człowiek nie pracuje więc jest duża skłonność do otyłości, ponieważ siedzi przed komputerem lub telewizorem, duża skłonność do otyłości najczęściej prowadzi do zawału, przez co w skali roku umiera coraz więcej ludzi, a rodzi coraz mniej, lub rodzą się z takimi chorobami lub wadami że albo są skazane na wieczne leczenie, wózek albo umierają po porodzie (oczywiście nie wszystkie, są też takie gdzie matka dba o płód i robi wszystko, aby urodziło się zdrowe). Moim zdaniem kolonizacja innej planety nie przyniesie innych skutków ponieważ skoro dążymy do automatyzacji naszej planety, to i zrobienie tego z inną nie będzie wyczynem.. Więc zagłada ludzkości jest jedynie kwestią czasu i 'postępów' technicznych..


  • 3

#5

owerfull
  • Postów: 1089
  • Tematów: 5
Reputacja dobra
Reputacja

Napisano

Tytuł brzmi "Musimy opuścić Ziemię w ciągu 100 lat" - W oryginale brzmi to trochę inaczej, na pewno mniej dramatycznie - "Humans will need to colonise another planet within one hundred years to ensure our survival, according to Professor Stephen Hawking."

 

Tak czy siak brzmi to jak gdybanie. To że Hawking coś mówi, to nie znaczy, że mamy to traktować jako pewnik, to jego opinia.


  • 1

#6

๖ۣۜKhan
  • Postów: 258
  • Tematów: 20
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 2
Reputacja ponadprzeciętna
Reputacja

Napisano

Zauważ że sami pędzimy do zagłady, może i my jej nie doczekamy ale nasze dzieci... wystarczy popatrzeć na emisje co2 lub na ciągle powiększającą się dziurę ozonową... Sama automatyzacja świata- człowiek nie pracuje więc jest duża skłonność do otyłości, ponieważ siedzi przed komputerem lub telewizorem, duża skłonność do otyłości najczęściej prowadzi do zawału, przez co w skali roku umiera coraz więcej ludzi, a rodzi coraz mniej, lub rodzą się z takimi chorobami lub wadami że albo są skazane na wieczne leczenie, wózek albo umierają po porodzie (oczywiście nie wszystkie, są też takie gdzie matka dba o płód i robi wszystko, aby urodziło się zdrowe). Moim zdaniem kolonizacja innej planety nie przyniesie innych skutków ponieważ skoro dążymy do automatyzacji naszej planety, to i zrobienie tego z inną nie będzie wyczynem.. Więc zagłada ludzkości jest jedynie kwestią czasu i 'postępów' technicznych..

 

Zgadza się, ale z tą pracą to kwestia sporna. Nie możemy powiedzieć, że wszyscy ludzie siedzą przed komputerami/tv, że większość wykonuje zadania biurowe i po ciężkim dniu wracamy do domu na serial czy film, bo można pracować dla rządu będąc np. Żołnierzem, być strażnikiem granicznym i pilnować naszych granic czy nawet podjąć pracę jako nauczyciel wf'u w szkole. Opcji jest wiele. Komputeryzacja weszła stosunkowo nie dawno, a już zdążyła się zadomowić i rozwinąć, ale bez przesady... Nie wszędzie musimy przechodzić autoryzację, nikt nas tak bardzo nie inwigiluje, tylko obawiam się, że z czasem będziemy coraz bardziej kontrolowani przez to zawsze może wybuchnąć jakaś rewolucja, później chaos i wojny. Myślę, że niszczymy sami siebie.


  • 1

#7

Gorti
  • Postów: 73
  • Tematów: 21
Reputacja ponadprzeciętna
Reputacja

Napisano

Przeludnienie nie jest zagrożeniem. Prawie połowa mieszkańców Ziemi (wschodnie Chiny, północne Indie, Bangladesz, Pakistan, Jawa, Tokio, Seul, duże miasta w Europie i Ameryce) żyje na maleńkim skrawku lądu, nie zajmującym nawet 1% całej powierzchni naszej planety. Do zagospodarowania jest ogromny kontynent jakim jest Afryka, a także duże połacie Ziemi w Azji i Ameryce Północnej. Zasoby Ziemi są wystarczająco duże aby na naszej planecie żyło nawet więcej niż 12 miliardów, prognozowane na rok 2100. 


  • 2

#8

qasde1212
  • Postów: 19
  • Tematów: 2
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

 

Zauważ że sami pędzimy do zagłady, może i my jej nie doczekamy ale nasze dzieci... wystarczy popatrzeć na emisje co2 lub na ciągle powiększającą się dziurę ozonową... Sama automatyzacja świata- człowiek nie pracuje więc jest duża skłonność do otyłości, ponieważ siedzi przed komputerem lub telewizorem, duża skłonność do otyłości najczęściej prowadzi do zawału, przez co w skali roku umiera coraz więcej ludzi, a rodzi coraz mniej, lub rodzą się z takimi chorobami lub wadami że albo są skazane na wieczne leczenie, wózek albo umierają po porodzie (oczywiście nie wszystkie, są też takie gdzie matka dba o płód i robi wszystko, aby urodziło się zdrowe). Moim zdaniem kolonizacja innej planety nie przyniesie innych skutków ponieważ skoro dążymy do automatyzacji naszej planety, to i zrobienie tego z inną nie będzie wyczynem.. Więc zagłada ludzkości jest jedynie kwestią czasu i 'postępów' technicznych..

 

Zgadza się, ale z tą pracą to kwestia sporna. Nie możemy powiedzieć, że wszyscy ludzie siedzą przed komputerami/tv, że większość wykonuje zadania biurowe i po ciężkim dniu wracamy do domu na serial czy film, bo można pracować dla rządu będąc np. Żołnierzem, być strażnikiem granicznym i pilnować naszych granic czy nawet podjąć pracę jako nauczyciel wf'u w szkole. Opcji jest wiele. Komputeryzacja weszła stosunkowo nie dawno, a już zdążyła się zadomowić i rozwinąć, ale bez przesady... Nie wszędzie musimy przechodzić autoryzację, nikt nas tak bardzo nie inwigiluje, tylko obawiam się, że z czasem będziemy coraz bardziej kontrolowani przez to zawsze może wybuchnąć jakaś rewolucja, później chaos i wojny. Myślę, że niszczymy sami siebie.

 

straż graniczną zastępują już drony, lub jakieś systemy, żołnierze- tu racja długo oni nie będą zastąpieni przez cyfryzacje, więc masz rację tutaj źle sprecyzowałem 


  • 0

#9

TheWalkingAlive
  • Postów: 29
  • Tematów: 8
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

Witam.

Nieco odświeżę temat.

 

Hawking to nietuzinkowa postać w świecie nauki - Einstein naszych czasów.

Wiadomo, że to co powiedział naukowiec, nawet najbardziej znany, nie jest prawem i nie musimy brać tego za pewnik.

Ja jednak widzę w tym człowieku niesamowity umysł i siłę.

 

Biorąc pod uwagę aktualne wydarzenia - terroryzm, wojna z państwem islamskim, coraz większa pogoń za pieniędzmi...

Nasza planeta została skazana na zagładę gdy tylko człowiek zaczął używać węgla i ropy naftowej do napędu cywilizacji.

Ekologia działa jedynie lokalnie. Zbieranie plastikowych butelek, puszek... to jest nic w porównaniu z tysiącami ton węgla spalanego co godzinę.

Ziemię czeka stanie się drugą czerwoną planetą w Układzie Słonecznym.

 

Albo wszystkie liczące się państwa świata zjednoczą się i wspólnymi siłami będą dążyć do uzyskania czystej energii, np. fuzji, która da więcej energii niż zużyje, albo czeka nas zagłada jak powiedział Stivi.

Zjednoczenie nigdy nie będzie możliwe. Dwa największe mocarstwa toczą wieczną wojnę - Rosja i USA, państwa Europy będą kłóciły się o to kto powinien przyjąć uchodźców, kto płaci do wspólnoty za mało a kto za dużo itd... wiele by wymieniać.

 

Aby przetrwać, potrzebna jest geniokracja i Ziemia jako jedno państwo.


Użytkownik TheWalkingAlive edytował ten post 28.06.2017 - 13:36

  • -1

#10

rollinstone
  • Postów: 12
  • Tematów: 0
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

Witam.

Nieco odświeżę temat.

 

Hawking to nietuzinkowa postać w świecie nauki - Einstein naszych czasów.

 

 

Przepraszam, że lekko odbiegnę od tematu, ale mimo całej mojej sympatii dla prof. Hawkinga, jego teorii dotyczących astrofizyki i czarnych dziur oraz tego, że pomimo swojej niepełnosprawności stał się popkulturową ikoną i popularyzatorem nauki to do Einsteina jednak bym go nie porównywał 


  • 0

#11

Legendarny.
  • Postów: 881
  • Tematów: 171
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Witam.
Nieco odświeżę temat.
 
Hawking to nietuzinkowa postać w świecie nauki - Einstein naszych czasów.
Wiadomo, że to co powiedział naukowiec, nawet najbardziej znany, nie jest prawem i nie musimy brać tego za pewnik.
Ja jednak widzę w tym człowieku niesamowity umysł i siłę.
 
Biorąc pod uwagę aktualne wydarzenia - terroryzm, wojna z państwem islamskim, coraz większa pogoń za pieniędzmi...
Nasza planeta została skazana na zagładę gdy tylko człowiek zaczął używać węgla i ropy naftowej do napędu cywilizacji.
Ekologia działa jedynie lokalnie. Zbieranie plastikowych butelek, puszek... to jest nic w porównaniu z tysiącami ton węgla spalanego co godzinę.
Ziemię czeka stanie się drugą czerwoną planetą w Układzie Słonecznym.
 
Albo wszystkie liczące się państwa świata zjednoczą się i wspólnymi siłami będą dążyć do uzyskania czystej energii, np. fuzji, która da więcej energii niż zużyje, albo czeka nas zagłada jak powiedział Stivi.
Zjednoczenie nigdy nie będzie możliwe. Dwa największe mocarstwa toczą wieczną wojnę - Rosja i USA, państwa Europy będą kłóciły się o to kto powinien przyjąć uchodźców, kto płaci do wspólnoty za mało a kto za dużo itd... wiele by wymieniać.
 
Aby przetrwać, potrzebna jest geniokracja i Ziemia jako jedno państwo.

Przepraszam, ale cały ten post z wyjątkiem stwierdzenia, że Hawking jest nietuzinkowy to bzdura. Wojna z Państwem Islamskim jako zagrożenie dla ludzkości? Kilku tysięcy bandziorów przejęło kontrolę nad kawałkiem pustyni (już ją lada moment stracą), kilkudziesięciu innych wysadziło się w paru miastach. Więcej osób ginie w wypadkach domowych niż z ich rąk i to jest nic w porównaniu do wojen i katastrof jakie ludzkość już przeżyła i jeszcze przeżyje. Terroryzm to takie zagrożenie jak napompowany balon - hałasu narobi, ale ludzi jak już wspomniałem zginie więcej w wypadkach. Węgiel i ropa naftowa zagładą dla Ziemi? Były w historii Ziemi takie okresy kiedy dwutlenku węgla było w powietrzu tyle ile za panowania ludzi prawdopodobnie nigdy nie będzie i ekosystemy miały się świetnie, rosły sobie gigantyczne paprocie i fruwały ogromne ważki. Ziemia przechodziła przez ogromne zmiany klimatyczne na przestrzeni milionów lat i 400 lat spalania paliw kopalnych, bo więcej to pewnie nie potrwa, nie doprowadzi do jej zagłady. Naprzemienne ocieplanie się i ochładzanie Ziemi to naturalny cykl, w żadnym stopniu nie spowodowany przez człowieka. Potwierdzają to dane historyczne z najnowszej hostorii. Na jeden z powodów wędrówki ludów barbarzyńskich u schyłku Imperium Rzymskiego wskazuje się ochłodzenie klimatu, następnie mieliśmy średniowieczny okres ciepły z następującą mniej więcej 500 lat po nim tzw. małą epoką lodowcową (w trakcie której to cały Bałtyk zamarzał) i mniej więcej po takim samym okresie, pomimo rozpoczęcia w XVIII wieku intensywnego spalania węgla a następnie ropy i gazu, znów następuje ocieplenie klimatu. Znacznie przecenia się wpływ człowieka na zmiany klimatu, co innego natomiast dziura ozonowa, ale ta nie jest skutkiem osławionego CO2 za które wyniszcza się europejski przemysł. Kolega widzę, że jest panikarzem i daje się wariować mediom podłapującym pomylonych ideologów i lobbystów przemysłu energii odnawialnej. Co do Hawkinga natomiast to kompletnie zatraca się sedno jego przekazu. Jego myśl można streścić w powiedzeniu, że niebezpiecznie jest trzymać wszystkie jaja w jednym koszu i powinniśmy dążyć do kolonizacji innych planet żeby uniezależnić przetrwanie gatunku od przetrwania Ziemi w wypadku gdy np. uderzy w nią jakiś ogromny obiekt. Powinniśmy stać się gatunkiem międzyplanetarnym, a nie staniemy się przenosząc się całkowicie na inną planetę - wciąż pozostaniemy uzależnieni od jednej planety. Zresztą sugerowanie, że Hawking proponuje przenieść cały ciężar utrzymania i wyżywienia ludzkiej cywilizacji na Marsa, Europę czy Enceladusa byłoby obrazą intelektu nawet mocno przeciętnego człowieka. Oczywiście Hawkingowi nie o to chodzi.

Użytkownik Legendarny. edytował ten post 03.07.2017 - 14:30

  • 0





Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości oraz 0 użytkowników anonimowych

stat4u