Skocz do zawartości


Zdjęcie

Ruch antyoświeceniowy. Zaliczasz się do niego?

ruch antyoświeceniowy

  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
6 odpowiedzi w tym temacie

#1

Alis.

    "Zielony" uspokaja ;)

  • Postów: 690
  • Tematów: 171
  • Płeć:Kobieta
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Dlaczego niektórzy ludzie odrzucają naukę i wierzą np. w „płaską ziemię” czy „sfingowane lądowanie na Księżycu”?

 

 

2.jpg

 

 

 

Temat ten dotyczy nas w bardzo dużym stopniu. Nie trzeba szukać daleko, żeby w komentarzach pod poszczególnymi artykułami natknąć się na wypowiedzi ludzi, którzy podważają kulistość naszej planety, lądowanie człowieka na Księżycu czy choćby to, że zmiany klimatyczne na Ziemi są dziełem ludzkich rąk. Badacze z całego świata są mocno zaniepokojeni ostatnimi trendami, które każą ludziom „szukać prawdy i ufać temu co widzą własnymi oczyma”.

 


Problem urósł już na tak dużą skalę, że zyskał nawet swój przydomek. O ludziach wierzących w tego typu rzeczy mówi się, że są oni członkami „ruchu antyoświeceniowego”. Kogo lub co należy jednak za to winić? Badacze dowiedli, że nie jest to kwestia słabego wykształcenia czy niskiej inteligencji. Ludzie należący do ruchu antyoświeceniowego są wykształceni oraz – choć nie zawsze – inteligentni, a przynajmniej nie odstają mocno od ogólnie przyjętej „normy”.

 


Problem tkwi tutaj w czymś zupełnie innym. Ludzie tego typu charakteryzują się myśleniem prawnika a nie naukowca. Wybierają więc oni tylko te wisienki z tortu, które pokrywają się z ich dotychczasowymi przekonaniami, aby później posługiwać się nimi, jako dowodem w każdej możliwej dyskusji. Nie przeszkadza im nawet to, że badań z których wynikało coś zupełnie odwrotnego jest kilkaset razy więcej. W psychologii można to porównać do tzw. „błędu poznawczego”.

 


Problemem tutaj jest również fakt, że ludzie rzadko kiedy lubią przyznawać się do błędu i wolą bronić swoich przekonań. Niestety przekonania natury naukowej stawiają na równi z przekonaniami politycznymi czy przekonaniami religijnymi. Ludzie tego typu traktują też fakty jako istotne tylko wtedy, kiedy wspierają ich własne przekonania i wierzenia. Kiedy fakty są z nimi sprzeczne, wtedy automatycznie stają się one mało istotne.

 


Te oparte na wywiadach i analizach danych konkluzje zostały zaprezentowane na cyklicznym spotkaniu Society for Personality and Social Psychology, które odbyło się w San Antonio. Na spotkaniu padło również pytanie, jak naukowcy mogą zmienić taki stan rzeczy. Okazuje się, że wcale nie jest to takie proste. Nie wystarczy samo operowanie faktami i przedstawianie dowodów, ponieważ i tak zostaną one odrzucone, skontrowane lub po prostu zakrzyczane.

 


Podczas gdy w kwestii płaskiej ziemi czy smug chemicznych nie jest to jeszcze aż tak szkodliwe, to schody zaczynają się w przypadku szczepień oraz zmian klimatycznych. Nie uda nam się poprawić stanu rzeczy, czy chociaż zminimalizować szkód, jakie wyrządza podnosząca się temperatura na Ziemi, jeśli wciąż będą tacy, którzy będą temu zaprzeczać utrzymując, że „są to naturalne procesy zachodzące na Ziemi, a ludzie nie mają z tym nic wspólnego”. Ruch antyszczepionkowy również stanowi problem, ponieważ od tego po prostu umierają ludzie.

 

1.jpg

 

Źródło: Science Alert

 

 

Chcę zaznaczyć,  że powyższy tekst nie ma na celu godzić w jakiegokolwiek użytkownika tego forum  :)  Nie nawiązuję do żadnego z tzw zwolenników zarejestrowanych na paranormalne.pl

 

 

 


  • 0



#2

Dager.
  • Postów: 3079
  • Tematów: 64
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Te nowe i masowe zjawisko jest efektem działań swoistej agentury, zapewne płatnej dla części ważniaków z tego gremium. Większość ich zwolenników to użyteczni ignoranci, nieświadomi w czym uczestniczą. Głównym celem ich działań jest fałszowanie rzeczywistości, metodą zamiany prawdy - kłamstwem.


  • 0



#3

pawlitto.
  • Postów: 181
  • Tematów: 6
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja ponadprzeciętna
Reputacja

Napisano

Według mnie jakaś agencja testuje jaki procent populacji jest na tyle skretyniała, że da im się wmówić wszystko.


  • 1

#4

Klaus.
  • Postów: 112
  • Tematów: 1
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja ponadprzeciętna
Reputacja

Napisano

Ludzie od zawsze bali się czegoś o czym nie mieli pojęcia. 
Czy to "rtęć" w szczepionkach czy chmury ze smug kondensacyjnych po prostu mają zaburzone poglądy,pytanie tylko dlaczego nie da się ich nastawić normalnie ? 
 


  • 0

#5

noxili.
  • Postów: 2849
  • Tematów: 17
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Artykuł  pisała jakąs osoba o  typowej inteligencji obecnych dziennikarzy. czyli małpa umiejąca obsługiwac klawiature i idiotoodporny komputer.I charakteryzująca się całkowitym brakiem  własnych przemyśleń. :(

 

. "Nie uda nam się poprawić stanu rzeczy, czy chociaż zminimalizować szkód, jakie wyrządza podnosząca się temperatura na Ziemi, jeśli wciąż będą tacy, którzy będą temu zaprzeczać utrzymując, że „są to naturalne procesy zachodzące na Ziemi, a ludzie nie mają z tym nic wspólnego”.

 

To zadnie pokazuje jak głupie jest myślenie typowych "postępowców". Jeśli rzeczywicie istnieje związek przyczynowo skutkowy miedzy rozwojem cywilazacji i emisją CO2 to jaki wpływ na tp maja przekonania jakiejś grupy ludzi?  Jeśli odliczymy analfabetów , wliczając to analfabetów funkcjnalnych , wtórnych itp to okarze sie że "postępowców" w masie ludzkości to jest kilka procent,  anty postępowców promile promila. Wsród osób z naszego kręgu kulturowego , odpowiednio wykształconych by podjąć dyskurs jest też nie więcej niż promile. Reasumując  Autor jojczy, że nie wszystcy zgadzaja się z jego wizja świata mimo że 99. 9999999999% populacji temat nie obchodzi w najmniejszym nawet stopniu.

Wniosek :postępowość to swoisty ruch religijny  z swoimi dogmatami nienawidzący "heretyków" i vice versa.

 

Nie ma najmniejszego znaczenia czy będa czy nie będą istnieli przeciwnicy jakiegoś pogladu. Itak większość 

Przy założeniu że antropogeniczny wpływ jest  decydujący na Ocieplenie Globalne:

Istotne jest :

1Wynaleziemy pewny, tani i łatwy mobilny sposób przechowywania energii  o w takim zakresie by pojazd mógł poruszać się po kilkaset kilometrów bez "tankowania".

Znajdziemy tani i pewny sposób "zasilania gigantycznych miast czyli  napędzania pojazdów dostarczania energii do mieszkań i domów , wody i utylizacji odpadów, oczyszczania ulic itp.

 Tych metod nie mamy  . Jeśli będziemy  wyrzucac pieniądze na obecne półśrodki to po prostu tego nie wynajdziemy.Doprowadzimy tylko do mega zapaści gospodarczej Europe i Ameryke  .Pozostała część ludzkości  świetnie prowadzi gospodarkę rabunkowa a i ma głęboko w zadzie nasz problem i konflikt.

 Istotne jest też czy w ogóle obecny model jest prawdziwy. Równie dobrze może się okazaćże to nie jest wcale wpływ antropogeniczny albo odwrotnie jest to wpływ antropogeniczny ale zmiany zaszły za daleko oi cofnięcie efektu nie jest możliwe nawet jeśli wycofamy sie z emisji CO2. A naukowcy kilkukrotnie w ciągu rapem kilkudziesięciu lat zmieniali zdanie. :)

 Co tym ma współnego ma ruch "Antyoświecenieowy"??? Nic.

 

Ludzie tego typu traktują też fakty jako istotne tylko wtedy, kiedy wspierają ich własne przekonania i wierzenia. Kiedy fakty są z nimi sprzeczne, wtedy automatycznie stają się one mało istotne.

 

 

Dokładnie tak samo jak "oświeceniowcy".

 

Ludzie należący do ruchu antyoświeceniowego są wykształceni oraz – choć nie zawsze – inteligentni, a przynajmniej nie odstają mocno od ogólnie przyjętej „normy”.

 

 

Dokładnie tak samo jak "oświeceniowcy".

 

Problemem tutaj jest również fakt, że ludzie rzadko kiedy lubią przyznawać się do błędu i wolą bronić swoich przekonań.

 

 

 

[Ironic mode on]

 Bo oświeceniowcy chętnie przyznająsię do błędów (kturych zaliczyli juz całkiem sporo) i nie bronia  swoich przekonań.

Bo druga strona  jest dosłownie  idealna

 

 To sami naukowcy którzy skrycie marzą o ograniczeniu potężnego strumienia pieniędzy w postaci grantów wszelakiego typu dotacji płynącyh do ich instytutów. Mniej więcej tak samo często jak istnieni urzędnicków i polityków chcących ograniczenia nadanej im władzy :).

[ironic mode off]

 

:) :)

 

Chcę zaznaczyć,  że powyższy tekst nie ma na celu godzić w jakiegokolwiek użytkownika tego forum  :)  Nie nawiązuję do żadnego z tzw zwolenników zarejestrowanych na paranormalne.pl

 

 

Chcę zaznaczyć,  że powyższy tekst nie ma na celu godzić w jakiegokolwiek użytkownika tego forum  :)  Nie nawiązuję do żadnego z tzw zwolenników zarejestrowanych na paranormalne.pl

 


  • 4



#6

Zaciekawiony.
  • Postów: 8137
  • Tematów: 85
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 4
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Tekst wprowadza dziwną polaryzację i nazewnictwo. Oświecenie to myśmy mieli już dość dawno, ale nie oświeciło wszystkich na raz. Rzecz po prostu w tym, że wielu ludzi nie ma wielkiej ochoty samemu zdobywać wiedzę, ustalać poglądów na podstawie dociekań, nie jest im to potrzebne bo bardziej skupiają się na życiu z dnia na dzień, bo jutro trzeba iść do pracy. Po prostu przyjmują to co się mówi i wychodzą z założenia "skoro wszyscy tak mówią to tak jest". Tak było od dawna, dzięki takim ludziom bardzo długo trwały w społeczeństwie przesądy i mity. W okolicach lat 30-50. wraz z globalizacją i upowszechnieniem szkolnictwa doszło do zmiany autorytetów, toteż ta niepewna swego postępowania grupa zaczęła uważać, że jest jak jest nie bo rodzice tak mówili czy że ludzie tak mówią, tylko że "nauczycielka mówiła"; "w gazecie napisali"; "w telewizji powiedzieli" a nawet "bo amerykańscy naukowcy odkryli".

 

Obecnie globalizacja doszła tak daleko, że każdy może dotrzeć ze swoimi poglądami do innych ludzi i nagle okazało się, że możliwych poglądów "jak jest" jest bardzo dużo i ciężko wybrać. Niektórzy wybierają błędnie, woląc poglądy emocjonujące, robiące wrażenie i zarazem na tyle proste, że nie trzeba się do nich dokształcać. Często obserwuję, że ludzie są skłonni wierzyć ludziom w absolutne głupoty, jeśli tylko mówią swoje z niezachwianą pewnością, podają dużo szczegółów i podają system wedle którego można porządkować świat.(pod wykładem na youtube gdzie facet mówi o tym, że ludzie są potomkami elfów, które dzielą się na takie a takie, jest sto dwadzieścia kategorii zaraz je wszystkie opiszę, mogą otwierać czakry w taki a taki sposób itp. jest mnóstwo komentarzy w stylu "ależ on dożo wie, ma niesamowitą wiedzę bo przecież podał tyle dokładnych faktów, to musi być prawda").

 

Nauka po prostu nie ma monopolu na "wieści" które docierają do ludzi, i są brane za prawdy.


  • 3



#7

Heian.
  • Postów: 5
  • Tematów: 0
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

To działa tak samo jak post-prawda. To bardzo chwytające stwierdzenia, które mają jakieś argumenty potwierdzające te tezy.
 

To jak proste stwierdzenie, że Niebo jest niebieskie. To prawda i nieprawda. Zależy od punktu widzenia ;)


Użytkownik Heian edytował ten post 26.01.2017 - 16:22

  • 0



Użytkownicy przeglądający ten temat: 1

0 użytkowników, 1 gości oraz 0 użytkowników anonimowych