21 odpowiedzi w tym temacie

[pishor]

Ostatnia kategoria, w której jeszcze nie głosowałem - jakoś tak wyszło (bo chwile myślałem na ten temat).

 

Tak więc:

 

1 miejsce noxili

Za to, że najpierw bierze temat "na logikę" ale zaraz potem (albo nawet równolegle - o ile jest to możliwe) dobija go gruntowną wiedzą (szczególnie w dziedzinie fotografii, co przydaje się szczególnie tematach typu "mam zdjęcie ducha, powiedzcie mi czy najpierw mam się bać, czy gonić po księdza"?).

 

2. miejsce Zaciekawiony

Za to, że udziela się w większości tego typu tematów i w każdym ma coś innego / ciekawego do powiedzenia.

 

3. miejsce Wszystko

Za to, że sceptykiem jest sztandarowym na forum. Można nawet powiedzieć - jest jego sceptyczną twarzą.

Dałbym mu pewnie jedynkę ale od jakiegoś czasu zauważam, że jest tak sceptyczny, że jest "na nie" zanim ktokolwiek, cokolwiek napisze

A to trochę niedobrze jednak. Sorry Wszystko.

 

Honorowego sceptyka przyznaję Staniqowi, bo jednak jest bardziej "przeciw" niż "za" (chociaż przy kręgach się upiera ) i równolegle skittlesowi - bo faktycznie, sceptyczny jest konsekwentnie raczej i fajnie tą sceptyczność uzasadnia.

 

i to już jest koniec, bo więcej kategorii nie mam do obrobienia.

Użytkownik pishor edytował ten post 10.01.2016 - 02:06

[Legendarny.]

1. Cadavera
2. Mariush
3. Ana Mert

Użytkownik Legendarny. edytował ten post 24.01.2016 - 03:42

[Damian83]

1. Zaciekawiony

2. Mariush

3. Noxili

[Alis]

1. Ana Mert

2. Zaciekawiony

3. Wszystko

[Mariush]

Moja kategoria

Kiedyś wybór był prostszy, bo rasowych sceptyków wojujących z całymi tabunami zwolenników zjawisk paranormalnych, teorii spiskowych i pseudonauki można było praktycznie wymienić na palcach jednej ręki. Dziś bez większego zastanowienia mógłbym wymienić przynajmniej dwadzieścia osób, które zasługują na uwagę w tej kategorii. Ale mogę tylko trzy. Zatem:
 

1. Zaciekawiony - rozległa wiedza z wielu dziedzin, chłodne, analityczne podejście do zagadnień i merytoryczna argumentacja. I to wszystko przy dużej dużej aktywności. Cóż więcej dodać. Przegrać z takim rywalem to zaszczyt.

2. skittles - rzeczowo i konkretnie. Zawsze z przyjemnością i zainteresowaniem czytam wypowiedzi tego pana.

3. wszystko - porządny i widoczny sceptyk. Pudło jak najbardziej się należy.

 

Honorowe wyróżnienie dla Aquili. Co prawda praktycznie w zeszłym roku się nie udzielał, ale dwie zeszłoroczne ekstremalnie obszerne i zarazem ciekawe wypowiedzi z niekończącej się debaty o Starym Testamencie warte są docenienia.