Skocz do zawartości




Zdjęcie

E=mc2

Einstein energia masa

  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
38 odpowiedzi w tym temacie

#1

Wszystko.
  • Postów: 9466
  • Tematów: 72
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 1
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Tytuł: E=mc2

Czas: 47:26

Polska lokalizacja: tak

Krótka recenzja: Znaczenie słynnego równania wytłumaczone w przystępny sposób

 

Link:





#2

Universe24.
  • Postów: 831
  • Tematów: 54
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja ponadprzeciętna
Reputacja

Napisano

to równanie powinno wyglądać tak : E=1/2 mc2


  • 0



#3

Wszystko.
  • Postów: 9466
  • Tematów: 72
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 1
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Nie powinno. Tylko z tego wzoru można obliczyć ubytek masy po rozpadzie jądra albo energię spoczynkową elektronu.



#4

Panjuzek.
  • Postów: 2111
  • Tematów: 16
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Wszystko cacy. Obejrzałem całość i nie dopatrzyłem się prawdy którą ten pan stara się udowodnić. Już w pierwszych minutach zakłada iż zerowa energia {E0) jest równa masie pomnożonej przez prędkość i  podniesionej do kwadratu. I to właśnie zasadniczy błąd. Jeżeli  dane ciało (albo jądro  :> )  nie ma masy lub jego prędkość jest równa zero to energia tego ciała będzie równa zero. (zero pomnożone przez jakąkolwiek liczbą daje?"

Ale w przypadku gdy dane ciało posiada masę i prędkość różną od zera to E nie będzie wartością zerową.


  • 0



#5

Zaciekawiony.
  • Postów: 7701
  • Tematów: 80
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 4
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

E (0) to energia spoczynkowa. Jednym z podstawowych założeń TW jest stwierdzenie że nie jest ona zerowa i że jest ona równa... masie spoczynkowej pomnożonej przez kwadrat prędkości światła. Cały ten słynny wzór E =M*C2 to po prostu zapis tego założenia które opisałem słownie. I to jest ta różnica między TW a fizyką klasyczną.


  • 0



#6

Panjuzek.
  • Postów: 2111
  • Tematów: 16
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Ale jeżeli masa lub prędkość będzie równa zero to energia przybierze tę samą wartość niezależnie od nazewnictwa. A tak nawiasem mówiąc masz na imię Krzysiek  :...:  ??


  • 0



#7

Zaciekawiony.
  • Postów: 7701
  • Tematów: 80
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 4
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

 

A tak nawiasem mówiąc masz na imię Krzysiek  :...:  ??

Nie, a bo co?


  • 0



#8

Wszystko.
  • Postów: 9466
  • Tematów: 72
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 1
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Jeżeli dane ciało nie ma masy tak jak foton to jego masa jest całkowicie zamieniona w energię kinetyczną. Wiemy to z tego że jak zderza się światło z elektronami to te odlatują w przeciwną stronę.



#9

Mariush.
  • Postów: 4133
  • Tematów: 60
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 5
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Jeżeli  dane ciało (albo jądro  :> )  nie ma masy lub jego prędkość jest równa zero to energia tego ciała będzie równa zero.

 
Istnieje bardziej ogólny sposób zapisu równania:
E2 = p2c2 + m2c4
 
W szczególnych przypadkach:
a) gdy cząstka spoczywa (pęd p = 0) przyjmuje postać:
E = mc2
 
b) gdy cząstka nie ma masy spoczynkowej, (m = 0; fotony) przyjmuje postać:
E = pc


  • 1



#10

mwojt7.
  • Postów: 34
  • Tematów: 2
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

Wzór jest bez sensu bo c2 to stała, więc praktycznie zostaje E=m. c2 ma znaczenie gdy podaje się w jakich jednostkach jest E i m. Nie sądzę aby ludzie którzy wymyślali kiedyś jednostki masy i energii nieświadomie dopasowali je do tego prostego wzoru.


  • 0

#11

Wszystko.
  • Postów: 9466
  • Tematów: 72
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 1
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Jednostki nie zostały dopasowane do tego wzoru, ten wzór został wyprowadzony z innych. Co wyście się wszyscy umówili?



#12

Okazyjnie.
  • Postów: 1
  • Tematów: 0
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

Na wstępie zaznaczę, że do założenia konta na forum skłoniła mnie chęć odpowiedzi na pytania/wątpliwości innych użytkowników w tym temacie.

Od początku:

 

Universe24:

E=mC2 to wzór na energię każdej masy w chwili spoczynku. Dla uproszczenia można to nazwać energią "wewnętrzną".

E=1/2 mc2 to wzór na energię KINTEYCZNĄ masy z prędkością światła. Dwa różne rodzaje energii.

 

pan juzek:

Po 1)  Ten profesor nie objawia prawd, które wymyślił, tylko tłumaczy w prosty i przystępny sposób, jak E=mc2 zostało wyprowadzone i co oznacza ten wzór. Ponadto wzór został potwierdzony nie tylko teoretycznie, ale i praktycznie przez rozszczepianie atomów, o czym też jest w filmikach.

Po 2)  Mylisz energię kinetyczną z energią "szpoczynkową" ciała. Podobnie jak kolega wcześniej. Jeśli masa ma prędkość 0 m/s to jej energia KINETYCZNA jest równa 0, ale nie ma to wpływu na energię spoczynkową ciała. Jeśli chodzi o masę, to gdyby była =0, to w ogóle nie ma mowy o stosowaniu tych wzorów.

Postaci energii jest wiele i choć wartość każdej określamy tą samą jednostką, to wzory na jej obliczenie są różne. Ponadto jedna postać energi (np. kinetyczna) może zmieniać się w inną postać (np. termiczna) przy zastosowaniu odpowiednich zjawisk fizycznych pozawalających na zmianę jedną postać energii w inną.

Energia spoczynkowa Einsteina to kolejna postać energii, moim zdaniem najbardziej podobna do energii potencjalnej, gdyż również nieuwolniona przed zastosowaniem czynnika zewnętrznego.

 

mwojt7:

Musisz odwrócić kierunek myślenia kolego. Oznaczenia jednostek i ich symbole to tylko konwencja przyjęta przez naukowców, mająca ułatwiać pracę. Tak naprawdę pierwotne są pewne cechy fizyczne obiektów, które dopiero wtórnie zostały nazwane, oznakowane i przypisano im jednostki (np kg). Innemy słowy, jeśli przekształcenie wzoru jest prawidłowe to jednostki zawsze bedą się zgadzały, ale nie dlatego że ktoś był "nadzwyczaj przewidywalny" nazywając je albo miał szczęście, a dlatego że przeształcenia wzorów to w rzeczywistości działania na CECHACH fizycznych obiektów.

Wyjaśnienie może być mętne, ale kiedy załapiesz je za 1 razem, to potem jest jak z jazdą na rowerze.

 

 

Na koniec dodam tylko, że obliczając energię (najczęściej kinetyczną) ciała na lekcjach fizyki, nie liczycie CAŁEJ energii obiektu, a tylko ZMIANĘ tej energi w stosunku do energii początkowej ciała (nawet jeśli ono stało w miejscu).

Można to ująć tak:   E= E0 + Ek + Et +Ep ..... itp


Użytkownik Okazyjnie edytował ten post 17.12.2014 - 00:57

  • 3

#13

Panjuzek.
  • Postów: 2111
  • Tematów: 16
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

 

 


Po 2)  Mylisz energię kinetyczną z energią "szpoczynkową" ciała. Podobnie jak kolega wcześniej. Jeśli masa ma prędkość 0 m/s to jej energia KINETYCZNA jest równa 0, ale nie ma to wpływu na energię spoczynkową ciała. Jeśli chodzi o masę, to gdyby była =0, to w ogóle nie ma mowy o stosowaniu tych wzorów.

Na początku filmiku pan profesor stwierdził iż E nigdy nie jest zerowe bez zaznaczenia o jaką energię mu chodzi. Doskonale wiem iż jeżeli chodzi o energię spoczynkową to nie może być mowy o ciele absolutnie nieruchomym tak samo jak nie istnieje ciało absolutnie sztywne. Chodziło mi o to iż pan profesor zapomniał? powiedzieć o ważnych aspektach tego problemu? Albo może ja czegoś nie zrozumiałem. Z Fizyki nigdy orłem nie byłem. Humanistą raczej jestem.  


  • 0



#14

Wszystko.
  • Postów: 9466
  • Tematów: 72
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 1
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

To zależy od układu odniesienia. Ciało spoczywające na ziemi ma ek równe zero, to jest układ inercjalny.

Użytkownik Wszystko edytował ten post 18.12.2014 - 07:28




#15

Szostek.
  • Postów: 18
  • Tematów: 1
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

Wszystkim zainteresowanym wzorem mc2 polecam stronę  www.ste.com.pl  na której przedstawiamy informacje na temat nowej teorii fizycznej. Nasza teoria nazywa się 'Szczególną Teorią Eteru'.

 

Szczególna Teoria Względności Einsteina jest teorią błędną.

 

W przedstawionym wykładzie prelegent niczego nie wyprowadził, tylko opar się na wzorze, o którym jedynie powiedział, że wyprowadził go Einstein. Może pokaże jak to się wyprowadza :)

 

Wzór E=mc2 nie oznacza wcale energii spoczynkowej. To jest jedna wielka pomyłka Einsteina.

W naszej pracy wykazaliśmy, że jest to jedynie składowa energii kinetycznej.


Użytkownik Szostek edytował ten post 17.01.2016 - 05:54

  • 0


 


Inne tematy z jednym lub większą liczbą słów kluczowych: Einstein, energia, masa

Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości oraz 0 użytkowników anonimowych

stat4u