21 odpowiedzi w tym temacie

[pishor]

Mnie ciekawi co innego.

Przeglądałem sobie bardziej rozbudowane informacje o tych, jak piszesz, "stworzonkach" i okazuje się, że dwa z nich odtworzono tak naprawdę tylko na podstawie czaszki, co do innego - istnieje wątpliwość czy był to jeden, czy trzy gatunki (a jeżeli, to które z tych gatunków mogły latać, a którym skrzydła służyły tylko do dekoracji), a przy kolejnym, część naukowców wręcz wyklucza, możliwość latania ze względu na "gabaryty" (co nie przeszkadza temu, żeby na większości wizualizacji przedstawiać go w locie).

Tak sobie myślę - skoro istnięją wątpliwości, czy wręcz sprzeczności w tak podstawowych kwestiach, to co tu mówić o takich subtelnościach jak  "struktura" skóry, czy ubarwienie.

Tak a propos. Zastanawialiście się kiedyś, oglądając np. Wędrówki z dinozaurami, czym kierowali się ludzie, którzy T-Rexa przedstawiali w takich, a nie innych kolorach?

Poza wyobraźnią oczywiście.

[Claire]

Niesamowite są te prehistoryczne zwierzęta.... kiedyś oglądałam o nich fajny dokument, ale w sumie wolę nasze współczesne  żyrafy, słonie i wieloryby  Mamy szczęście, że natura poszła w tym kierunku  i "poprawiła" te potwory.. hehe

 

 Wolałabym nie znaleźć się nigdy wśród tamtych pradawnych stworzeń.. są jak z piekła rodem, jakby stworzone tylko do okrutnego zabijania..

Użytkownik Claire edytował ten post 17.04.2014 - 20:47

[Last Sicarius]

W sumie to nie. Ale trudne pytanie :? Może rozkminiali, że skoro dane zwierze które znamy ma za przodka T-Rexa, to odziedziczylo po nim "kolor i strukturę" skóry? Albo dali taki kolor bo wygląda bardziej strasznie    Tak strzelam bo sam nie wiem Może ktos bardziej w "temacie" cos wie.

 

EDIT:

taki wycinek od cioci wiki:

 

W 2004 w „Nature” opublikowano raport opisujący wczesnego tyranozauroida Dilong paradoxus z formacji Yixian w Chinach. Jak i u innych teropodów odkrytych w Yixian, skamieniały szkielet zachował się razem z płaszczem nitkowatych struktur, które powszechnie są uznawane za prototyp piór. Zasugerowano, że tyranozaur i pozostałe blisko spokrewnione teropody z rodziny tyranozaurów miały protopióra. Jednak znane, choć rzadkie, odciski skóry dorosłych gadów z rodziny tyranozaurów ze stanowisk w Kanadzie i Mongolii, wskazują, że zwierzęta te, jak i wiele innych dinozaurów, były pokryte okrągławymi łuskami.

Użytkownik Ostrzewtlumie edytował ten post 17.04.2014 - 20:37

[Solfuga]

Choć uważam, że było by to bardzo fascynujące i intrygujące, to dzisiaj zwyczajnie nie ma miejsca dla nowych gatunków. W tej chwili ludzka populacja skutecznie wybija kolejne gatunki, współcześnie żyjące na masę sposobów, głównie kłusownictwem, wylesianiem, fragmentacją, zanieczyszczeniami. Poza tym odnośnie dinozaurów - wtedy był inny klimat. W czasie dinozaurów wśród roślin panowały paprocie, widłaki i skrzypy. Były ogromne jak dzisiejsze drzewa choć drzewami nie było. Nie wiadomo czy te gatunki byłyby w stanie się przystosować. Co do wykorzystania antycznego DNA - za pomocą PCRa i pewnie innych cudów o których nie wiem, myślę, że odtworzenie genomu byłoby możliwe. Nie w tej chwili, ale może w przyszłości? Co do dziwności tamtych zwierząt - po prostu ewolucja była na zupełnie innym etapie, ogólnie, stąd wydają nam się dziwne. My dla nich też bylibyśmy dziwni jacyś . 

[Blitz Wölf]

@up:

Jakieś małe hypsilofodony albo miniraptory pewnie dałoby się utrzymać przy życiu na odgrodzonej, kontrolowanej przestrzeni, ale tyranozaury? No, wait.

 

Uważam, że przygodę z klonowaniem wymarłych gatunków powinniśmy zaczynać ze zwierzętami, które zniknęły stosunkowo niedawno, tak jak wilki tasmańskie czy mamuty. Choć co do mamutów - być może żyją sobie jeszcze na Syberii.

[Obywatelka AM]

Niedawno mąż oglądał program o wskrzeszaniu dinozaurów na jednym z kanałów typu Discovery, ale za cholerę nie pamięta tytułu

W każdym razie na pewno nie da się tego zrobić metodą z Jurajskiego Parku

Ale jest inna metodą nad którą pracują naukowcy. Tutaj jest występ paleontologa, który się tym zajmuje i wyjaśnia główną ideę, która w tym programie była omawiana:

http://www.wykop.pl/...z-kurczaka-ted/

(można włączyć polskie napisy, główne wyjaśnienie idei zaczyna się od około 10 minuty)

Generalnie chodzi o zmodyfikowanie genów "współczesnych dinozaurów", czyli ptaków, bazując na tym, że w rozwoju embrionalnym ptaki mają pewne cechy dinozaurów, np. trójpalczaste łapy i dłuższy ogon. Jednak w trakcie rozwoju zarodka aktywuje się gen, który przekształca łapę w skrzydło. Naukowcy próbują więc zidentyfikować ten gen i go "wyłączyć" tak, by łapa pozostała łapą.

Udało się już zidentyfikować gen, który "włącza" rośnięcie zębów u kurczaków

Udało się także zidentyfikować gen, dzięki któremu ogony ptaków stały się dłuższe o kilka kręgów, a więc bardziej przypominały "dinozaurowe".

 

Jeszcze jutro poszukam tego programu. Na razie udało mi się znaleźć, że paleontolog Jack Horner (ten, który występuje w filmiku, który wrzuciłam) napisał o tym książkę "How to build a dinosaur".

 

Na pewno takie zmodyfikowane genetycznie stworzenie trudno by nazwać stuprocentowym dinozaurem, ale i tak ciekawi mnie, co z tego wyniknie.

 

A Park Jurajski jako film uwielbiam Obejrzałam pierwszy raz, gdy miałam jakieś 4 latka i od tego czasu jestem dinomaniaczką

Użytkownik Obywatelka AM edytował ten post 06.07.2014 - 19:10

[Zaciekawiony]

Z klonowaniem może udało by się z Turami i Tarpanami, które wymarły całkiem niedawno. Istnieją dziś jeszcze mieszańce tarpanów z koniami, więc byłaby podstawa do odtworzenia brakujących fragmentów i uzyskania różnych linii genetycznych. Był jeszcze taki gatunek małych niedźwiedzi który wymarł w XV wieku, jakieś kości zachowały się w muzeum.