465 odpowiedzi w tym temacie

[Robakatorianin]

@Robakatorianin:

Znaczna część dzieci które opuściły bidula ma problemy z prawem i dostosowaniem się do społeczeństwa. Poszukaj innego przykładu.

To jest właśnie bardzo dobry przykład, bo cały wątek dotyczy tego, czy dzieciom jest dobrze w rodzinach homoseksualistów czy też lepiej byłoby im pozostać w damach dziecka.

Naprawdę? A ja biedny myślałem że temat dotyczy wykorzystania dzieci przez homo opiekunów.
Teraz kwestia zapewne która umknęła podczas tej subtelnej dyskusji:
Dziecko które trafiło pod opiekę do homo nie miało innego wyjścia? Nie było żadnej hetero rodziny gotowej przyjąć takie dziecko? Rodziny homo i hetero startowały na równych prawach?

[Cannabinol]

@optymista

1. Według Ciebie, w jaki sposób to, że homoseksualiści się rozmnażają wpływa destruktywnie na społeczeństwo?

Raczej nie rozmnażają. Co to za społeczeństwo które nie przedłuża gatunku?

2. Co do in vitro, to przecież też jest ono nienaturalne, idąc Twoim tokiem rozumowania, to gdyby natura chciała, by tacy ludzie się rozmnażali to nie uczyniłaby ich takimi, a jeśli już istnieją to tylko po to by wyeliminować takie geny z
puli. Sam powoływałeś się w tym wątku na takie właśnie rozumienie niemożności posiadania dzieci.

In vitro to inna kwestia. Pisałem już o tym wyżej i nie chcę się powtarzać.
Zostawmy je ludziom bezpłodnym, a ci płodni niech robią dzieci sami.
Jeżeli trudno jest Ci zrozumieć, że normalna, zrównoważona rodzina dla dziecka składa się z ojca i matki, to najwyraźniej ja Ci tego nie wytłumaczę.

3. Odpowiedz na pytanie, czy dom dziecka może "przekazać dziecku, pełny zestaw emocji i zachowań"?

Nie może, ale to jeszcze nie powód by oddawać dziecko każdemu dziwakowi, którego stać na jego utrzymanie. NORMALNA rodzina to powinna być podstawa, jeśli mówimy o adopcji dziecka. Chyba każdy wie jak wygląda normalna rodzina.

@skittles
Pozwolę sobie wkleić ze źródła w nieco rozszerzonej wersji cytat, którego użyłeś jako argumentu

Bonobo są jedynymi poza człowiekiem przedstawicielami naczelnych, u których zaobserwowano pocałunki językowe, spółkowanie pochwowe w pozycji twarzą w twarz, ocieractwo genitalne pomiędzy dwoma samcami (ang. "penis-fencing"). Wszystkie te zachowania zachodzą zarówno pomiędzy członkami rodziny (blisko spokrewnionymi osobnikami) jak i innymi bonobo w stadzie

Patologia od góry do dołu.

Użytkownik Cannabinol edytował ten post 04.04.2013 - 20:22

[Panjuzek]

optymista / jeteś debilem


/Connor

[optymista]

@Robakatorianin:

A ja biedny myślałem że temat dotyczy wykorzystania dzieci przez homo opiekunów.

Tu nie ma co dyskutować, tym zajmie się sąd i Policja.

Dziecko które trafiło pod opiekę do homo nie miało innego wyjścia?

IMHO to była najlepsza decyzja.

Nie było żadnej hetero rodziny gotowej przyjąć takie dziecko? Rodziny homo i hetero startowały na równych prawach?

IMHO nie+tak, ale pewności nie mam, możesz sprawdzić.

@Cannabinol:

Raczej nie rozmnażają. Co to za społeczeństwo które nie przedłuża gatunku?

Mnóstwo homoseksualistów ma "normalne" rodziny, płodzą lub rodzą dzieci, a potem je wychowują.

In vitro to inna kwestia. Pisałem już o tym wyżej i nie chcę się powtarzać.
Zostawmy je ludziom bezpłodnym, a ci płodni niech robią dzieci sami.

To pokazuje, jak dziurawy jest argument o tym, że homoseksualiści sami nie mogą mieć dzieci.

Nie może, ale to jeszcze nie powód by oddawać dziecko każdemu dziwakowi, którego stać na jego utrzymanie.

Nie chodzi tylko o utrzymanie, ale też (o czym wspomniałem wcześniej) o poczucie bycia kochanym i bycia wyjątkowym. Cz takie rzeczy zapewni dom dziecka? Chyba nie, za to rodzina homoseksualna jest to w stanie osiągnąć.

Użytkownik optymista edytował ten post 04.04.2013 - 20:28

[Cannabinol]

Mnóstwo homoseksualistów ma "normalne" rodziny, płodzą lub rodzą dzieci, a potem je wychowują.

Bo są homoseksualistami na boku, a na co dzień żyją jak normalni ludzie. Nie mam nic przeciwko temu, żeby bezpłodny homoseksualista adoptował wraz z żoną dziecko, które razem wychowają, w normalnej rodzinie, będącej dobrym przykładem.

To pokazuje, jak dziurawy jest argument o tym, że homoseksualiści sami nie mogą mieć dzieci.

Wcale nie. Po prostu dwóch mężczyzn, jak i dwie kobiety nie mogą mieć razem dziecka. Tak było, jest i będzie. Nie widzę powodów by to zmieniać.

Nie chodzi tylko o utrzymanie, ale też (o czym wspomniałem wcześniej) o poczucie bycia kochanym i bycia wyjątkowym. Cz takie rzeczy zapewni dom dziecka? Chyba nie, za to rodzina homoseksualna jest to w stanie osiągnąć.

Myślę że w takiej rodzinie dziecko może poczuć się zbyt wyjątkowe, lub jak w tym temacie - "zbyt kochane"

[Robakatorianin]

@Robakatorianin:

A ja biedny myślałem że temat dotyczy wykorzystania dzieci przez homo opiekunów.

Tu nie ma co dyskutować, tym zajmie się sąd i Policja.

Musztarda po obiedzie.

IMHO to była najlepsza decyzja.

Bo oddanie dziecka do rodziny hetero jest gorsze?????????

IMHO nie+tak, ale pewności nie mam, możesz sprawdzić.

Sorry ale ja po ichniemu nie abla

Mnóstwo homoseksualistów ma "normalne" rodziny, płodzą lub rodzą dzieci, a potem je wychowują.

Używanie w jednym zdaniu słów "homoseksualista" i "normalne" jest sprzecznością

To pokazuje, jak dziurawy jest argument o tym, że homoseksualiści sami nie mogą mieć dzieci.

To jest przechodzenie w skrajności. Tak samo można zarzucać 10 latkom że nie mogą mieć dzieci więc należy ich wykluczyć ze społeczeństwa.

Nie chodzi tylko o utrzymanie, ale też (o czym wspomniałem wcześniej) o poczucie bycia kochanym i bycia wyjątkowym. Cz takie rzeczy zapewni dom dziecka? Chyba nie, za to rodzina homoseksualna jest to w stanie osiągnąć.

Wyższość takiego wychowania widać na w/w przykładzie. Padł mit o większej czułości i możliwościach wychowania dzieci-koniec tematu.

[optymista]

@C.G.B.Spender:

Homoseksualizm nie jest normalny bo skoro 99% osób ma zdrowe zachowanie, a 1% ma odchył to chyba logiczne, że z tym 1% jest coś nie tak.

Skoro tak, to nienormalni są też np. rudzi albo ludzie o wzroście powyżej 190cm, bo to chyba normalne, że skoro jest ich tak mało, to jest to jakieś odchylenie prawda? A tak na serio, to że ktoś jest w mniejszości wcale nie znaczy, że jest w jakiś sposób gorszy.

Jest więc to grupa podejrzana, a zaburzenia seksualne nie podlegają dyskusji.

Nie możesz narzucić innym swojej opinii, tak, to tylko (i aż) opinia. Nie fakty, bo fakty są takie że homoseksualizm już od dawna nie jest uznawany za chorobę.

Jak zatem można pozwalać adoptować dzieci osobom, które mają zaburzenia psychiczne?

Homoseksualizm nie jest zaburzeniem psychicznym.

Uważam, że homoseksualizm jest bardziej nienaturalny niż heteroseksualna pedofilia bo jeśli np. osiemnastolatek prześpi się z dziewczyną, która ma 14,5 roku a od roku już dorabia jako dziwka(znam taką)

Pedofilia to pociąg do nieletnich, którzy nie mają jeszcze wykształconych cech płciowych. To, co opisałeś jakoś się inaczej nazywa, ale też jest oczywiście karalne. IMHO jeśliby stanął przed sądem to też nie oskarżony o pedofilię, choć mogę się mylić.

no to jest to mniej dziwny przypadek niż dwóch kolesi, którzy sobie wtykają przyrodzenia w ... sami wiecie co.

A jak facet wkłada przyrodzenie w to samo miejsce, tyle że u kobiety to jest normalne?

Czy ktoś zatem oddałby homoseksualnym księżom-pedofilom dzieci pod opiekę?

Nikt nie dałby pedofilowi dziecka pod opiekę, nie ważne kim by ten pedofil był.

@Robakatorianin: oddanie dziecka do tradycyjnej rodziny nie jest gorsze, tylko często zwyczajnie nie jest możliwe.

Użytkownik optymista edytował ten post 04.04.2013 - 21:05

[Cannabinol]

Cannabinol - jak mozesz mowic, ze okej jest kiedy homoseksualista jest z kobietą, oszukując ją i jeszcze wychowują wspolnie dzieci?

A czy ja mówię że jest okej w kwestii uczciwości i wierności małżeńskiej? Pisząc to myślałem tylko o dziecku, nie o żonie. To był tylko głupi przykład, więc dla jego dobra uzupełnijmy go o fakt, że żonka o wszystkim wie i godzi się na to

ale jak juz pisalam wczesniej, na tym forum roi sie od ludzi z marginesu spolecznego, dlatego normalne posty są minusowane, a jakies rasistowskie, homofobiczne, nacjonalistyczne, antyekologiczne plusowane na potege.

Ty zapewne należysz do tej elity, dla której pozostałe 90% to margines. Jak to mówią punkt widzenia zależy od punktu siedzenia

@optymista

Homoseksualizm nie jest zaburzeniem psychicznym

Tylko emocjonalnym.

Nikt nie dałby pedofilowi dziecka pod opiekę, nie ważne kim by ten pedofil był.

Właśnie widać to po tym temacie

Użytkownik Cannabinol edytował ten post 04.04.2013 - 21:15

[Dawid1984]

Spender, idac Twoim tokiem myslenia, to ludzie nadzwyczajnie inteligentni są chorzy psychicznie, bo są mniejszoscią. Homoseksualizm to nie jest zaburzenie psychiczne, radze poczytac troche literatury.

Cannabinol - jak mozesz mowic, ze okej jest kiedy homoseksualista jest z kobietą, oszukując ją i jeszcze wychowują wspolnie dzieci?

Sama jestem przeciwna adopcji przez osoby homo, ale naprawde argumenty jakie tu padają, są tak idiotyczne, durnowate i w ogóle, ze mozna sie tylko załamac glupotą wielu osob na tym forum, ale jak juz pisalam wczesniej, na tym forum roi sie od ludzi z marginesu spolecznego, dlatego normalne posty są minusowane, a jakies rasistowskie, homofobiczne, nacjonalistyczne, antyekologiczne plusowane na potege.

Aż się zarejstrowałem żeby napisać...
Cos takiego jak homofobia nie istnieje, zostało wymyślone przez pedałów bo to jacy oni pokrzywdzeni itp, idąc dalej, homoseksualizm był uznawany za chorobę do któregoś tam roku, później to zmieniono, nie wiem czemu, przecież określenie tego jako choroby to trafna nazwa, bo tak, jest to choroba psychiczna, i to wpajanie przez pedałów że dziecko chowane przez dwóch facetów czy dwie kobiety ma lepiej to już kompletny bullshit.

BTW. Skoro homo są normalni, dlaczego nie zrobią sobie dziecka?

[Robakatorianin]

To pokazuje, jak dziurawy jest argument o tym, że homoseksualiści sami nie mogą mieć dzieci.

Wcale nie. Po prostu dwóch mężczyzn, jak i dwie kobiety nie mogą mieć razem dziecka. Tak było, jest i będzie. Nie widzę powodów by to zmieniać.

Dodam jeszcze że homo stają się "bezpłodni" na własne życzenie.

Skoro tak, to nienormalni są też np. rudzi albo ludzie o wzroście powyżej 190cm, bo to chyba normalne, że skoro jest ich tak mało, to jest to jakieś odchylenie prawda? A tak na serio, to że ktoś jest w mniejszości wcale nie znaczy, że jest w jakiś sposób gorszy.

Z tą różnicą że ci 1% nie narzucają innym jakie IQ muszą mieć, jaki kolor oczy, włosów, jak wysoko rosnąć czy ile ważyć.

Nie możesz narzucić innym swojej opinii, tak, to tylko (i aż) opinia. Nie fakty, bo fakty są takie że homoseksualizm już od dawna nie jest uznawany za chorobę.

Zapewne nic do rzeczy nie ma fakt że psychologowie orzekający tą normalność byli "inni"?

Pedofilia to pociąg do nieletnich, którzy nie mają jeszcze wykształconych cech płciowych. To, co opisałeś jakoś się inaczej nazywa, ale też jest oczywiście karalne. IMHO jeśliby stanął przed sądem to też nie oskarżony o pedofilię, choć mogę się mylić.

Mylisz się. Sex z każdym poniżej 15 lat to pedofilia-nie ma znaczenia czy chce czy nie. Sprawca musi mieć 17 lat.

A jak facet wkłada przyrodzenie w to samo miejsce, tyle że u kobiety to jest normalne?

Tyle że kobiecie nic nie dynda z przodu...

@Robakatorianin: oddanie dziecka do tradycyjnej rodziny nie jest gorsze, tylko często zwyczajnie nie jest możliwe.

Skoro oddali dzieciaka homo to mogli oddać go hetero.

[optymista]

@Robakatorianin:
1. W jaki sposób homoseksualiści narzucają Ci bycie homoseksualistą?
2. Skąd wiadomo, że większość tamtych psychologów była homoseksualistami?
3. Co do przypadku, który opisałeś, to może tak być jak piszesz, jednak z naukowego punktu wiedzenia, to to nie jest pedofilia, tylko hebefilia, lub efebofilia
4. "Tyle że kobiecie nic nie dynda z przodu..." - no ale co to zmienia? Z resztą z takiego seksu też nie można mieć dzieci. Może zatem powinniśmy badać potencjalne rodziny adopcyjne, czy u rodziców nie ma skłonności do seksu analnego lub oralnego?
5. "Skoro oddali dzieciaka homo to mogli oddać go hetero." - nie mogli, bo rodzin, które chcą adoptować dzieci jest znacznie mniej niż dzieci, które oczekują na adopcje.

Użytkownik optymista edytował ten post 04.04.2013 - 21:22

[Robakatorianin]

1. Mi nikt nie narzuci, nawet na torturach tego nie osiągną. Chodzi o młodsze społeczeństwo któremu każe się rozważać inne relacje partnerskie niż hetero.
2. Psychologowie w większości to odmieńcy a ci co jeszcze takie sprzeczne z naturą herezje głoszą to już całkiem. Czytałem kiedyś o początkach tego "przełomu"-znajdę chwilkę to wrzucę.
3.
art. 200 KK
§ 1. Kto obcuje płciowo z małoletnim poniżej lat 15 lub dopuszcza się wobec takiej osoby innej czynności seksualnej lub doprowadza ją do poddania się takim czynnościom albo do ich wykonania,
podlega karze pozbawienia wolności od lat 2 do 12.
§ 2. Tej samej karze podlega, kto w celu zaspokojenia seksualnego prezentuje małoletniemu poniżej lat 15 wykonanie czynności seksualnej.
4. To powinien także być zakazany seks w dni niepłodne i stosunek przerywany.
5. Chyba tylko w Polsce i wschodniej Europie gdzie bidule i burdel prawny blokuje adopcje małych dzieci. Jak dorosną to zainteresowanie spada. Na małe dzieci zawsze jest większy popyt.

[Panjuzek]

Nie chodzi tylko o utrzymanie, ale też (o czym wspomniałem wcześniej) o poczucie bycia kochanym i bycia wyjątkowym. Cz takie rzeczy zapewni dom dziecka? Chyba nie, za to rodzina homoseksualna jest to w stanie osiągnąć.


chłopie o czym ty piszesz??? po pierwsze .
nie ma czegoś takiego jak "rodzina homoseksualna"
po po drugie : jest ogromną traumą dla dziecka wiadomość że jest adoptowane. dorzuć do tego info że przez homoseksualistów !!! taki sześciolatek na pewno będzie miał w szkole sielankę /
I nie piszcie że homoseksualizm u ludzi jest normalny i naturalny. Bo to zaledwie kilka procent populacji. A koro tak. To możemy mówić jedynie o dewjacji, zboczeniu albo odchyłem od normy. I jak to powiedział nasz były prezydent "nie może być tak , że mniejszość rządzi większością"
Cała ta homo propaganda dąży do tego żeby zdetronizować tradycyjny model rodziny, i wmówić wszystkim że ten kilku procentowy margines społeczny jest wzorem do naśladowania. Błeee
I tak żeby zamknąć usta niektórym ssaczom peniów NIE JESTEM HOMOFOBEM !!!!!!! Ja się tym po protu brzydzę.NIgdy nikt w moim domu, szkole, klubie sportowym , nie krytykował, rozmawiał, oceniał homoseksualistów., W gronie moich najbliższych przyjaciół , z którymi chodzę do pabu, jeżdżę na dalsze i bliższe wycieczki. Generalnie spotykam się z nimi częściej niż raz na miesiąc. Są dwie lisbijki jeden pederasta i jeden trans (którego poznałem 20 lat temu jak był jeszcze dziewczyną
Jetem w cholerę tolerancyjny. ale jak jakieś czuby prubują wmówić mi że para homosiów może być rodziną, a para hetero to tylko patologia bród smród i ubóstwo. TO MNIE NORMALNIE KREW ZALEWA. Myślę że adoptowanie dzieci przez pary homo to szczyt egoizmu. Dominacja kultu Mojego Jestestwa. Ci ludzie nie zastanawiają się jakie konsekwencje dla tego młodego człowieka niesie ich decyzja.
A jeśli chodzi o pedofilję. Jak się komuś chce, to niech poszuka co mówią statystyki na temat odsetku pedofili wśród homo i hetero, ale tak prosto, ilu jest pedofili na 1000 homo i ilu na 1000 hetero.